Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – 400 000, 00 руб., компенсацию морального вреда – 5 000, 00 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя – 40 000, 00 руб., судебные издержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Не согласился с доводами представителя ответчика. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителей истца суд считает, что затраты
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 01 сентября 2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 сентября 2021 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары». Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выплате возмещения за жилое помещение
Вводная часть
обратился в суд в интересах <ФИО> к Комитету жилищно – коммунального хозяйства .... с иском о выплате возмещения за жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района проведена
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора .... <ФИО> на требованиях настаивала, просила определить размер возмещения за изымаемое жилое помещение согласно заключению проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных положений закона, суд
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, согласно которому считает, что свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 350 000 руб
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку как следует из представленных документов, истец самостоятельно осуществил переводы денежных средств на счет иных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику публичному акционерному обществу «Страховой акционерной компании «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»), в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку из положений главы 59 ГК РФ, регулирующей основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда, следует, что гражданско-правовая ответственность наступает при наличии противоправности поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,Р.о. к публичному акционерному обществу «Страховой акционерной компании «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Тойота Лэнд Крузер гос.номер Х130ТВ52. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для осуществления страхового возмещения путем выдачи суммы
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом выводов проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательства по настоящему делу. Экспертиза проведена компетентными экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 475000 рублей, штрафа. В обоснование требований указано, что 05.09.2023 около 13 часов 28 минут на 24 км + 055 м
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, обеспечила участие в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку стороной истца не представлено доказательств тому, что она относится к числу лиц, указанных в ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО состояла на иждивении у своего брата <ФИО>, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля «Ford Mondeo», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признал в полном объёме, а также суду пояснил что в настоящее время уточненная заявленная сумма истцом выплачена в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Давая оценку представленным стороной истца экспертному заключению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), с учетом уточнения, заявил требование о взыскании страхового возмещения в размере 42 090 рублей 85 копеек, и в данной части
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Fit Hybrid», государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 15.2. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: ........, государственный регистрационный знак (далее – г/н) №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, оснований для солидарного взыскания ущерба с ответчиков суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Б.М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (Т. 1 л.д. 250) просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца Б.М.В. по доверенности Ч.С.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом последнего изменения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом просил не исполнять решение в части
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии со ст. 428 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать, в случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки, штрафа, на основании ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку выводами судебной экспертизы подтверждается, что причиненные автомобилю истца повреждения относятся к рассматриваемому ДТП от 21.03.2020г., отказ в выплате страхового возмещения является
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Ford Mondeo, государственный регистрационный знак . Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о неправомерности взыскания суммы страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей противоречит приведенным выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить в полном объеме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что двухстороннее соглашение между сторонами с указанием суммы страхового возмещения, между сторонами подписано не было. Более того, от истца в адрес ответчика были
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения о перечислении суммы страхового возмещения недействительным, о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения без учета износа в размере 70 500
Описательная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца <ФИО>, с участием его представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах Финансового уполномоченного не приложено Соглашение сторон, на которое ссылается АО "АльфаСтрахование", об условиях выплаты страхового возмещения, в котором должна содержаться информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, указано, что истец является собственником автомобиля <ФИО>, г.р.н.Х102ХР777. 25.05.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 12200 руб., убытков 107157 руб., неустойки по день вынесения судом решения, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, направил представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, размер нестойки за период
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен, ответчик в одностороннем порядке заменил форму страхового возмещения с восстановительного ремонта на денежную выплату, которая производится
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 12200 руб., убытки 107157 руб., неустойку 16836 руб., штраф 6100 руб., компенсацию морального вреда 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя 13000 руб
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 330 505,74 рублей, штрафа в размере 165 252,87 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.09.2023 г. на ул. Мира, д. 7 в с. Эльхотово РСО – Алания, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее - АО «Совкомбанк Страхование») о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» по доверенности <ФИО>, исковые требования не признал, в дело представлены письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Основания для взыскания штрафа на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО от суммы убытков суд не усматривает, поскольку это не предусмотрено положениями указанного Закона. Исходя из объема фактически выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <обезличено>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата>, в <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «Ауди А6» гос.номер Х389ММ152. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения
Мотивировочная часть
Поскольку ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено, доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кПубличного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ( далее ПАО СК « Росгосстрах» )о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа Исковые
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО> и мотоцикла , принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что заключением первоначальной судебной экспертизы и повторной судебной экспертизы установлено, что повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН в пользу <ФИО>, ) страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., компенсацию
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что *** в *** часов *** минут в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 55 307 рублей, штраф в размере 27 653 рубля 50 копеек, компенсацию
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки – удовлетворить частично
