Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> в 18 час. 04 мин. на <адрес>, ? г. Краснодара произошло
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с АО «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО> подлежит
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО « Группа Ренессанс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 21 марта 2022 года в 11 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2022 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, а118 КАД, 133 км, 100 м, произошло ДТП с участием 3 автомобилей: Форд Ранджер №, под управлением <ФИО>, Субару Форестер №
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с выводами судебного эксперта у суда не имеется. Данные заключения составлены с соблюдением требований действующего законодательства, в соответствии с общепринятыми методиками, в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО « Группа Ренессанс» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки в размере 2200 руб., морального вреда в размере 30000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
М.А., в лице представителя по доверенности А.В., с учетом измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс», АО «ГСК «Югория», в обоснование указывая, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, письменные возражения ответчика АО «ГСК «Югория», суд приходит к следующим выводам. М.А. выплачено страховое возмещение в размере 170000 руб., что подтверждается платежным поручением №
Резолютивная часть
Исковые требования М.А. к ООО «Прогресс», АО «ГСК «Югория», третьи лица – Н.Н., ПАО «САК Энергогарант», А.В., ООО «Автоэксперт Вдовиченко», о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... в 07 часов 15 минут на ... в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие
Мотивировочная часть
При этом требования иска о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 760 рублей 59 копеек подлежат отклонению, поскольку согласно экспертному заключению ИП <ФИО> от ... ...-ИП, составленному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО>(водительское удостоверение 1626 726754 ВВ1) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 21.10.2022 г. произошел страховой случай, в результате которого было повреждено транспортное истца. 14.11.2022 истец обратился в страховую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, пояснила, что СПАО «Ингосстрах» в период рассмотрения данного гражданского дела 21.08.2023 произвело выплату страхового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, до начала судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 27.02.2021 года в 17 часов 58 минут напротив в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2021 года в 17 часов 58 минут напротив в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки «Ауди А 7» г/н ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> у дома ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истица
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в 19 часов 45 минуту по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля FAW X80, гос. рег. знак № страховой полис ОСАГО ТТТ № в АО «МАКС», принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя указанное заключение, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,- удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в <обезличено>, на пересечении улиц
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в <обезличено>, на пересечении улиц Карла Либкнехта - <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Датсун Ондо, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Неустойка за период с по <обезличено> составляет 128 441,31 руб. (57597 руб. х 1% х 223 дней). Размер неустойки истец самостоятельно снизил до размера невыплаченного страхового возмещения – 57 597 руб.. Однако, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Группа Ренессанс Страхование»с иском о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 519 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 452,25 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просит взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения заявления, с учетом проведенного трассологического исследования ООО «Движение 78»», письмом от 18.02.2021г. отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные повреждения не могли быть получены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 29.05.2023 по адресу по вине <ФИО>, который управлял транспортным средством , произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.05.2023 по адресу по вине <ФИО>, который управлял транспортным средством , произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП). Ответчик при управлении указанным автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором сучётом уточнений просит взыскать (л.д. 5-7, 193)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Жихарев В.В. поддержал уточнённые исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объёме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) какционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 360 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21099, г/н № под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Таким образом, поскольку страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что 12.09.2022 года в 14 час.05 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки . Как установлено судом, наступление страхового случая и обязанность произвести страховое возмещение ответчиком
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда ответчиком в пользу истца в размере 5 000 рублей. Судебные расходы на оплату услуг представителя истца <ФИО> в размере 18 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 92 150 рублей, неустойку в размере 71 581 рубль, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать, поскольку свои обязательства страховая компания исполнила в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование», в котором с учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласилась. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На наличие достаточных оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения повторной
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он является сотрудником ООО «ДАКА». Автомобиль марки Chery Tiggo с государственным регистрационным знаком № является служебным и используется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к АО «ГСК «Югория» (с учетом уточненных требований) о взыскании суммы ущерба в размере 528 374,58 руб., штраф 50 % от присужденной судом суммы, услуги эксперта в размере 30 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, (дата) между истцом и АО «ГСК Югория» был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, администрация), в котором просила: взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. Представитель истца составил иск, участвовал в судебном заседании <Дата>. С учетом сложности дела, объема работ, руководствуясь
Мотивировочная часть
Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. Представитель истца составил иск, участвовал в судебном заседании <Дата>. С учетом сложности дела, объема работ, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование жизни»). В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение руб., неустойку с <дата>, компенсацию морального вреда руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение без учета износа в размере
Мотивировочная часть
Доводы о недопустимости заключения судебной экспертизы основаны лишь на несогласии с содержанием данного доказательства по делу, однако, по существу, не опровергнуты. Оснований и целесообразности проведения по делу повторной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указала, что с имуществом истца произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лексус
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (полис) от 11.04.2012 г., по условиям которого на основании Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от 12.04.2019 г
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 335 574,99 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14 877,88 руб., указав
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил отказать в иске, полагая, что указанные в акте осмотра повреждения не могли быть получены в ДТП от 13.04.2022 г., размер восстановительного ремонта чрезмерно завышен. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможность положить в основу решения указанные доказательства, считает их допустимыми и достоверными. При таком положении суд полагает, что размер материального ущерба полностью подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд гражданский иск к САО «ВСК», мотивируя требования тем, что 15.05.2021 произошло ДТП по адресу: <адрес> <адрес>, с участием автомобилей Чери , под управлением истца, а также автомобиля ЛУИДОР
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым обязательства перед потерпевшим исполнены
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым обязательства перед потерпевшим исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения