Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» недополученную страховую выплату в размере 36000 руб., штраф в размере 18000 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2022 в 18 часов 30 минут в <обезличено>, <ФИО>, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №, произвел
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу страховщиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 57500 руб. (46100 руб. + 11400 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу истца ущерба в размере 28714,23 руб. (86214,23 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности о взыскании причиненного ущерба автомобилю удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 1
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представленные возражения поддержал (л.д.55-62 т.1). Судом установлено, что между истцом и СПАО
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.08.2021, рассчитанная судебным экспертом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>.. <ФИО>., обратились в суд с иском к администрации г. Перми, в соответствии с уточненным исковым заявлением, просят взыскать выкупную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения, пояснил, что истцы фактически проживают в аварийном жилом помещении, иных жилых помещений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд руководствуется
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <Адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». Требования мотивированы тем, что 09.12.2021 на ул. Мельникайте, д. 35 в г. Тюмени, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем допустил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации № (том 1 л.д. 23). Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержат подробное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца дополнительно подлежит взысканию страховое возмещение в размере 138 400 руб. (521 600 - 161 287 - 221 913). В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> не признал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Кроме того, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Вместе с тем, поскольку в экспертном заключении страховщика были приведены
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, то требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме неправомерны и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение от <дата> допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не настаивая на определении стоимости восстановительного
Описательная часть
Частью 3 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные мотивированные выводы эксперта, которые ничем не опровергнуты, суд полагает, что собранные доказательства являются достаточными для однозначного вывода по данному обстоятельству. Рассматривая
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «СО Талисман», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. В иске указала, что ... года в 04 час. 50 мин. на пересечении улиц ... и ... г. Казани автомобиль ..., г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ... под управлением <ФИО> и ..., г/н ... под управлением <ФИО> По смыслу пункта 20
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо противоречий не содержит. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «СО Талисман» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Гутовскому <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая в обоснование требований, что 28.01.2022 ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.01.2022 ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем марки RENAULT KOLEOS, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в договор
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» (№) удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изожженным в иске. Также указал, что в рамках данного гражданского дела требования к виновнику ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей является частью страхового возмещения и оснований для ее квалификации в качестве убытков у истца
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО> и ... под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> Виновником ДТП является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «МАКС» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. Проанализировав представленные
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» изначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области 28.12.2022 с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указывает, что03.07.2022произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела,03.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: № под управлением <ФИО>, № под управлением <ФИО>, № под управлением <ФИО>, №
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 30 500 рубля, неустойку за период с 16.08.2022 по 31.08.2023в размере 50000 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором (после уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнила, что в соответствии с п. 13.4.4. Правил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение стоимости годных остатков путем проведения аукциона Правилами страхования прямо не предусмотрено. Сам протокол подведения итогов аукциона лота № отсутствует, из представленных документов невозможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (06<дата обезличена>) к ПАО СК «Росгосстрах» () о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, утраченного заработка, морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям и с учетом их уточнений, просили исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, утраченного заработка, морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил письменные возражения на исковые требования (л.д. 93-97). Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику АО «СК «Астро-Волга» с требованиями: взыскать страховое возмещение за причинение вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 215 750 руб
Описательная часть
Судом установлено следующее. Факта заключения <ФИО> договора ОСАГО судом не установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, проанализировав и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда – о т к а з а т ь
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе адрес***, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53 200 руб., стоимость услуг представителя 35
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 69 199 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2022 года в 09:41 час. в г. Санкт-Петербурге на Октябрьской набережной, д.6, лит.А произошло ДТП с участием автомобиля «», г/н №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем гражданская ответственность владельца автомобиля «», г/н №, <ФИО> на дату ДТП (21
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответственность истца, была застрахована полисом комбинированного страхования № от <дата> САО ВСК. Вместе с тем, по инициативе истца была проведено независимое автотехническое исследование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование», в обоснование исковых требований указывая, что /дата/ в 19 часов 30 минут в /адрес/ произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в сумме 304 323 руб., расходов на уплату государственной пошлины – 6243 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.05.2022 в 08-00 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Оптима/К5, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ГАЗ-33023, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение указанных выше требований ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания "Астро-Волга"», <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика – акционерного общества «Страховая компания
Описательная часть
Ответчик – акционерное общество «Страховая компания "Астро-Волга"» (далее также – АО «СК "Астро-Волга"»), надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено во втором абзаце пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания "Астро-Волга"» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «TOYOTA
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки «DAEWOO MATIZ», г.р.з. А 951 ВХ 123. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражение на него, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороне потерпевшего направление на ремонт транспортного средства не выдавалось, соглашения на получение страхового возмещения в денежной форме не заключалось. Таким образом, <ФИО> имеет
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании возмещения в виде стоимости устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
