Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» в котором (с учетом его уточнений) просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 727 260,18 руб., неустойку в размере 59180 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата> № <адрес>3) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал по всем основаниям указанным в нем, дал пояснения аналогичные указанным
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, на основании ст. 67 ГПК РФ принимает во внимание следующее, <ФИО>, в соответствии правилами страхования был выбран способ осуществления страхового возмещения, при котором страховщик принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения –отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО. дата произошёл страховой случай, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия механические
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя, чем реализовал право на участие в судебном заседании. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, был причинен вред только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»), третьи лица <ФИО>, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Зеленкова Ж.Н. в судебном заседании настояла на удовлетворении требований, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, представленное истцом заключение ИП <ФИО> № от <дата> суд считает недопустимым доказательством, поскольку оно составлено с нарушением указанной методики, о чем указано в рецензии №
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» , третьи лица <ФИО>, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» и Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
ЛАГ, с учетом уточнения исковых требований, обратился с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми, в котором просит определить и взыскать выкупную стоимость жилого помещения с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что жилое помещение приобретено истцом и его супругой в 2014 году, после расторжения брака, при разделе совместно нажитого имущества, было
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дом признан аварийным и подлежащим сносу в 2015 году, органами местного самоуправления процедура, предусмотренная положениями ст. 32 ЖК РФ, соблюдена, жилые помещения изъяты
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ЛАГ () выкупную цену в размере 2572 600 руб. за жилое помещение - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 34,4 кв.м. по адресу: <Адрес>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству Форд Транзит, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Доказательства направления в адрес страховой компании уведомления о замене выгодоприобретателя в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что у права и законные интересы <ФИО> страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК »обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 02.09.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:. ДТП произошло с участием транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
В рамках слушания дела ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда имуществу <ФИО> При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа СПАО
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 13.02.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ А 64R42»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 01.02.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством г/н № был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. При этом указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену
Мотивировочная часть
При проведении по делу судебной автотехнической экспертизы были полностью соблюдены требования Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение эксперта отвечает требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 87 781 рубль, штраф в размере 43 890,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на досудебную
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 27 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада Гранта, г/н , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом выплаты суммы страхового возмещения в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, со ссылкой на законодательство регламентирующее взыскание страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просив суд удовлетворить их в полном объеме. При этом возражал против проведения по делу повторной судебной экспертизы в виду
Мотивировочная часть
Расчет страхового возмещения произведен строго в соответствии с Правилами страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в связи с чем оснований для доплаты страхового возмещения не имеется, а, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, так как в исковом заявлении (п.3) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения административного материала, судом было установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить заявленный иск, по следующим основаниям. Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 18.11.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником автомобиля Lexus RX300
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Lexus RX300 г/н ###, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца несостоятельными. Суд считает, что заключение судебной экспертизы не отвечает требованиям обоснованности и проверяемости. Суд считает, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «МАКС» (далее - АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере , расходы по составлению и направлению претензии и заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание данные обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 1 500 000 рублей, взыскании государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что она является вдовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суду пояснил, что нет оснований утверждать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах доследственной проверки имеются сведения, указывающие на совершение <ФИО> самоубийства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" (АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. Требования истца мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 24), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу п.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к К, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2022г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota, гос. номер № застрахованному на момент ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota, гос. номер №, застрахованному на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к К о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации- удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О,В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение за внутреннюю отделку, системы коммуникаций
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, указав, что ответчиком до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что страховая компания в соответствии с договором и условиями страхования должна произвести выплату в размере 3 000 000 руб. (2 500 000 руб. - за внутреннюю отделку, систему коммуникаций
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Зетта Страхование». Просил суд взыскать с ответчика ООО «Зетта Страхование» в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 384
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю истца NISSAN FUGA государственный регистрационный знак , гражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными. Расчет неустойки истца суд признает математически верным, вместе с тем, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зета страхование» - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 30.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО полис серии 00892020-202565533/20-ТФ, в отношении транспортного средства марка автомобиля г.н. Н885ВН799
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Страховая Компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 8 декабря 2022 года транспортному средству «» г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что истец соглашение на страховую выплату в денежной форме не подписывал. Страховщик не исполнил свои обязательства по организации
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия истца организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, по делу не установлено, истец в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить на основании статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ответчика недоплаченную часть рыночной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак <номер> Исходя из перечисленных правовых норм, страховщик не вправе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом следующего из вышеприведенных обстоятельств нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 85000 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара 8000 рублей
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что решением суда по иску Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с истцов взыскана задолженность по кредитному у договору №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что решением Уржумского районного суда Кировской области от <дата> (с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов врача, поскольку они основаны на данных медицинских документов и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказать