Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СК «Армеец» страховое возмещение в размере 286 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 286 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 143 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов (л.д., л.д. 2-4, 147). В судебное заседание <ФИО> не явился, его представить ордеру
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2022г., <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении вреда по ОСАГО, возникшей по факту ДТП от <дата> с участием его автомашины Хендай Соната, государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, штрафа на основании статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнила исковые требования. Просит взыскать страховое возмещение в размере 14 841 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф, неустойку
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
29 ноября 2022 года <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области с указанным иском к ответчику, просил, с учетом последующих уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменно отзыве. В случае удовлетворения судом исковых требований к размеру неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2023 года по гражданскому делу №2-1-1616/2023 по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства марки «БМВ» г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по факту обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания произведен не был. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. около д.2 в мкр.Олимпийский городок г.Рязани произошло ДТП с участием двух автомобилей: гос.номер под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал по указанным выше основаниям с учетом уточнения. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ неустойка предусмотрена законом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. При этом право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» (1027700042413) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в виде разницы стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без него 43900 рублей 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Хотя случай был признан страховым, ответчик не исполнил обязанность по возмещению расходов на оплату услуг аварийного комиссара, в связи с чем, истец просит взыскать данные расходы в сумме 7 000 рублей. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 69 564 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 286 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, выплаченная истцом сумма страхового возмещения, подлежит взысканию в виновника ДТП –<ФИО>, гражданская ответственность которого в установленном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке суброгации в размере 69 564 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в 2 286 рублей
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования с учетом уточнения в полном объеме. Судом установлено, что решение финансовым уполномоченным подписано /дата/., с данным иском истец обратился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные мотивированные выводы эксперта, которые ничем не опровергнуты, суд полагает, что собранные доказательства являются достаточными для однозначного вывода по данному обстоятельству, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 152 495 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащим <ФИО> и , принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 21 марта 2023 г. в 18 часов 30 минут на 17 км + 800 м автодороги Саратов – п. Умет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2023 г. в 18 часов 30 минут на 17 км + 800 м автодороги Саратов – п. Умет произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя позицию ответчика, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 20.10.2022 около дома № 1 на ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что коленчатый вал в багажном отделении автомобиля в момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, продолжительность нарушения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, с учетом наличия письменного заявления ответчика об уменьшении
Резолютивная часть
Исковые требования Арутюняна Армана Лёваевича удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 21 января 2022 г. между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 150, государственный регистрационный номер №. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения указав, что 19.11.2022 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA KALINA, р/з Данные изъяты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая компания нарушила установленный законом порядок выдачи потерпевшему направления на ремонт, при этом соглашение об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частияно
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 19 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление; в случае
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако с указанным решением финансового уполномоченного суд не может
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 14 января 2021 года с участием <ФИО>, управлявшей автомобилем на 149 км+370 м автомагистрали М-2 Крым произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, 14 января 2021 в 09 часов 28 минут на 149 км.+370 м. автодороги «М-2 Крым» на территории , произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и регион под управлением <ФИО> Допрошенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МАКС»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 сентября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Mark II с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 сентября 2020 г. в 5 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Isis № принадлежащему
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 4 февраля 2023 года в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля , регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что между истцом и страховщиком не было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, в связи с чем оснований для выплаты истцу страхового возмещения с учетом износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к АВ, в обоснование указав, что 13 января 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Toyota Probox, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины неявки уважительными, либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном
Мотивировочная часть
Отсутствие представителя ответчика – ИП ОВ в Амурской области, не является уважительной причиной для отложения судебного заседания по настоящему делу. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для обязательного отложения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к АВ, ИП ОВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 26 сентября 2020 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания невыплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее также - ответчик) о взыскании возмещения за находящееся в ее собственности изымаемое жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика в счет возмещения за изымаемое жилое помещение денежные средства
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска, указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Skoda Superb, рег
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также настаивал на удовлетворении требований, дополнительно пояснил, что отсутствие у страховой организации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что страховщиком были предприняты
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м [ марка] г/н [Номер] под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 17 часов 15 минут в [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства [ марка] г/н [Номер] под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
