Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 25.05.2022г. между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования № в соответствии с «Правилами №
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании не явились. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уважительности причин неявки истца и его представителя в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что между истцом и Акционерным обществом «Группа Страховых Компаний «Югория» заключен договор страхования номер № от 02 июня 2022 года в отношении принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, рас ходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 176250 руб., расходов на оплату экспертизы 6000 руб., оплату услуг представителя 40000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что двигалась по ул. Чапаева по левой полосе на дороге с односторонним движением. С целью парковки автомобиля слева по ходу движения в «парковочном кармане» приступила к парковке, в этот
Мотивировочная часть
При установленном механизме развития дорожно-транспортной ситуации суд приходит к выводу о том, что вина в ДТП со стороны водителя «Мицубиси» <ФИО> отсутствует, причиной столкновения транспортных средств явились действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ответчика страхового возмещения в размере 100458 рублей 71 копейки, компенсации морального
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает экспертное заключение от № С-286-23 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 84 900 руб., неустойки в размере 185 082 руб. и по день фактической выплаты страхового возмещения, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», третьего лица Российского союза автостраховщиков (далее – РСА) – <ФИО>, действующая по доверенностям, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что 13 ноября 2022 года в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено и следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая, у истца при заключении договора страхования отсутствовало. В связи с чем, страховое
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ОРГН 1027739362474 в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № материальный ущерб в размере 427 204 рубля 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК», указав, что 08 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Кроме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.1 ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полом объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании **** истец в связи с выдачей финансовым уполномоченным удостоверения об исполнении решения от **** № У-23-52043/5020-009 представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что согласен с содержанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем финансовым уполномоченным было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО> без учета износа превышает максимальный размер страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
19.02.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного за Шкода Фабия государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и транспортного средства Сузуки государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 70 182 руб. за период с 28.03.2022 по 21.09.2023
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «Росбанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее по тексту – ответчик) о взыскании
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора <ФИО> не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. На основании изложенного, истец просит суд
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 131250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3825 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, ответчик с исковыми требованиями не согласились, поддержав письменный отзыв на исковое заявление и дополнив, что <ФИО> при осуществлении маневра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (Данные деперсонифицированы). обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (Данные деперсонифицированы). в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» настаивал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что права истца были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами и полагает права истца нарушенными, поскольку соглашение о размере страхового возмещения должно быть достигнуто между страховщиком и потерпевшим до направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Данные деперсонифицированы) удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица, представитель ответчика, в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> г
Мотивировочная часть
С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств не исполнения договора в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав, что 14.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ему автомобиль Митсубиси Лансер г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КО 524 г/н №, принадлежащего ООО «Зевс Технологии» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Само по себе предоставление реквизитов страхователем не могло быть расценено страховщиком как желание получить денежные средства исходя
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, паспорт № № страховое возмещение 10900 рубля, штраф 4450 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 10000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 261 рубль
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску Миллер к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Альметьевскийгорсуд с иском к АО СК «Чулпан» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 30 мая 2022 года на пересечении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно заявили о взыскании с ответчика <ФИО> расходов по судебной экспертизе в размере 30000 руб., встречный иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные суду и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, в том числе материалы административного производства, видеоматериалы, учитывая требования Правил дорожного движения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Дата между АО «Совкомбанк страхование» и истцом был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис № в отношении транспортного средства « без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ему же на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения истец приложил реквизиты по требованию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Обсуждая вопрос о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование», третье лицо АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании /с учетом уточнения/179 458,65 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оценку, 50 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием систем ВКС, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что действия потерпевшего, не предоставившего транспортное средство на ремонт, направлены на одностороннее изменение условий договора страхования, поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> ... (...) 179 458,65 руб. страхового возмещения, 3 000 руб. компенсации морального вреда, 91 229,33 руб. штрафа, 65 000 руб. судебных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования. В обоснование исковых требований указано, что 30.05.2021г. в результате ДТП был причинен ущерб
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы <ФИО> экспертизы, сумма причиненного автомобилю истца ущерба составляет 418 077 рублей. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком факт наступления страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТрансСервис» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, в котором просило взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 73 850 руб., с <ФИО> в возмещение ущерба 194500 руб., расходы по оплате услуг эксперта 36 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие его вины в данном дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено, что Дата в 17 час. 30 мин. по адресу Адрес
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение ущерба, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 73 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1619 руб., всего 75 469 (семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту решения - страховщик, ООО «Зетта Страхование») о защите прав потребителя. Заявленные требования были мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивая на том, что соглашение, заключенное со страховщиком <дата>, является
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивая на том, что соглашение, заключенное со страховщиком <дата>, является
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО СОГАЗ обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере № рублей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2022 года по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю КИА К5 с г.рз. № застрахованному на момент ДТП в АО СОГАЗ по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Установив данные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования АО СОГАЗ к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что 14.10.2021 в Курганском отделении №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель Управления Роспотребназдора Курганской области по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель Управления Роспотребназдора Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указывая на то, что 15.07.2021 г. по адресу: 13км а/д Воронеж/Тамбов, произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство – застрахованное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с повреждением застрахованного имущества - автомобиля , в соответствии с договором страхования АО «АльфаСтрахование» ООО «Автоколонна» была произведена выплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 20.04.2023 произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, адвокат Бондаренко Д.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Доводы представителя ответчика о том, что у страховой компании отсутствуют договора со СТОА в регионе проживания
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 128 500 руб., неустойку в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 30 000 руб
