Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Резерв»
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился с иском (с учетом уточнения) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования КПК «Резерв» в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> не признала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При оценке собранных доказательств в указанной части, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» о признании сделки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору заключенному 11.02.2021. В обоснование заявленных требований указывает о том, что ответчику в соответствии с договором предоставлен займ в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, указав, что договор займа-залога-отступного был заключен с <ФИО> через ее супруга по доверенности. Впоследствии перестали поступать платежи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод <ФИО> о том, что после рождения ребенка она оформила нотариально заверенную доверенность на супруга <ФИО>, которой уполномочила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр»- удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и встречным исковым заявлениям <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 2300000, взыскании неустойки за неисполнение условий по возврату суммы займа за период с 01.03.2021г
Описательная часть
Определением суда от 30.01.2023 принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным в части ( л.д. №) В обоснование встречных исковых требований во встречном иске указано, что 28.12.2020
Мотивировочная часть
Определением суда от 30.01.2023 принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным в части ( л.д. №) В обоснование встречных исковых требований во встречном иске указано, что 28.12.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа В обоснование иска указано следующее: <дата> - АО МФК «МК» и <ФИО> шах <ФИО> (далее
Описательная часть
Письменными материалами дела подтверждается, что между АО МФК «МК» и <ФИО> 02.08.2023г заключен Договор займа № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в сумме 500 000,00 рублей под 52,00 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает расчет обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество, указав, что в марте 2023 года <ФИО> обратился к <ФИО> с просьбой дать ему в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил, доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено, в материалах дела отсутствуют расписки возврате долга, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, встречное исковое заявление <ФИО> к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании добросовестным
Вводная часть
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от 06.04.2022 в размере 3 352 270,98 руб., в том числе основной долг – 3 035 718,39 руб., - проценты 306
Описательная часть
Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО> (по доверенности) участвующая в судебном заседании с использованием системы видео-конференцсвязи, с требованием ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не согласилась, указав, что на момент
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу: Исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 41496 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ между КПК «Резерв» и <ФИО>, <ФИО> (солидарные заемщики) был заключен договор потребительского займа № №, по которому стороны согласовали условия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления. Основания для применения ст.333 ГК РФ в части заявленной в иске суммы пени за просрочку
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что 15 июля 2021 г между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 180 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком <ФИО> по договору займа от 15 июля 2021 года, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 530 000 рублей (п.1.1 ). Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства, а именно: 530 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Гарант» обратилось в суд с исковыми требованиями к К.О.Ю. о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество в размере , указав в обоснование иска, что <дата>г. между ООО «Ломбард Гарант»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард Гарант» и К.О.Ю. заключен индивидуальный договор потребительского займа №AE 000161 под залог транспортного средства ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов в соответствии с условиями договора займа надлежащим образом не выполнялись, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард» Гарант» к <ФИО> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в сего отсутствие, требования поддерживает. Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит дела рассмотреть в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий договора займа. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее также – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 11
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога - транспортного средства в размере 154400 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, поскольку согласно ч. 1
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением залога, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Как установлено судом, исковые требования заявлены к ответчику, который доказательств уплаты займа, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставил. Ходатайство об изменении рыночной
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа МФ № от ____.2021 года, заключенному между истцом и ИП <ФИО> о предоставлении займа на сумму 5 000 000 руб., сроком на ___ мес., под ___% годовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Заемщик ИП <ФИО> свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнила, допустив просрочку платежей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 3 269 924,96 руб. Суд считает возможным установить начальную продажную цену
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер изъят> в размере 257 623 рубля 90 копеек, из которых: 160 554 рубля 47 копеек
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления, на основании чего суд, с учетом представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между Обществом и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору займа в размере рубля копеек, расходы по уплате государственной пошлины размере рублей копейки. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа. При таких обстоятельствах требование истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №/ДЗМК от <дата> в сумме , в том числе: сумма процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между КПК «Семейный капитал» и <ФИО> заключен договор займа N° 5965/ДЗМК. По условиям договора займа истец предоставляет Заемщику заем в размере сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Семейный капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2019 года, между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2019 года, между <ФИО> (далее по тексту - Займодавец) и <ФИО> (далее по тексту - Ответчик), был заключен Договор займа процентного денежного займа (далее по тексту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца в данной части, суд не усматривает оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №Ц<адрес> на сумму 260000 руб. под 83,95% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 248569 руб. 60 коп., процентов за период с <дата> по <дата> год в размере 40413 руб. 39 коп., суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2023 между Обществом и ответчиком, посредством простой электронной подписи, заключен договор микрозайма №№, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, ***2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор микрозайма №№, по условиям которого Общество предоставило ответчику микрозайм в сумме 80 000 руб. на срок до ***2025 под 40,15%
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных нормоположений материального закона, суд приходит к выводу, что имеются, установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в ее адрес направлено требование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании 88065 рублей 31 копейки –основной долг, 56845 рублей 65 копеек проценты за пользование денежными средствами, 1901 рубль 32 копейки пени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» () к <ФИО>(), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "Финансовая легенда" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указала, что ** ** **** - между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как в ходе судебного разбирательства установлены факты существенного нарушения ответчиками условий договора займа, имеются основания для применения мер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финансовая легенда" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> (Займодавец)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору от <дата> в размере 1 100 000 руб
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - МК "Быстроденьги" (ООО) обратился в суд с иском АА о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Микрофинансовой компанией
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
