О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2014 г. между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 10.04.2014 г. между ООО «СтройКомфорт» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 1/213
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку истцом были понесены расходы по оплате оценки в размере сумма, доказательства чего представлены в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Защиты Прав Граждан –Участников Долевого Строительства адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44», в обоснование которого указывает, что 26.09.2024 она (истец) заключила с ООО «СЗ «Озерная 44» договор купли-продажи. Предметом договора
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца в части взыскания в ее пользу стоимости устранения выявленных в объекте недостатков, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Кроссбилл», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор подряда № от <дата>, по условиям которого Ответчик принимает на себя обязательства выполнить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения судебной строительно-технической, оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, просят взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма; неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-2/9-10-582-3/АН, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Искра А.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 февраля 2017 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее – Застройщик) и <ФИО>, Искра А.А. (участники долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Филит», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с даты окончания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от 31.03.2022 № Барклая 6-4(кв)-4/5/2(1) (АК) (далее — Договор) (Приложение № 1), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При расчете суммы подлежащей взысканию, суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Галактион» о взыскании неустойки за период с 29.05.2025 года по 08.10.2025 года в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, что 15 января 2025 года между адрес «Галактион» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры). Судом установлено, что между сторонами
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Галактион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании неустойки за период с 18.04.2025 года по 08.10.2025 года в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, что 14 сентября 2024 года между ООО «СЗ «Середнево» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 апреля 2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Дубининская 59» заключен договор участия в долевом строительстве № ДБ4(К)-1/6/24-ДДУ/86006/20, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в целях определения пределов ответственности застройщика необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ. При таких обстоятельствах, с ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику с учетом уточнений просят взыскать стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, ранее представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 28.01.2024 подписан акт приема-передачи квартиры, при подписании которого выявлены существенные недостатки (дефекты)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 декабря 2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.3/69-1031, по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.03.2020 между застройщиком ООО «СЗ «Дубининская 59» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «МБСЭ», так как оснований не доверять данному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Варшавский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «НЭО АЛЬЯНС», так как оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Ю... к ООО «СЗ «Варшавский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «МЕТРОПОЛИЯ», в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «МЕТРОПОЛИЯ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в случае частичного удовлетворения исковых требований, указал, что сумма, подлежащая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривает выводы судебной экспертизы, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «Специализированный застройщик «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размере 1%
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, а в случае удовлетворения, просил сумму устранения
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Торговый дом Спутник», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом, что 23 декабря 2024 года между адрес «Торговый дом Спутник» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.09.2023 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и участником долевого строительства <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «НЭО АЛЬЯНС», так как оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н... к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 23.12.2021 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2021 между ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № адрес – 12 (кв)-1/11/2(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 94
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться заключением ИП <ФИО>, поскольку оснований не доверять заключению представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств о проведении
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 13.10.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-1/15/6(3) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 312, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Союз-Эксперт», поскольку оснований не доверять экспертному заключению, представленному истцом, у суда не имеется, при этом суд учитывает
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который согласившись с расчетами ответчика уточнил суммы возмещения строительных недостатков - 160 131,15 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, не соглашаясь с иском, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на гарантийный срок для отделочных работ в 1 год. Вместе с тем, доказательств тому, что недостатки не могли быть выявлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 20.07.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/24/16(3) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение (квартира) с условным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 31.07.2020 между
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, ранее представил возражения на иск, в которых против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
11.07.2024 адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» составлен односторонний передаточный акт объекта участия в долевом строительстве. Вместе с тем, в ходе эксплуатации квартиры истцом выявлены дефекты. Вместе
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в установленный договором срок квартиру
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, положения п.3 ч.2 ст.7 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДевмоС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 12.09.2021 года по 13.09.2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДевмоС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, однако в случае удовлетворения, просила применить
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Ефремян <ФИО> к ООО «ДевмоС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
