О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.2(кв)-5/9/4(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 478, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/26/1(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 385, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-3/12/1(3) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 277, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежнгых средств в счет стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки с 01
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 августа 2021 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Катуар», правопреемником которого является ПАО «ИНГРАД» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку основания для обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков возникли после 01 января 2025 года, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «Филит», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет уменьшения цены договоров участия в долевом строительстве соразмерно стоимости расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 09.03.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) № 483, расположенная
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения досудебной экспертизы, приходит к выводу о том, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «Филит» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик адрес, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 30.04.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение (квартира) № 264, расположенная
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес «АК16», в обоснование требований указав, что 17.11.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирном доме № 2 Нагатинский – 2 (кв) -2/20/1 (3)
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2020 года между <ФИО> и адрес «АК16» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирном доме № 2 Нагатинский – 2 (кв) -2/20/1 (3) (АК). Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма. Поскольку судом установлено, что требования истца по выплате стоимости
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Триал Сервис», в обоснование которого указывает, что 31.10.2024 они (истцы) заключили с адрес «Триал Сервис» договор купли-продажи
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истцов в части взыскания в их пользу стоимости устранения выявленных в объекте недостатков, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Адрес «СЗ «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.04.2025 по 16.11.2025 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2025 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» заключен договор купли-продажи жилого помещения ... по адресу: адрес, стоимость которого составила 10 483 200 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Кроссбилл», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/18/117-ДДУ/93676/20 от 23.12.2020. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Кроссбилл» в пользу <ФИО> в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/18/117-ДДУ/93676/20 от 23.12.2020 соразмерно стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, компенсацию
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период соответствующего
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2023 года между ООО «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Никольские луга-2.3(кв)-2/14/7(1) (АК), в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в установленный договором срок квартиру
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет устранения строительных недостатков 999 999 руб. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, положения п.3 ч.2 ст.7 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ПАО «ИНГРАД» стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 12.08.2020 между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик Нагорный» (застройщик) был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку квартира передана истцу по акту от 21.01.2024 без замечаний, до подачи настоящего иска в суд <ФИО> не обращалась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. Ю... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк», в котором с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2022 года между истцами и АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.2(кв)-2/8/2 (2) (АК). Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истцов, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных работ, принимая во внимание выводы экспертов ООО «ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2023 между истцом и ООО "Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы" был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-КВ-4/1-2-6-3/АН. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Суд считает экспертный акт достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений компетенция
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Новая Жизнь» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 30 августа 2023 года сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № О-552А. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких данных суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новая Жизнь» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 917
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-4/6-6-373-3/АН-ДКП от 08.08.2024 г., согласно
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Промсоюз» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 14 мая 2025 года до даты исполнения решения суда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленную в материалы дела копию заключения № 1255/СТЭ-25 от 11 марта 2025 года в совокупности с условиями договора купли-продажи от 23 декабря 2024 года, суд приходит к выводу о том, что выявленные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промсоюз» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «МДТ Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 16.11.2022 между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и городом Москвой в лице Департамента городского имущества города
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полный комплекс работ по строительству указанного многоквартирного дома выполнялся ООО «МДТ Групп» в качестве генерального подрядчика на основании договора №102-0521-ОК-1 от 29.07.2019, заключенного с Московским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А..., <ФИО>.. К... к ООО «МДТ Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержавшей уточненные исковые требования в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру, квартира по адресу: <адрес> принята
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что по акту от <дата> приема-передачи объекта долевого строительства к договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ объем доказательств по делу, достаточность таковых для рассмотрения и разрешения спора, определяет суд. При указанных обстоятельствах заключение судебной строительно-технической
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с даты получения претензии и до даты фактического исполнения обязательств в размере 1/150
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «ПФК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск, а в случае удовлетворения, применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Седы Суреновны к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Перовское» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за каждый день просрочки
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Перовское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила отказать, однако в случае удовлетворения, просила применить положения
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кроссбилл» с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы ранее направленного отзыва, согласно которому возражал относительно заявленных требований, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, начиная с 25.01.2025 года по день вынесения судом решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
