О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, начиная с 01.01.2026 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании в равных долях неустойки за период с 07.03.2025 года по 08.07.2025 года в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, что 01 ноября 2024 года между ООО "СЗ "Середнево" (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры)
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размере сумма, начиная
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022 года между адрес «ПФК» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес1.1(кв)-3/15/4(1) (АК). С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, начиная с 01.01.2026 года по день
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, однако в случае
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, начиная с 15.11.2024 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2022 года между адрес "ПФК" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-1/11/5(1)(АК). С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, начиная с 25.01.2025 года по день вынесения судом решения
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2021 года между адрес "ПФК" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/9/13(1)(АК). С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2024 года между ООО «СЗ "Тирон" и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-68.2(кв)-4/7/1(2) (АК). С учетом вышеназванных доказательств, суд
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2025 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Тирон» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 09.06.2023 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.2(кв)-2/10/3(1)(АК), в соответствии с которым ответчик (застройщик)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 31.03.2022 между
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, ранее представил возражения на иск, в которых просил применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Галл Н.Д. обратилась в суд с иском ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 654 768 руб. 25 коп., неустойки в размере 1% в день от стоимости устранения недостатков с 01 июля 2025 года по дату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 октября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» (правопреемник – ПАО «ИНГРАД») и Галл Н.Д. заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в целях определения пределов ответственности застройщика необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ. При таких обстоятельствах, с ПАО «ИНГРАД»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки с 23 января 2025 года по дату фактической выплаты денежных средств в соответствии со ст. 7
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2019 года между ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» (правопреемник – ПАО «ИНГРАД») и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в целях определения пределов ответственности застройщика необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ. При таких обстоятельствах, с ПАО «ИНГРАД»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес, в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Спектр Судебная Экспертиза» оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлеченных для экспертного исследования, у суда не имеется, эксперты имеют специальное образование, опыт работы по специальности
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Варшавский» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02.09.2023 между продавцом ООО «СЗ «Варшавский» и покупателями <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что ответчик не несет перед истцами каких-либо гарантийных обязательств. Суд полагает возможным установить перечень недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А..., <ФИО>.. В... к ООО «СЗ «Варшавский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков, в размере 1 167 698 рублей 25 копеек, неустойку за период с 03.12.2024 по 26.03.2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представленная стороной истца рецензия НП «СРО судебных экспертов» №11484 от 30.07.2025 года о несоответствии судебной экспертизы действующему законодательству не может являться допустимым и достоверным доказательством. Фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево»,- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец И.Н.Л. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 556 614,96 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом И.Н.Л. и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования И.Н.Л. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Д.Н.Ф. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «ЖСИ Проект», в которых, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 116 349,96 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ЖСИ Проект» и ООО «Управляющая компания ВЕЛЕС Менеджмент» Д.У.ЗПИФ комбинированный «7 холмов» заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Н.Ф. к ООО «ЖСИ Проект» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>-о. обратились в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2022 года между истцами и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.3(кв)-1/2/11(1) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 265 465 рублей 20 копеек, что не превышает 3% от цены договора (8 848 840 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Тюлюша Хуреша Даваа-Самбууевича, Салчак Айзаны Кан-ооловны к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 02.09.2020 между
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, ранее представил возражения на иск, в которых просил применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2022 г. между ООО "Специализированный застройщик "Центрполис" (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 30.12.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СБ6(К)-1/50/387-ДДУ/150941/22. Объектом долевого строительства является жилое помещение № 6-387, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 17.12.2021 между
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться отчетом ООО «Альфа Групп», поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств о проведении
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 11.06.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СБ6(К)-1/13/91-ДДУ/103291/21. Объектом долевого строительства является жилое помещение № 6-91, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с уточненным в прядке ст.39 ГПК РФ, иском к Московскому фонду реновации жилой застройки о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск, ссылаясь на то, что истцами не представлены доказательства несения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку основания для обращения в суд с требованием о взыскании стоимости устранения строительных недостатков возникли после 01 января 2025 года, суд приходит к выводу о том, что к спорным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Московскому фонду реновации жилой застройки о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "ЛСР. Недвижимость - Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать неустойку в размере 189 121,76 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО " ЛСР. Недвижимость Северо-Запад" был заключен договор № купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком <дата> по платежному поручению
