О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков в виде стоимости строительно-монтажных работ, неустойки, денежной компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с <дата> года у имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , участок № №. Участок был приобретен для возведения на нем
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что действительно осуществлял строительство жилого дома на земельном участке, при этом договорные отношения у него были с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правоотношений между <ФИО> и <ФИО> по строительству фундамента и стен первого этажа дома на земельном участке принадлежащем истице
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца о взыскании убытков в виде стоимости строительно-монтажных работ, неустойки, денежной компенсации
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором просят, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Дегтярев С.П., действующий по ордеру № 10297 от 15.04.2022, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «ВЫБОР» по доверенности
Мотивировочная часть
Наосновании части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие истцов. Установив вышеуказанные обстоятельства, исходя из условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного строительными работами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СР» о взыскании ущерба, причиненного строительными работами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 27.09.2023 между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . Истцом при подписании договора была внесена предоплата в размере 150 000 руб., что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СР» о взыскании ущерба, причиненного строительными работами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к АО «Специализированный застройщик «ДСК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае удовлетворения требований истца просил снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, допущенных при строительстве квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р.В.Е., обратилась в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Казенному предприятию города Москвы «Управление гражданского строительства» просила взыскать денежную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июля 2022 года заключен договор купли-продажи жилого помещения между городом Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы, в лице заместителя начальника
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р.В.Е., к Казенному предприятию города Москвы «Управление гражданского строительства» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, допущенных при строительстве квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковыми требованиями к Казенному предприятию города Москвы «Управление гражданского строительства» о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2024 между городом Москвой в лице Департамента городского имущества города Москвы и <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков подтверждается экспертным заключением, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, к Казенному предприятию города Москвы «Управление гражданского строительства» о взыскании стоимости работ
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, допущенных при строительстве квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Казенному предприятию города Москвы «Управление
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, допросив в судебном заседании эксперта, приходит к следующему. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков подтверждается экспертным заключением, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Казенному предприятию города Москвы «Управление гражданского строительства» о взыскании стоимости работ по устранению
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ВИРА-Строй-Барнаул» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, защите прав потребителя. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 314, 396, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ВИРА-Строй-Барнаул» <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что, как следует из содержания экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВИРА-Строй-Барнаул» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ВИРА-Строй-Барнаул» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, защите прав потребителя. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 314, 396, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ВИРА-Строй-Барнаул» <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что экспертами при проведении исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВИРА-Строй-Барнаул» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Деревенских И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору в сумме 181 053 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 181 053 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а всего 186 053 (сто
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, о взыскании соразмерного снижения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Дал объяснения, аналогичные доводам иска. Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании денежных средств за устранение выявленных недостатков, признании недействительным пункта договора
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании денежной компенсации для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2022 года между <ФИО> - участником долевого строительства, и застройщиком - ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-*/*.2/***-****И, согласно
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, учитывая квалификацию эксперта, а также качество представленных им материалов, суд полагает, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении недостатков, взыскании стоимости строительно-монтажных работ, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Виктория Инвест» об устранении недостатков, взыскании стоимости строительно-монтажных работ, убытков. В обоснование требований указано, что 02.08.2023 на основании договора купли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов искового заявления, суду пояснил, что ответчиком принимались меры по устранению недостатков, однако у истца появлялись все новые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебного эксперта, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного экспертом заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Виктория Инвест» об устранении недостатков, взыскании стоимости строительно-монтажных работ, убытков, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 767415 руб. 53 коп; расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в суд явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, снизить размер взыскиваемых сумм, ограничив их 3% от цены
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 767415 руб. 53 коп; расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в суд явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, снизить размер взыскиваемых сумм, ограничив их 3% от цены
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере определенном заключением судебной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере определенном заключением судебной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Альфа», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между нею (Участник) и Ответчиком (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым (п. 3.2)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки увеличил с учётом результатом проведённой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного <ФИО> иска в части возложения на ООО «Альфа» обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу:
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков, морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-3.2(кв)-1/14/10(3) (АК) от 06.05.2020г. в отношении следующего объекта долевого
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что между ООО «РИВЬЕРА ПАРК»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что объект долевого
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 58 011,63 руб. в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 58 011,63 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оплате
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что 10.02.2022 г. между <ФИО>, фиоС и адрес «Триал сервис» был заключён договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.12.2024 г. по 23.09.2025 г. в размере 1 681 572 руб. 82
Описательная часть
Судом установлено, 01.11.2024 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Середнево» заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру № .... общей площадью 80,40 кв.м
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик (ответчик) обязался в предусмотренный срок своими силами или с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцами требований о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в квартире, которые являются следствием некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный Застройщик "Строй-Эксперт" о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать в равных долях с учетом уточненных исковых требований денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 марта 2022 года между ООО «СЗ «А101» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДР23К-22.4-537, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемки объекта участником были выявлены множество отступлений от договора и требований технических регламентов, что подтверждается передаточным актом от 11.11.2024 г.. Вместе с тем, при приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
