О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранеии строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н.С. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора купли- продажи приобрела у ответчика дом с земельным участком, расположенный по адресу: РТ.... Однако
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. В судебных заседаниях в устном виде, в письменном, указывала все новые недостатки без конкретизации, требования не уточняла. Судом установлено, что .... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая характер требований истца, суд полагает, что заявленное требование указывает на не обоснованность заявленных истцом требований. Как разъяснено п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранеии строительных недостатков.денежной компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Описательная часть
Впоследствии исковые требования были уточнены, заявлено требование о взыскании в пользу <ФИО> расходов по оплате экспертизы и расходов на представителя в общей сумме 70 700 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 83 060,13 руб. в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 83 060,13 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., а всего 85 060 (восемьдесят
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, неустойки за неудовлетворение требований
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ. в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования У.С.В. и У.Т.И. к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику ООО "СЗ «Центрополис»" о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указала, что 31.08.2021 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31.08.2021 г. между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нормы права, подлежащие применению в рассматриваемом деле, суд приходит к следующему выводу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику ООО "СЗ «Центрополис»" о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указала, что 31.08.2021 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31.08.2021 г. между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нормы права, подлежащие применению в рассматриваемом деле, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков строительно-монтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ 9» о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков строительно-монтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком заключён договор участия в долевом строительстве № от 19.09.2019, в редакции дополнительного соглашения № 123 от 17.11.2021, по условиям которого
Мотивировочная часть
Поскольку требование о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков было направлено истцами заранее и, следовательно, получено ответчиком до истечения 60-дневного срока на безвозмездное устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ 9» о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков строительно-монтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат»» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании до объявления перерыва поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании до объявления перерыва
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение № 2025-341 от 19.09.2025г., выполненное экспертом ООО «ДАЛИЛЭКС» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) денежную сумму в размере 292004 (двухсот девяносто двух тысяч четырех) рублей 64 коп
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее – ООО «СЗ «Воронежбытстрой»), указав, что 20.05.2024г. между ними
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 93 324,85 руб. в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 93 324,85 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оплате услуг
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ними и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК» (далее – ООО «СЗ «ДСК») был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат Дегтярев С.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания суммы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "СЗ"Домостроительный комбинат" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 135 000 руб. являются
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «ДСК» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 135 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.09.2023 между ними и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО «СЗ «Воронежбытстрой») был
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания суммы расходов по устранению недостатков в заявленном размере. Возражал относительно суммы компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 15.11.2023 между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО «СЗ «Воронежбытстрой») был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания суммы расходов по устранению недостатков в заявленном размере. Возражал относительно суммы компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 08.11.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости №. Объектом
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости №. Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением повторной судебной экспертизы ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России № 1765/6-2-25 от 17.06.2025, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 96 207,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.03.2024 между ними и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажник» (далее - ООО «СЗ «Монтажник») был
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО «СЗ «Воронежбытстрой») и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания суммы расходов по устранению недостатков в заявленном размере. Возражал относительно суммы компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.10.2023 между нею и акционерным обществом «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК») был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Зуев Д.С. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания суммы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков строительно-отделочных работ, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по устранению недостатков строительно-отделочных работ по облицовке фасада нежилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме, при этом ссылался на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, размер суммы присужденной судом в пользу потребителя, принцип соразмерности и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер штрафа является завышенным, в связи с чем, подлежит уменьшению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков строительно-отделочных работ, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в первоначальной редакции требований обратились в суд с иском к ООО СЗ «ПрофРесурс» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал. Как установлено судом, <дата> между ООО СЗ «ПрофРесурс» и <ФИО>, <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, действующих через законного представителя <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПрофРесурс»
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «СК АЛЬФА» с учетом их уточнения в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании стоимости устранения дефектов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснил, что с экспертизой согласен и оспаривать не намерен. По поводу 3% пояснил, что квартира была принята по .., проведена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» и учитывает его при разрешении спора. Кроме того, суд считает необходимым указать, что в пункте 2 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СК Альфа» о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, расходов по экспертизе, компенсации морального
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что 19.08.2020 между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-3.1(кв)-1/5/2(3) (АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, 19.08.2020 между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-3.1(кв)-1/3/2(2) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что 13.06.2018 между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-2.1(кв)-1/5/2(3) (АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, 13.06.2018 между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-2.1(кв)-1/5/2(3) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44», уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве –
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2021 года между застройщиком ООО «СЗ «Озерная 44» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по устранению строительных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Билдинг Групп» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в уточненном заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, которое подготовлено компетентным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ. Выводы заключения основаны
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ардэн Констракшн» (далее - ООО СЗ «Ардэн Констракшн») о взыскании денежных средств для устранения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении в порядке стать 39
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Ардэн Констракшн» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, истцами нарушен порядок принятия объекта долевого строительства участником долевого
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ардэн Констракшн» в пользу <ФИО> , <ФИО> (№) денежные средства для устранения строительных недостатков в размере 294986 рублей, по 147493 рубля
