О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал с учетом уточнений. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз» в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения обязательств
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры (соразмерного уменьшения цены договора) в размере 150 743,31 руб., неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков в размере 150743,31 руб., компенсацию морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 28.03.2023 года между АО «СЗ «ДСК» (Продавец) и истцом (Покупатель) был заключен договор № 25б/5-145 купли-продажи <адрес>, площадью 75,5 кв.м., расположенной на 3 этаже
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнил исковые требования (л.д.114) и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» в счет соразмерного уменьшения цены
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 31.01.2025 № 2024-1302, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» ( в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 25б/5-145 от 28.03.2023 в сумме 273 214,61 руб., неустойку за период с 07.10.2024
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между <ФИО> и ООО СЗ «Домостроительный комбинат» был заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости № 16/152-425. 01.10.2021, по акту приема
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на устранение недостатков строительных работ в пределах 3% от цены
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный Застройщик «Домостроительный Комбинат» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных работ, компенсации морального вреда, частично удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, разницы в стоимости квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес Девелопмент», просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, разницу между стоимостью объекта с видом на шумную улицу и панорамным видом в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 31/14 (АПР/МКД). Объектом договора является квартира
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Девелопмент» (7708774886) в пользу <ФИО> (39 23 659988) в счет устранения строительных недостатков сумма, неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 17.02.2022 года между АО «СЗ «ДСК» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель), был заключен Договор купли-продажи квартиры № 256/1-296, согласно которому предметом Договора является
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Дудикова Ю.В. в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 17.09.2025 № 2025-323, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 25б/1-296
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 06 июля 2020 года между ООО «СЗ «ВОРОНЕЖБЫТСТРОЙ» (Застройщик) и <ФИО> (Инвестор) был заключен Договор № 16/378-369 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дудиков Е.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «СЗ «ВОРОНЕЖБЫТСТРОЙ» в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 75 643,08
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта 14.07.2025 № 2025-160, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/378-369 от 06.07.2020 денежную сумму в размере 75 643,08 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 28.11.2020 между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи квартиры № 15-318, согласно которому предметом Договора является
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Пальчикова Т.Е. в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта 14.07.2025 № 2025-160, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 15-318 от 28.11.2020 в сумме 342 957,49 руб., неустойку за период с 28.01.2025
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ"Ремстрой" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 104480,76 руб. являются
Резолютивная часть
Взыскать с ООО " Специализированный застройщик "Ремстрой" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 104480,76 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации ремонтных работ по устранению недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан», и с учетом уточненных требований, просят взыскать с ответчика компенсацию ремонтных работ по устранению строительных недостатков в размере 309 762,63 рублей по ? доли в пользу каждого; неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что заключением судебной строительно-технической экспертизы № СТ-3353/2023, подтверждено наличие недостатков в отделке квартиры истцов (л.д.75-119), приобретенной ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании компенсации ремонтных работ по устранению недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» (далее – ООО «<ФИО> ПМК») о взыскании с ответчика стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры с учетом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов ООО «СВ-оценка», суд приходит к выводу, что экспертами даны развернутые ответы на поставленные вопросы, оснований для сомнений в правильности или обоснованности указанного заключения не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, признании пункта
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 531
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать во взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 20.08.2024г. между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы»(продавец) и <ФИО>(покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком произведено возмещение стоимости строительных недостатков в период рассмотрения дела - 28.04.2025г., о чем представлено платежное поручение № 1363 от 28.04.2025г. на сумму сумма., суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» в пользу <ФИО> ... компенсацию морального вреда в размере сумма., штраф в размере сумма., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма., почтовые
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить. Судом установлено, что 20.09.2019г. между сторонами был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить. Судом установлено, что 20.09.2019г. между сторонами был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ЛАЙКОВО» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями данного договора, ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ЛАЙКОВО» приняло на себя обязательства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФСК» Лидер» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Эссет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями данного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК» Лидер» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «А101» заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцами суду заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2024г. между сторонами был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2024 года между продавцом ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» и покупателем ...овым В.А. заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № КОП3...29-ДКП, на основании которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В иске ...ова Владимира Александровича к ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, защите прав потребителей, отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за неисполнение требования об устранении недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцами с ООО «Мичуринский-10» заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома с подземной парковкой, распложенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Заявленную неустойку полагал соразмерной, просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Определяя период начисления неустойки, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 20 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мичуринский 10» о взыскании неустойки за неисполнение требования об устранении недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации для устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2022 года между <ФИО> - участником долевого строительства, и застройщиком - ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № Т**-4/4.1/***-1670И, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, учитывая квалификацию эксперта, а также качество представленных им материалов, суд полагает, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, расходов на экспертизу, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Воронежбытстрой" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору в сумме 67 508,13 руб. в пользу каждого из истцов являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СЗ "Воронежбытстрой" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 67 508,13 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., а всего 70 008 (семьдесят тысяч восемь)
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, расходов на экспертизу, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору в сумме 103 310,82 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 103310,82 руб., расходы по оплате экспертизы 30000 руб., расходы по оплате услуг
