О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 26.04.2024 заключили с АО СЗ «Домостроительный комбинат» договор № 25б/6-87 купли-продажи <адрес>, площадью 37,8 кв.м, расположенной на 1 этаже
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярев С.П., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2024 между АО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая, с учетом требований ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 14.12.2022 заключили с АО СЗ «Домостроительный комбинат» договор № 25б/5-218 купли-продажи квартиры <адрес> площадью 39,8 кв.м, расположенной
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярев С.П., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая, с учетом требований ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ по продуванию и промерзанию оконных блоков в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила. В связи с выплатой ответчиком стоимости устранения недостатков оконных конструкций в размере, определенном заключением эксперта, требования в данной части
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования потребителя, оспаривая обоснованность заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа. Учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс»о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены на квартиру и взыскании в счет уменьшения покупной цены стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость объекта по ДДУ составила руб
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между акционерным обществом «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК») и истцами был заключен договор купли
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил учесть при вынесении решения приобщенную правовую позицию по делу. Просил применить положения ст.333
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, что не опровергается сторонами. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости ремонтных работ для устранения выявленных дефектов и недостатков повышенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между акционерным обществом «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК») и истцами был заключен договор купли
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил учесть при вынесении решения приобщенную правовую позицию по делу. Просил применить положения ст.333
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, что не опровергается сторонами. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости ремонтных работ для устранения выявленных дефектов и недостатков повышенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ДСК-1» (далее ООО СЗ «ДСК-1») о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании адвокат Дудиков Е.А. уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО СЗ «ДСК-1» в судебном заседании по доверенности <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью предприятие специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указывая, что 23.04.2024 между акционерным обществом «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК») и обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что коэффициент 1,5, учитывающий влияния условий производства работ, а именно «Производство ремонтно-строительных работ в жилых помещениях без расселения» применяется в рассматриваемом случае. Спорная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажник» (далее – ООО «СЗ «Монтажник») и истцом был заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Дегтярев С.П. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что коэффициент 1,5
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, что не опровергается сторонами. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости ремонтных работ для устранения выявленных дефектов и недостатков повышенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новатор» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил обязать ответчика устранить недостатки квартиры, взыскать судебную неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца судебную
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебного экспертного заключения, расходов на оплату юридических
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.136), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях компенсации стоимости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков по аренде квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков по аренде квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Бирюкова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Рент-Сервис»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, и в интересах иные данные Ф.И.О.1 к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков по аренде квартиры
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.07.2020г. между ООО «СЗ «Пригород Лесное» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-3/10/122-3080И, предметом которого являлось строительство и введение
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 27.04.2021 с АО «СЗ «ДСК» был заключен договор купли-продажи квартиры №№, площадью 40,1 кв.м., расположенной на 17 этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Адвокат Меркулова В.И., представляющая интересы истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что они согласны с суммой
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, она оборудована мебелью и бытовой техникой, что подтверждается фотографиями, выполненными экспертом в ходе осмотра. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 409023 (четыреста девять тысяч двадцать три) рубля 85 копеек, из которых: 233023,85 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярев С.П. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, что не опровергается сторонами. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости ремонтных работ для устранения выявленных дефектов и недостатков повышенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском с учётом уточнений к ООО «СЗ «Восток Столицы», мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве №. Объект
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "Мегаполис", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № Люб101-10(кв)-1/14/14(2) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Мегаполис" в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Мегаполис", ИНН , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ДСК-2» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дудиков Е.А. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчиком 08.10.2025г. была произведена оплата основного долга в полном размере
Мотивировочная часть
В связи с оплатой данной денежной суммы ответчиком истцу 08.10.2025 г., суд приходит к выводу, решение в данной части в исполнение не приводить, поскольку в материалы дела стороной ответчика представлены платежные поручения №
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-2» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры – 134 500 (сто тридцать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков в квартире, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений к иску, к ООО «<ФИО>» со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» и истцами был заключён Договор участия в долевом строительстве № согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом по адресу: <адрес> после
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов на восстановительный ремонт, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков в квартире, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений к иску, к АО «Компания АТОЛ» со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между АО «Компания АТОЛ» и истцами <ФИО> был
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов на восстановительный ремонт, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Акционерному Обществу «Компания АТОЛ» №) о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков в квартире
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, затрат на проведение экспертизы, штрафа, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, затрат на проведение
Описательная часть
Представители истцов – Дудиков Е.А.- в судебном заседании 27 мая 2025 г. поддержал требования искового заявления и <ФИО>- в настоящем судебном заседании поддержала требования уточненного искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ» Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, затрат на проведение экспертизы, штрафа, неустойки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков соразмерно уменьшению цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», просил о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на проведение
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков соразмерно уменьшению цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия, компенсации неустойки, морального вреда, штрафа, затрат на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с данным иском, указав, что 16.06.2022 между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» («Продавец») с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> («Покупатели») с другой, был заключен
Описательная часть
Представители истцов – <ФИО> в судебном заседании 23-30 октября 2025 г. и <ФИО>- в настоящем судебном заседании поддержали требования уточненного искового заявления, пояснив, что ответчиком 28.10.2025 г. была
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения эксперта от 03.07.2025 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, затрат на проведение экспертизы удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, затрат на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.10.2024 между <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах иста, был заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры № №, площадью 75,8 кв.м., расположенной
Описательная часть
Адвокат Пальчикова Т.Е., представляющая интересы истца, в судебном заседании исковые требования поддержала. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 508855 (пятьсот восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 51 копейка, из которых: 299855,51 руб. – стоимость устранения строительных недостатков квартиры
