О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратились в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 23 сентября 2024 года сроком на 2 года в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный Застройщик "Экстраград" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа и издержек ––
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест» в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 23.08.2021 года между продавцом ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение повторной судебной экспертизы, сопоставив его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17.03.2022 между ними и акционерным обществом «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК») был заключен договор № купли
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что платежными поручениями от 10.09.2025 истцам перечислены денежные средства в счет удовлетворения основного требования. Просил о снижении
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, что не опровергается сторонами. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости ремонтных работ для устранения выявленных дефектов и недостатков повышенного
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры – 173 779 руб. 55 коп
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 30.11.2022 между АО СЗ «Домостроительный комбинат» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости №25Б/5-106 расположенного по адресу: <адрес>. 30.11.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования в котором указала, что ответчиком 08.10.2025 была произведена оплата основной суммы долга
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 14.08.2025 №2025-274, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> рождения, в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости от 30.11.2022 № 25б/5-106 денежные средства в размере 337 175,50
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 26.12.2022 между АО СЗ «Домостроительный комбинат» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 25б/13-37 расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика АО СЗ «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 18.08.2025 №2025-275, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости №25Б/13-37 от 26.12.2022 в сумме 242 472,36 руб., неустойку
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 25.08.2023 между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и истцами был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 12-49, расположенного по адресу: <адрес>. 25.08.2023
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнил исковые требования (л.д.166-171) и просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 16.06.2025 № 2025-117, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 12-49 от 25.08.2023 в сумме 135 602,10 руб., неустойку за период с 20.01.2025
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 27.02.2023 между ней и ООО СЗ «Воронежбытстрой» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 12-42, расположенного по адресу: <адрес>. 27.02.2023 квартира была
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 28.05.2025г. №292/25, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> рождения, , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 12-42 от 27.02.2023 в сумме 270 906,32 руб., неустойку за период
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации за разницу площади, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, признании договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации за разницу площади, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, признании договора недействительным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, участник) обратился в суд с иском к ООО «РентСити» (далее также ответчик, застройщик) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> к участию в качестве третьего лица было привлечено ООО «РентСити К». В судебном заседании <дата изъята> представитель истца, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд учитывает компетентность эксперта-оценщика в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "РентСити" о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, признании пункта договора недействительным, взыскании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «Зеленоградский» с иском о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, признании пункта договора недействительным
Описательная часть
Судом установлено, 08.12.2021 между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «Зеленоградский» заключен договор № Зеленый парк-1.4(кв)-5/9/11(1) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом замены ответчика и уточнения заявленных требований) к ООО «Специализированный застройщик ПСК Дом-центр» и просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, иск поддержал, дал объяснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам иска, дал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ПСК Дом-центр» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 16 июня 2022 года между ООО «СЗ «ВОРОНЕЖБЫТСТРОЙ» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи <адрес>, согласно которому предметом Договора является
Описательная часть
До начала судебного разбирательства от истца поступило уточнённое исковое заявление, в котором он просил суд взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 385 687,63 руб., в счет компенсации
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта 10.09.2025 № 25-1498, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 20-108 от 16.06.2022 в сумме 385 687,63 руб., неустойку за период
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 12.03.2024 между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) был заключен договор № 16/128-467 долевого участия в строительстве объекта недвижимости, согласно
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании представил уточненное исковое заявление (л.д.153), в котором просил взыскать с ответчика АО СЗ «Воронежбытстрой» в пользу истца в счет соразмерного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 30.06.2025 № 2025-176, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/128-467 от 12.03.2024 денежную сумму в размере 143 189,76 руб., компенсацию
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 12.05.2023 г. между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования (л.д.190-195) и просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>:
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 16.06.2025 № 2025-112, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 12-302 от 12.05.2023 в сумме 163 842,92 руб., неустойку за период с 20.01.2025
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «МЕГАПОЛИС» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» (далее - ООО СЗ «Элит Строй») об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего образование и опыт работы по соответствующей специальности и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд не усматривает. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 333132,63 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 05.02.2022 между ООО СЗ «Выбор-Восток» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) заключен договор № (№) участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 228658,00 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ «Выбор-Восток» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения заявленных требований просил ограничить сумму
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> компенсацию расходов на устранение строительных недостатков квартиры в сумме 157167,45 руб
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «Выбор-Восток» по доверенности <ФИО> просит применить положения пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ, ограничив общую
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором с учётом уточнений просила взыскать вее пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере 107583,64 рублей, расходы на устранения выявленных недостатков пластиковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Выбор» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> уменьшение цены договора на стоимость работ и материалов на устранение недостатков квартиры 130969 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, всего 132969 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором с учётом уточнений просил взыскать, всчет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости (№) от 14.10.2016 стоимость устранения
Описательная часть
Представитель истца Дегтярев С.П., действующий на основании ордера от 29.11.2022 ( л.д. 164) в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить полностью. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> уменьшение цены договора на стоимость работ и материалов на устранение недостатков квартиры 152958 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение требований потребителя в добровольном порядке 9000
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор» в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать в его пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 25.04.2022 (л.д.30), уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил об удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> уменьшение цены договора на стоимость работ и материалов на устранение недостатков квартиры 128262 рублей 00 копеек, неустойку за период с 19.03.2022 по 28.03.2022 года в размере 12826,20
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков, денежные средства в размере сумма в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 06.07.2020 между <ФИО> и ООО СК "ЖИЛИНДУСТРИЯ" заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выборстрой три» в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать в ее пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 25.04.2022 (л.д.23), уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил об удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выборстрой три» в пользу <ФИО> уменьшение цены договора на стоимость работ и материалов на устранение недостатков квартиры 160666 рублей 80 копеек, неустойку за период с 20.03.2022 по 28.03.2022 года в размере 14460
