О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет уменьшения покупной цены квартиры стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Центр Менеджмент» <ФИО> комбинированным «СПС Югория» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований истец ссылалась на то, что согласно договору купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
В связи, с чем при определении размера стоимости устранения выявленных (неоговоренных) строительных недостатков суд считает правильным исходить из выводов судебной строительно-технической экспертизы, исходя из определенной
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик «Новый город» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, подтвердил факт перечисления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Новый город» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 53 152 рублей 91 копейки, решение в указанной части считать исполненным
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СЗ «Новый город» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков. Требования мотивировала тем, что на основании договора № № участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом уточнений) поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Новый город» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 92 200 рублей 97 копеек, решение в указанной части считать исполненным
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с последующими уточнениями) к ООО «Самоцветы-Агат» о взыскании строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истцы просят соразмерно уменьшить цену договора на стоимость устранения недостатков и взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость на устранение строительных недостатков
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самоцветы-Агат» о взыскании строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Злынковский районный суд (Брянская область) · О взыскании стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
О-ны обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с учетом уточнения требований, о взыскании в пользу каждого истца стоимости устранения строительных дефектов в размере 194 742 руб., неустойку в размере 186 952,32 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1218-4022И, предметом которого являлось
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в связи с нарушением своих обязательств по договору ответчик нарушил права истцов, как потребителей, при этом ответчик не представил суду доказательств, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> (№) и <ФИО> <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по устранению строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР. Недвижимость – М» о взыскании убытков по устранению строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2020 года между <ФИО> и адрес «ЛСР. Недвижимость – М» был заключен договор № 97381/1120-КВ-Л9 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по устранению строительных недостатков, подлежат взысканию денежные средства в размере сумма Право потребителя требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР. Недвижимость – М» о взыскании убытков по устранению строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков в связи с некачественным выполнением строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что между сторонами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с выводами судебной экспертизы согласился, просил снизить неустойку, штраф в виду их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Не оспаривается сторонами, следует из материалов
Мотивировочная часть
При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости работ по устранению строительных недостатков по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к ООО «Белый Дом-Про» (ответчик) о взыскании стоимости работ по устранению строительных недостатков по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО «Белый Дом-Про» стоимость работ по устранению строительных недостатков по договору подряда от <дд.мм.гг> в размере 496720 рублей 80
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Белый Дом-Про» <ФИО> с уточненными исковыми требованиями согласилась в части стоимости работ по устранению строительных недостатков в размере 496720 рублей 80 копеек. Вместе с тем,на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белый Дом-Про» о взыскании стоимости работ по устранению строительных недостатков по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, участник) обратился в суд с иском к ООО «РентСити» (далее также ответчик, застройщик) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> к участию в качестве третьего лица было привлечено ООО «РентСити К». В судебном заседании <дата изъята> представитель истца, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд учитывает компетентность эксперта-оценщика в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "РентСити" о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, участник) обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ДСК» (далее также ответчик, застройщик) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет стоимости устранения строительных
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022 г. № 46-ФЗ, абзаца 5 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 г. № 326, суд считает, что к рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также истцы, участники) обратились в суд с иском к ООО «АК БАРС Дом», ООО «СЗ «Светлая долина» (далее также ответчик, застройщик) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранение строительных
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в сумме 91 192 рублей в счет возмещения
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве и, тем самым, нарушение прав истцов как потребителей, с учетом степени вины, требований разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратилась в суд с иском к ООО «Строительная фирма «Ак таш», НО «Государственный жилищный фонд
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Строительная фирма «Ак таш» в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцами заключения, суд учитывает компетентность оценщика в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ак Таш» , Некоммерческой организации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры (соразмерного уменьшения цены договора) в размере 209 620 руб., неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» в пользу <ФИО> в счет компенсации стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 163 236,60 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ о строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес> Согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 163 236,60 руб. (3% от цены договора 5 441210,39 руб). Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» в пользу <ФИО> в счет компенсации стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения строительных недостатков за период с 31.03.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования истца поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом был выявлен ряд строительных недостатков в указанной квартире. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО "<ФИО>", в котором с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции просила: взыскать денежные средства на устранение недостатков в размере 1 167 521,80 рублей
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и АО "<ФИО>" был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>, в соответствии с которым истец приобрел объект
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п.34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "<ФИО>" о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срок удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срок удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срок удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в виде стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение обследования объекта, штрафа
Вводная часть
Правозащитная общественная организация Иркутской области «За граждан», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Управление капитального строительства <адрес>» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании материальный истец <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика АО «Управление капитального строительства г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», действующей в интересах <ФИО> к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, неустойки, штрафа, морального вреда, иных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб» о взыскании стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, неустойки, штрафа, морального вреда, иных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.12.2020г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № САВБ№. Объектом договора является - жилое помещение, квартира, условный №, этаж 1, секция 4, общей проектной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности и взаимной
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО Специализированный застройщик "ПФК" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве <адрес> от <дата> в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере 810 880,26 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО Специализированный застройщик "ПФК" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Митинский лес 1.4(кв)-2/3/1(3) (АК) в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Гранель Город" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора АНИ-К23-К-245/ИП/СБР/Э(ОТД) в соответствии с которым, по окончании строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа¸ компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании стоимости строительных недостатков, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа¸ компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В нарушение условий Договора, Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по строительству и передаче Объекта долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Центр Независимых Экспертиз «Вектор». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа¸ компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании стоимости строительных недостатков, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа¸ компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> (Участник) и ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" (Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4 (кв)-7/12/3(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Дом.Эксперт». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, указав, что <дата>. между ООО Специализированный застройщик
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Воронежбытстрой» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.98). Ранее в судебном заседании не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
