О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/7/5(1) (АК). Как следует из материалов дела, и не оспаривается, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-... (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 11.12.2023г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/6/11(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/14/3(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/2/6(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.3(кв)-1/2/10(3) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2022г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-...(1) (АК)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-...(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/9/4(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/17/5(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/16/5(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Просторная Долина», в котором просили взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 950 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Просторная долина» заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
В связи с данным обстоятельством суд считает обоснованным положить в основу решения экспертное заключение № от <дата>, выполненное ИП <ФИО>, представленное истцами в материалы дела. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, соразмерно уменьшению цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы в счёт уменьшения цены договора купли-продажи квартир от 01.06.2023 г., сумму соразмерно строительным недостаткам в размере
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новый Горизонт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, соразмерно уменьшению цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, соразмерно уменьшению цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «АК 16», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены в размере 469 502,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №*** (2) (АК) в отношении квартиры № 9, расположенной по адресу: Российская Федерация, г. Москва, внутригородская
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АК16» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, соразмерно уменьшению цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной экспертизы, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/11/353-2194И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доводы возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения
Описательная часть
Представитель истца Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца Дегтярева С.П., представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (№) о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11.04.2019 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права. По условиям договора, истец вправе заявить
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истца, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, взыскании неустойки за нарушение срока устранения выявленных недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику и, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены квартиры денежную сумму на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцами заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (далее – ДДУ). Стоимость указанного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, убытков, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным истцами периодом начисления неустойки, поскольку 26.03.2022 Правительством РФ было принято постановление "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что истцы являются собственниками квартиры в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, в данном случае суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛИДЕР» об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (далее АО «Комдрагметалл РС(Я)») об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в подтверждение того, что заявленные им требования не были разрешены Якутским городским судом
Мотивировочная часть
С такими доводами представителя истца по доверенности <ФИО> суд не может согласиться, поскольку заключение эксперта автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз» <ФИО> №74-СЭ-22 от 06
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к акционерному обществу «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» о возложении обязанности произвести мероприятия по утеплению ограждающей конструкции стены с наружной стороны (с фасада здания) в соответствии с экспертным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по устранению строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет Заречье" о взыскании неустойки за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа от суммы присужденной судом, почтовыех
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Истцом <дата> в адрес Застройщика направлена досудебная претензия с требованием выплатить стоимость недостатков. Претензия была получена застройщиком, однако ответ на нее дан не был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Заречье" о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в счет уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к адрес «МОНЕТЧИК» о взыскании стоимости устранения недостатков в счет уменьшении покупной цены квартиры по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 03 марта 2020 года
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МОНЕТЧИК» о взыскании стоимости устранения недостатков в счет уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в счет уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... К.Г. обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры по Договору участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/22/7(1) (АК) от 28.10.2019
Описательная часть
Истец ... К.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 28 октября 2019 года
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц», в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.04.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-Миц» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-105-И-ОТД, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц» о взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, защите прав потребителей – удовлетворить
