О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 20.10.2021 между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает представленное истцом техническое заключение, которое отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчика ООО «Специализированный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных
Описательная часть
Иные лица участвующие в судебном заседании не явились, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. Как следует из материалов дела, 29.09.2022 года был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭКСТРАГРАД» о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между . и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭКСТРАГРАД» заключен договор №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес Столичный Комплекс», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адрес Столичный Комплекс» в пользу <ФИО> стоимость расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязал явкой представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Столичный Комплекс» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2022 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/5/2(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, излишне уплаченных денежных средств с признанием пункта договора недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/8/4(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/17/8(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ПАО «ПИК СЗ» денежные средства на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 11.08.2022 г. между ПАО «ПИК СЗ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между нею и ООО «РЕАЛИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №НТ многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате досудебной экспертизы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с настоящим иском к ООО СЗ «Инстеп» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2022 между <ФИО>, <ФИО>. и ООО СЗ «Инстеп» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Как установлено судом выше, цена договора № №
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Инстеп» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены денежные средства в размере 54 227,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «РемСтрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РемСтрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по договору долевого участия ... от .... истец приобрёл у застройщика <ФИО> .... Фактически истец в судебном заседании требуя денежные средства на устранения строительных
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, суд приходит
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор -Восток», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2024 между ООО СЗ «Выбор-Восток» и <ФИО> был заключен договор № 053-288 купли-продажи квартиры, согласно которому объектом купли-продажи является квартира № 197, площадью 37,1 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 143 654,28 руб. являются
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 143 654,28 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании стоимости устранения строительных
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО предприятие «ИП К.И.Т» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения недостатков объекта строительства, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Меркулова В.И. исковые требования поддержала, с учетом уточнения, в полном объеме. Представитель ответчика ООО предприятие «ИП К.И.Т.», действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО предприятие «ИП К.И.Т.» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора 390 177 рублей, неустойку за период с 16.11.2024 по 10.03.2025 в сумме 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительств, взыскании неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» с данными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указал следующие обстоятельства. 29.11.2019 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела 29.11.2019 года между ООО
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «А101» в счет неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-4.2-317/1, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы голословными, и не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в АНО "НИИТИ". Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующее образование и квалификацию
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 26.03.2024 между ООО «СЗ «РемСтрой» (застройщик) и <ФИО>, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения (л.д.159-160), уточненные исковые требования после проведения судебной экспертизы признал частично, просил о снижении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 31.03.2025 № 2025-73, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «РемСтрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/70-471 от 26.03.2024 денежную сумму в размере 319 000,00 руб., компенсацию
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (участник) и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного жилого дома) за денежные
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за строительные недостатки, неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании компенсации за строительные недостатки в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 сентября 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-1.9/2(кв)-3/2/6(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 102, общей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании компенсации за строительные недостатки, неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», », в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, что 15 декабря 2022 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Лосиноостровский-1.2(кв)-1/25/2(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
