О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Энергоавтомат» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Блинов О.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение № 25-1287 от 14.07.2025г., выполненное экспертом АНО «ЭЦ ТЭКС» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. Вместе с тем, доводы
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ на объекте по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ГрадОлимп», в котором просила взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ по Заключению № от <дата>. в размере 452 642,68 руб., неустойку за каждый день просрочки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Согласно условиям договора, застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости ремонтных работ на объекте по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 27.01.2023г. между ней и АО «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/55-458 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 27.01.2023 г. между АО «ДСК» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/55-458, согласно которого АО «Специализированный застройщик «ДСК» обязуется по окончании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/55-458
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 13.10.2021г. между ней и ООО СЗ «Арт-Финанс» был заключен договор № 16/133-400 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 13.10.2021 г. между ООО СЗ «Арт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/133-400, согласно которого ООО СЗ «Арт-Финанс» обязуется по окончании строительства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве №
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 08.12.2022г. между ней и ООО СЗ «ДСК-1» был заключен договор № 16/28-435 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>, расположенная
Описательная часть
Из материалов дела следует, 08.12.2022г. между ней и ООО СЗ «ДСК-1» был заключен договор № 16/28-435 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>, расположенная на 6 этаже
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/28-435
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 10.02.2022 г. между ней и ООО СЗ «Арт-Финанс» был заключен договор № 16/201-400 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 10.02.2022 г. между ООО СЗ «Арт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/201-400, согласно которого ООО СЗ «Арт-Финанс» обязуется по окончании строительства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве №
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 08.02.2023г. между ней и АО «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/39-458 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 08.02.2023 г. между АО «ДСК» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/39-458, согласно которого АО «Специализированный застройщик «ДСК» обязуется по окончании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/39-458
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 12.07.2021 г. между ними и ООО СЗ «Воронежбытстрой» был заключен договор № 16/110-424 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Зуев Д.С. поддержал уточнённое исковое заявление истцов, просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Воронежбытстрой» пользу <ФИО>, <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/110-424
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 18.04.2023 между ней и ООО СЗ «ДСК-1» был заключен договор № 16/72-460 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>, расположенная
Описательная часть
Из материалов дела следует, 18.04.2023 между ООО СЗ «ДСК-1» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/72-460, согласно которого ООО СЗ «ДСК-1» обязуется по окончании строительства и получения
Мотивировочная часть
Суд доверяет указанным выводам эксперта, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/72-460
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на оказание
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 154 647 руб. 80
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого строительства – жилого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на оказание
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены в размере 95 820 руб., неустойку с 01.01.2026 г. в размере
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 108, расположенной по адресу: адрес, г. адрес, адрес, квартал 2-й, д. 1, к. 2, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд приходит выводу о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 66, расположенной по адресу: адрес, мкр. Пригород Лесное, адрес, <ФИО>, д. 3, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 248, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцами заявлено требование о взыскании за период с 27.02.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма и далее с 01.07.2025 до даты
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском указанным выше
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ими доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ФИО>, приобрел <адрес>, у ЗАО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Континент» в пользу <ФИО> денежные средства, связанные с ненадлежащим качеством объекта строительства в размере 3 535 руб. 00 коп
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором просит, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> как инвестором и ОООСЗ«Выбор-Восток» как застройщиком заключен договор №О53-112 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 29.09.2023, по которому ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы калькуляции, в материалы дела не представлялись. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата> (т.2
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы и по встречному иску АО « Баланс Специализированный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО « Баланс Специализированный застройщик», в котором просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал. В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истцов, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма ( по сумма в пользу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ по устранению недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика 495 867 руб. в счет устранения строительных недостатков, неустойку за нарушение срока устранения строительных недостатков за период с 26.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2019. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «МЕГАПОЛИС», заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-4.2(кв)-3/7/4(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО> стоимость расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 364.000,08 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости объекта долевого участи в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО «МСК-Строй» заключило с ней договор долевого участия №, что подтверждается договором. Согласно условиям договора (п.2.2.), объектом строительства является
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснил, что в <дата> между истцом и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве со сроком передачи объекта
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные нормы права, установив, что объект долевого строительства не передан участнику долевого
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков в квартире, приобретенной по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Арсенал-10», в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представитель ответчика ООО «Арсенал-10» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков в квартире, приобретенной по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ИнвестКапитал», в обоснование которого указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «ИнвестКапитал» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,в обоснование заявленных требований указав, что по договору долевого участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что по договору долевого участия ... от .... истец приобрёл у застройщика <ФИО> ...А
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что по договору долевого участия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по договору долевого участия ... от .... истец приобрёл у застройщика <ФИО> ...А по .... Фактически истец в судебном заседании требуя денежные средства на устранения
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
