Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании бездействий незаконными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Представитель Министерства финансов РФ <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что Министерство является ненадлежащим ответчиком по делу. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» , Министерству социальной защиты Республики Карелия , Министерству финансов РФ
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «НТС» осуществляет деятельность по предоставлению, в том числе на территории ...., автомобилей в аренду неограниченному кругу потребителей, путем заключения в электронной форме
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Нукутский районный суд обратилась <ФИО> к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о взыскании имущественного вреда признал в полном объеме, о возмещении морального вреда признал частично, при этом суду пояснил, что по приговору суда он осужден
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом признания ответчиком материального ущерба, подтвержденного исследованными в судебном заседании доказательствами, суд полагает, что материальный ущерб подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12 часов 10 минут 49 секунд истец <ФИО> через сервис Сбербанк Онлайн осуществила перечисление со счета № своей банковской карты Visa Classic № на счет № банковской
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным в дело доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие всех юридически значимых обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за покупку товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. <ФИО> приобрела онлайн у ООО «СТУЛОМПОСТОЛУ» мебель, а именно: прикроватную тумбочку МДФ/эмаль, стоимостью 34900 руб., прикроватную тумбочку , стоимостью 15900
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>. <ФИО> приобрела в ООО «СТУЛОМПОСТОЛУ» мебель, а именно: прикроватную тумбочку МДФ/эмаль, стоимостью 34900 руб., прикроватную тумбочку , стоимостью 15900 руб
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СТУЛОМПОСТОЛУ» ) о взыскании денежных средств, уплаченных за покупку товара, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании платы за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный судг.Воронежа с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании платы за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.10.2024 г. истец заключил Договор оказания услуг с ООО «ЭДЭКС» путем принятия условий договора, размещенных на сайте ответчика по адресу: https://edex.su/ (л.д.13-29)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие представителя ответчика и в порядке заочного производства. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу <ФИО>, (<дата> года рождения, , паспорт №),плату за обучение в размере 137 648 рублей 70 копеек; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 83
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Загритдинову А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 102 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 708,24
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
