Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным распоряжение администрации и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился с иском в суд по следующим основаниям. <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, бюджетного законодательства, законодательства о местном самоуправлении. В результате
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> Нуреев Р.И. исковые требования уточнил, суд признать незаконным распоряжение главы Троицкого сельсовета <адрес> от <дата> № «О премировании по итогам работы за 2021 год»
Мотивировочная часть
Таким образом, судом было установлено, что главой Троицкого сельсовета <адрес> - <ФИО>, вопросы о своем премировании на разрешение Совета депутатов не выносились. Им единолично, за рамками соответствующих
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение главы Троицкого сельсовета <адрес> от <дата> № «О премировании по итогам работы за 2021 год» в части премирования главы Троицкого сельского совета в размере 15000 рублей
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным распоряжение администрации и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился с иском в суд по следующим основаниям. <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, бюджетного законодательства, законодательства о местном самоуправлении. В результате
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> Нуреев Р.И.. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Таким образом, судом было установлено, что главой Ермаковского сельсовета
Мотивировочная часть
Таким образом, судом было установлено, что главой Ермаковского сельсовета <адрес> – <ФИО>, вопросы о своем премировании на разрешение Совета депутатов не выносились. Им единолично, за рамками соответствующих
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение главы Ермаковского сельсовета <адрес> от <дата> №-р «О премировании по итогам работы за 2021 год» в размере 3348,09 рублей
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным распоряжения администрации в части, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, которые подлежат
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, которым просит признать незаконным распоряжение администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО> (л.д. 20)
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика о возможности восстановления истцом нарушенного права иным способом, путем установления юридического факта суд полагает необоснованным, в связи с чем, требования истца о признании незаконным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения администрации в части, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, которые
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными распоряжения и постановления администрации, признании ничтожными договоров, истребовании имущества из незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным распоряжение Администрации адрес от 03.02.2020 г. № 01-10-58/20 о предоставлении <ФИО> жилого помещения по адресу: адрес по договору коммерческого найма
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату № 2 площадью 10.9 кв.м., расположенную по адресу: адрес. Как указал истец в иске, право собственности на жилое помещение, как и право пользования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Каширских Н.В., полагавшей, что требования Департамента городского имущества адрес подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение Администрации адрес от 03.02.2020 г. № 01-10-58/20 о предоставлении <ФИО> жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес по договору коммерческого найма
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными выписки из постановления администрации, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, договоров купли-продажи
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан обратился с исковым заявлением <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации городского округа (далее ГО)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что администрацией ГО «<адрес>» на основании постановления №-п от <дата> <ФИО> <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок из категории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе подготовки дела к рассмотрению, <ФИО> указала, что она никогда не являлась собственником земельного участка в садоводческом товариществе «<адрес>, никогда за его получением не обращалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации городского округа «<адрес>», удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным распоряжения администрации № от <дата> и обязании выдать разрешение на продажу долей с внесением денежных средств на расчетный счет несовершеннолетних
Вводная часть
<ФИО> А.Ф., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> М.А., <ФИО> Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к отделу опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Канска, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, суду пояснила, что дом приобрели в 2015 году с супругом <ФИО> А.В., собирались на этом земельном участке строить новый дом, но с супругом семейная жизнь
Мотивировочная часть
Оценивая законность оспариваемого отказа, суд учитывает, что действующее законодательство, учитывая многообразие возможных жизненных ситуаций, возникающих в указанной выше сфере, в качестве критерия для оценки законности отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Канска, отделу опеки и попечительства Управления образования администрации г. Канска
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным распоряжения администрации в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
Переславский межрайонный прокурор обратился в Переславский районный суд с иском в защиту интересов городского округа город Переславль-Залесский к Администрации городского округа, <ФИО> Просит признать незаконным распоряжение
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства исковые требования Переславским межрайонным прокурором были уточнены. В качестве ответчиков по иску заявлены Администрация городского округа город Переславль-Залесский, <ФИО>, <ФИО>. Просит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные процессуальным истцом требования, оценивая доводы сторон, суд принимает во внимание следующее. Из совокупного анализа приведенных норм следует, что на ответчиках лежит обязанность доказать факт наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Переславского межрайонного прокурора удовлетворить
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения администрации, понуждении к действию
Вводная часть
<ФИО> обратился в русско-Полянский районный суд Омской области с административным иском к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании незаконным решения администрации об отказе в перечислении
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Русско-Полянского района Омской области <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражении
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Администрации от 30 сентября 2024 года № ИСХ – 24/РСП соответствует вышеприведенным положениям пунктов 38, 47 Правил и оснований для признания выраженного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании незаконным решения администрации, понуждении к действию, отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения администрации и обязании выделить иное жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета, вселении в предоставляемое жилое помещение, указывая в обоснование позиции, что на основании
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение администрации города Нижний Н. о выделении для расселения жителей ***Б по *** города Нижний Н.; обязать администрацию города Нижний Н. выделить истцу иное жилое
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Н. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Д. Артёму А., Д.Д. А., <ФИО>, действующей за себя и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения администрации, с обязанием поставить на учет и предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась с иском к <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным решения администрации, с обязанием поставить
Описательная часть
В <дата> года истица повторно обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, однако <дата> был получен аналогичный ответ. <ФИО> полагает, что она и её несовершеннолетние дети
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав в совокупности представленные в дело доказательства, суд полагает возможным отказать в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения администрации и понуждении заключить договор
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание домашней гостиницы с кадастровым номером №, площадью 1776,1 кв.м., расположенное на земельном участке из земель населенных пунктов для размещения домашней гостиницы с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании представитель истца, по доверенности – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, данных Конституционным Судом РФ в Определении от <дата> №-О, следует, что Земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании незаконным решения администрации и понуждении заключить договор -удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным распоряжения администрации <адрес> от <дата> №, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, <ФИО> о признании незаконным распоряжения администрации <адрес> от <дата> № «О дисциплинарном
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Поленов Д.И. требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что государственная регистрация соглашения к договору аренды №
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение главы <адрес> от <дата> № «О дисциплинарном взыскании <ФИО>»
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным распоряжения начальника управления и имущественных и земельных отношений администрации города Костромы от 20 мая 2019 года № 892-р «О снятии с учёта
Вводная часть
Прокурор г. Костромы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании незаконным распоряжения начальника управления имущественных и земельных
Описательная часть
В нарушение требований ст.ст. 49, 52 ЖК РФ, ст. 4, ст. 12 Закона Костромской области от 19 декабря 2005 года № 345-ЗКО «О порядке признания гражданина малоимущим в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием постановки <ФИО> на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, на момент снятия ее с учета не изменились. С учетом изложенного, <ФИО> подлежит восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Костромы Костромской области, заявленные в интересах <ФИО> удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным постановления администрации о снятии с учёта граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья; обязании восстановить в очереди
Вводная часть
Прокурор Селемджинского района Амурской области, действуя в интересах Фельдман (ранее Вабищевич) Н.В. и несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к администрации Селемджинского района, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Селемджинского района Цеона А.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Лицо, в интересах которой прокурор обратился в суд
Мотивировочная часть
Проверкой, проведённой прокуратурой района по заявлению <ФИО>, установлено, что последняя родилась <дата> в <адрес>. Является . <дата> Фельдман (ранее Вабищевич) Н.В. обратилась в администрацию Селемджинского района
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Селемджинского района Амурской области, действующего в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к администрации Селемджинского района Амурской области, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным распоряжения администрации <адрес> о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указав, что занимает должность муниципальной службы начальника административно-территориального управления <адрес> администрации <адрес> (далее
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Распоряжения администрации <адрес> №-рк от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности <ФИО>, взыскать с администрации <адрес> 30 000 руб. компенсации морального
Мотивировочная часть
<ФИО> суду пояснил, что длительный период времени работает в должности начальника административно-территориального управления <адрес> администрации <адрес>. За время своей работы имеет поощрения и благодарности
Резолютивная часть
Исковые требования о признании незаконным распоряжения администрации <адрес> о привлечении к дисциплинарной ответственности оставить без удовлетворения
