О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее

Истцы являются собственниками земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2445 кв.м с кадастровым номером №, расположенного еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что истцы в настоящее время лишены возможности провести еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу филиалу ППК «Роскадастр» по Ростовской области, об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив который просит

Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась в части требования <ФИО> об исключении сведений о границах ее земельного участка из ЕГРН, и предъявила встречный иск к <ФИО>, в котором просит признать еще...

На основании установленных по делу обстоятельств и выводов эксперта в заключениях, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению и соглашается с мнением сторон и полагает установить границы участка с кадастровым еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков согласно варианту, представленному в заключении еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

СНТ «Восход» обратилось в суд с настоящим иском и указав в его обоснование следующие обстоятельства

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 522 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что выявленные кадастровым инженером несоответствия в сведениях о границах земельного участка с кадастровым еще...

Исковые требования СНТ «Восход» к <ФИО>, третье лицо, Управление Росреестра по Ростовской области о признании факта наличия реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка

Истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: еще...

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>, категория еще...

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд еще...

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Исправить еще...

КНВ. обратилась в суд с иском к Администрации Первомайского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просила: - признать наличие кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН относительно границ еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по первоначальному иску и истцов по встречному иску о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из реестра сведений еще...

<ФИО> обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, требуя: признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ земельного участка еще...

В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами сложился определенный порядок пользования земельными участками, существующий длительный период времени, смежная граница еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить

Администрация *** обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Теле2-Нижний Новгород» об освобождении земельного участка. В обоснование иска указано следующее. ЧЧ*ММ*ГГ* Министерством имущественных и земельных отношений *** с <ФИО> еще...

Просит суд признать недействительным постановление Администрации г. Н.Новгорода * от ЧЧ*ММ*ГГ*, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером * общей площадью 277 кв.м., исключить еще...

Учитывая, что <ФИО> заявление о заключении нового договора аренды земельного участка до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка в администрацию г. Н.Новгорода не подавал, доказательств еще...

Исковые требования администрации *** к <ФИО> об освобождении земельного участка, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ, установлении границ земельного участка. Свои требования истица мотивировала тем, что 1.12.1998 года истица еще...

Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, адрес: еще...

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ, установлении границ земельного участка удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок, их еще...

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные сторонами и собранные судом письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд еще...

Исковые требования лукичева () к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (), клюкина ), воронов (), воронова () о признании наличия реестровых ошибок, их исправлении путем исключения сведений и присвоения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, признании границ земельного участка неустановленным, площади – неуточненной, установлении границ земельного еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения еще...

С учетом положений ст. ст. 56, 58, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает во внимание в качестве доказательства вышеназванное экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ «О еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, признании границ земельного участка неустановленным, площади – неуточненной, установлении границ земельного участка еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Клинцовской городской администрации, Управлению Росреестра по <адрес>, Филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, указав, что он является собственником смежного с земельным участком еще...

Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что по спору о смежной границе земельного участка <ФИО> и <ФИО> имеется решение суда, которое вступило в законную силу еще...

Вместе с тем, как следует из материалов дела – выписки из ЕГРН от <дата> на земельный участок с кадастровым номером 32:30:0021006:65, реестрового дела на указанный земельный участок, расположенный по адресу: еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Клинцовской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, Филиалу ППК еще...

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым еще...

В судебном заседании установлено следующее

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам – Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ППК «Роскадастр» об установлении еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030701:907, расположенного по адресу: Московская <адрес> еще...

В судебном заседании представители <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнений, против удовлетворения встречных требований в соответствии с вариантом, предложенным в экспертном заключении еще...

Поскольку право истца по первоначальному иску на установление границ в соответствии с требованием земельного законодательства нарушено постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <дата>, а право истца еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> - обратились в суд с указанным иском к Администрации г.о.Домодедово, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУП г.о.Домодедово «Домодедовский еще...

Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению участников процесса о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Домодедово, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУП г.о.Домодедово «Домодедовский водоканал» (третье лицо еще...

В суд обратился <ФИО> <ФИО> (далее также истец) с иском к <ФИО> <ФИО> и администрации Азовского района Ростовской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ еще...

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:01:0030501:1940, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Колузаево, ул. Ленина, 69, на основании договора еще...

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и администрации Азовского района Ростовской области об установлении факта реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении еще...

Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута). В обоснование иска указала, что еще...

Следовательно, <ФИО> не имела законного права, в нарушение постановления судебного органа, в отсутствие согласия собственника смежного земельного участка, в отсутствие сервитута регистрировать свое право доступа на свой еще...

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела еще...

Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута), удовлетворить

Глава Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и другим согласно списка о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал свою просьбу к суду, по доводам изложенными в исковом заявлении, просил исправить существующие реестровые ошибки. В судебном заседании представитель еще...

Суд полагает, что имеет место картографическое наложение границ земельных участков частной собственности, принадлежащих ответчикам и образованных в 2006 году, на вновь формируемый земельный участок под существующим с 1963 года еще...

Исковые требования Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области к <ФИО> и другим согласно списка о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка еще...

14.12.2022 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек еще...

В судебном заседании <ФИО> и её представитель полностью поддержали доводы, изложенные в уточненных требованиях, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать. Судом установлено, что еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выводы экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела сторонами не оспорены, суд считает, что заключения экспертов содержат еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей: Р.А.А., Р.И.А., Р.Д.А. о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, об исключении из ЕГРН сведений еще...

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ДГИ адрес о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка еще...

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером еще...

При таких обстоятельствах истцы за защитой своих прав, которые он полагал нарушенными, обратились в суд, и просят признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Департаменту городского имущества адрес о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РА, <ФИО>, администрации <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений еще...

<ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:354, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..; еще...

Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «ЮФ «Абсолют-Юг» № от <дата>, так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, <ФИО> и администрации <ФИО> о признании реестровой ошибкой еще...

<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Воскресенск еще...

Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании еще...

В рамках настоящего спора наличие оснований для уточнения границ земельного участка не установлено. Согласно заключению эксперта по делу наличие реестровой ошибки – не установлено. С учетом изложенного, полагает, что еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его <ФИО> <ФИО> поддержали свои исковые требования, просили суд их удовлетворить. Во встречных исковых требованиях <ФИО> просили суд отказать за необоснованностью. Так еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков. В обоснование своих требований истец в заявлении еще...

Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недостоверными сведений ЕГРН о местоположении построенного объекта капитального строительства. Требования мотивированы тем, что согласно фактическим еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представил письменные пояснения, в которых указал, что сведения ГКН, воспроизведенные из технического плана еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, воспроизведенных из технического плана, исключении из ЕГРН недостоверных сведений о расположении на земельном участке еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недостоверными сведений ЕГРН о местоположении построенного объекта капитального строительства с кадастровым номером №, введенного еще...