О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 75 (в рубрике: 75)
Гражданское Удовлетворено

Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3 лица- отдел по Багаевскому району Управления Росреестра по РО, Администрация Багаевского района, Администрация Багаевского сельского поселения
Описательная часть
Просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, подтвержденные документально, согласие с заявленными требованиями ответчиков <ФИО>, <ФИО>, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3 лица- отдел по Багаевскому району Управления Росреестра по РО, Администрация Багаевского района, Администрация Багаевского сельского поселения, кадастровый
Описательная часть
Просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № №, №, № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, подтвержденные документально, согласие с заявленными требованиями ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка

Вводная часть
КИИ обратилась в суд с иском к МОА, ЛВВ, ЖАВ, БАЕ о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования КИИ – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что истец является собственном земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 920 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что истец является собственном земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 24№, каждый площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что истец является собственном земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнённых исковых требований обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с видом разрешённого использования: «Для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку экспертом в ходе землеустроительной экспертизы была установлена реестровая ошибка и предложены варианты исправления
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и переопределении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Гражданское Отклонено

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования «Токсовское городское поселение» <адрес>, в котором просит признать реестровой ошибкой местоположение координат характерных точек границы земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 781 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять результаты экспертизы, проведенной при рассмотрении дела №, поскольку указанное решение Всеволожского городского суда <адрес> отменено определением Ленинградского областного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт №), администрации муниципального образования «Токсовское городское поселение»
Гражданское Удовлетворено

Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка согласно варианту, представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также наличие реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, кадастровый инженер ИП Г.О.В
Гражданское Удовлетворено

Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка

Вводная часть
М.Н.П., Ш.О.В. обратились в суд с указанным иском указав, что на праве общей долевой собственности М.Н.П. – доля в праве 1/2, и Ш.О.В. – доля в праве 1/2, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истцы М.Н.П., Ш.О.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили заявления, в котором исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.П., Ш.О.В. к А.С.Н., П.Н.В., Д.И.В., Ж.А.В., Б.А.Е., 3-и лица: Отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, Управление Федеральной службы
Гражданское Удовлетворено

Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН

Вводная часть
АА обратился в суд с иском к ОИ, указав в обоснование, что он является собственником гаража с кадастровым номером ***, расположенного в квартале 265 г. Благовещенска Амурской области. При проведении кадастровых работ в связи с образованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АА – ЕА настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчик ОИ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ОИ об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН – удовлетворить
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д.119-126) к ответчикам о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков с кадастровым номером №, № В обоснование требований указывает, что ей на праве
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также гаражного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Гражданское Удовлетворено

Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН

Вводная часть
НИ обратился в суд с иском к ИВ, НН, администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что в его владении и пользовании находится гараж, расположенный в квартале 167 г. Благовещенска Амурской области. При проведении кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НИ – ЕА настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчики ИВ и НН в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ответчиками сведения, отраженные в межевом плане от 21 ноября 2022 года, выполненном
Резолютивная часть
Исковые требования НИ к ИВ, НН, администрации г. Благовещенска об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,-

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,-

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что в его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,-

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просилпризнать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Новопокровский район Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КФХ «Свобода», Шелесту В.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Гражданское Отклонено

Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и об установлении границ земельного участка

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, исправить реестровую ошибку
Описательная часть
В судебном заседании 26 января 2023 года представитель ответчика по доверенности <ФИО> не согласилась с требованиями истца и просила в иске отказать, пояснив, что требования истца заявлены на основании применения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о недоказанности <ФИО> наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сахно <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и об установлении границ земельного участка отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указывая на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1202 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В 2019 году ею
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования исков поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключения экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе, землеустроительными, межевыми и реестровыми делами, а также материалами инвентаризации земель, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ФАтыховой С.А., <ФИО> <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Звездочка» организовано Главным штабом Сухопутных войск МО СССР и зарегистрировано 22.12.1988
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Звездочка», <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении координат границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка ответчика с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ей объекта недвижимости (земельного участка), в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении координат границ земельного участка - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, признании площади земельного участка декларированной

Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы данного земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – ППК «Роскадастр» об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, признании площади земельного участка декларированной – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточненных исковых требований признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их неявка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края, <ФИО>,, <ФИО>
Гражданское Отклонено

Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, установлении границы земельного участка, признании недействительными сведений о координатах поворотных точек смежных

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» (далее – ГБУ АО «АрхОблКадастр»). В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой воспроизведенную в ЕГРН ошибку, содержащуюся в межевом плане от __.__.__, составленном при образовании её земельного участка по адресу: ...., в координате поворотной точки ....; установить
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, того, что при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» , <ФИО> , <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений
Страница 1 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.