Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными действий по ненадлежащему исполнению исполнительного документа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) о признании незаконными действий по ненадлежащему исполнению исполнительного документа, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал в полном объеме. Судом установлено, что 15 мая 2022 года уполномоченным по правам потребителей
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованном исключении Банком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по ненадлежащему исполнению исполнительного документа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным заключения служебной проверки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ГУФСИН России по г. Москве, в котором просит признать незаконным заключение служебной проверки от 29.01.2024 года, а также взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по г. Москве, уволен 29.01.2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания оспариваемого заключения незаконным. В требованиях о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда причиненного нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене постановления об утверждении должностных инструкции и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями исполнительному комитету Агрызского муниципального района РТ о признании незаконным и отмене постановления об утверждении должностных инструкций и взыскании компенсации морального
Описательная часть
Наложение вышеназванных должностных обязанностей, по мнению истца ведет к дискриминации в сфере труда, так как заместитель руководителя ИК АМР РТ не является распорядителем бюджетных расходов. Не выполнимые обязанности в последующем
Мотивировочная часть
Доводы истца о дискриминации со стороны работодателя, а именно намеренное создание таких условий труда работнику, при которых надлежащее исполнение трудовых обязанностей истца невозможно, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к исполнительному комитету Агрызского муниципального района РТ о признании незаконным и отмене постановления об утверждении должностных инструкции и взыскании компенсации морального вреда - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании начислений незаконными и обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель МОО «ЮЦЗП», действующий в интересах истцов, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МУП «<ФИО> ХИМКИ» в судебном
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным заключения служебной проверки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, служебная проверка в отношении <ФИО> назначена 10 января и окончена <дата>, то есть проведена за 10 дней. Объяснение от <ФИО> в ходе служебной проверки не получено, <дата>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, наличие у ГУ МВД России по Алтайскому краю сомнений в добросовестности поведения истца как участника гражданско- правовых отношений само по себе не свидетельствует о наличии в его действиях (бездействии) признаков проступка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, компенсации морального вреда отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным пункта оферты, взыскании стоимость независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Д.С. Дистрибьютер» с требованиями о признании незаконным пункта Оферты о предоставлении независимой гарантии, взыскании с ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютер» в его пользу стоимость
Описательная часть
Просит суд признать незаконным п.6.2 Оферты о предоставлении независимой гарантии недействительным; взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу <ФИО> стоимость независимой гарантии в размере 144000 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае, заключая договор независимой гарантии, истец как потребитель, находится в заведомо невыгодном положении, оплачивая стоимость услуги по предоставлению независимой гарантии, в последующем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о признании незаконным пункта оферты, взыскании стоимость независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Крым о взыскании за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика – Управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пунктам 13-14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Крымское линейное
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения о невыплате премии, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «РусГидро» о признании незаконным и подлежащим отмене решения о невыплате премии за адрес 2022 года, взыскании премии за адрес 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 апреля 2019 года между сторонами заключен трудовой договор № 29, по которому <ФИО> была принята на работу в ПАО «РусГидро» на должность ведущего эксперта Службы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «РусГидро» о признании незаконным и подлежащим отмене решения о невыплате премии, взыскании премии, компенсации морального вреда, отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения по рассмотрению обращения незаконным, взыскании нанесенного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Газэнергосеть Хабаровск» <ФИО> о признании решения по рассмотрению обращения незаконным, взыскании нанесенного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что он просит суд взыскать с ответчика в его пользу незаконно уплаченную им плату за техобслуживание газового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» <ФИО> о признании решения по рассмотрению обращения незаконным, взыскании нанесенного ущерба, компенсации
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт»: о признании незаконными действий в части неуказания в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг за ** ** ** года показаний
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение положений законодательства Российской Федерации ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг за ** ** ** года не указана необходимая
Мотивировочная часть
В возражениях на иск ответчик ссылается на п. 42(1) Правил № 354 от 06.05.2011, вместе с тем, в указанном пункте также предусмотрен учет показаний прибора учета. Из анализа направленного потребителю платежного документа
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, ...) к Обществу с ограниченной ответственностью «...) удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт»: о признании незаконными действий в части неуказания в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг за ** ** ** года показаний
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение положений законодательства Российской Федерации ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2022 года не указана
Мотивировочная часть
В возражениях на иск ответчик ссылается на п. 42(1) Правил № 354 от 06.05.2011, вместе с тем, в указанном пункте также предусмотрен учет показаний прибора учета. Из анализа направленного потребителю платежного документа
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» (...) удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании суммы незаконно взысканного исполнительского сбора и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, в обоснование которого указал, что 23 июня 2021 года в отношении него принято постановление УИН №. Истец неоднократно представлял в ГИБДД УМВД России
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 23 июня 2021 года УИН № <ФИО> как собственник транспортного средства признан
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> сумму незаконно взысканного исполнительского сбора 1000 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК-Стройпромавтоматика» о признании действий незаконными, обязании представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ООО «УК-Стройпромавтоматика» по не предоставлению ответа в установленный законом срок на обращение №50-2024-164002, направленное в сети интернет через личный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответ истцу предоставлен, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий незаконными, обязании представить информацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК-Стройпромавтоматика» о признании действий незаконными, обязании представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании ответа незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Рузский региональный оператор» с исковым заявлением о признании ответа ООО «Рузский региональный оператор» от <дата> исх. №, отказа ООО «Рузский региональный оператор»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Рузский региональный оператор» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, у суда не имеется юридических
Резолютивная часть
Производство по исковым требованиям <ФИО> к ООО «Рузский региональный оператор» об обязании произвести перерасчет за коммунальную услугу «обращение ТКО» в ..... части домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> за период
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным разрешения на захоронение, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным разрешения на захоронение, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, указав, что до 2020 года истец неоднократно обращался в администрацию г. Смоленска, Зеленстрой с заявлением
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МБУ «Зеленстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержав доводы иска указав, что сотрудниками Учреждения был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Смоленска, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным разрешения на захоронение, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда отказать полностью
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и приказа, признании права на получение выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ Росгвардии по Московской области о признании незаконным решение комиссии ГУ Росгвардии по Московской области по предоставлению единовременной социальной выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ГУ Росгвардии по Московской области в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать незаконным решение комиссии ГУ Росгвардии по Московской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Росгвардии по Московской области о признании незаконным решения и приказа, признании права на получение выплаты, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности выдать ответ и запрошенные документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что работал у ответчика ООО Сервисной компании «Формула» с 1 июня 2023г. В последующем, 2 октября 2023г. ему стало известно, что директор общества <ФИО> и её учредитель <ФИО> втайне от него
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что просит признать незаконными действия <ФИО> и <ФИО> по отказу выдать ему ответ на обращение и направить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действий, нарушающих права истца <ФИО> ответчиками ООО СК
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Сервисной компании «Формула», <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать ответ и запрошенные документы
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконными и не подлежащими применению должностных инструкций, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, Андреева <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Следственному комитету Российской Федерации, в котором после
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по приведенным в нем основаниям, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно указали на то, что
Мотивировочная часть
На основе тщательного анализа содержания должностных инструкций старшего помощника руководителя управления (по финансово-экономическому обеспечению) и старшего инспектора следственного управления (по финансово-экономическому обеспечению)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, Андреевой <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области, Следственному комитету Российской Федерации о признании
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, об обязании произвести поверку прибора учёта, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и с учётом уточненных исковых требований просит: признать незаконными действия ООО «МосОблЕИРЦ» по отказу сделать перерасчёт по оплате электроэнергии по лицевому счёту <номер> (<адрес>)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представил также письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда за непредставление ежемесячных показаний прибора учета Миртек-12 РУ <номер> с июля по октябрь 2023 года 2 000 рублей (т. 1
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании уведомления незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП по <адрес>, в котором просила признать незаконным уведомление о прекращении действия срочного контракта, врученное <дата>
Описательная часть
Истец судебный пристав исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУФССП по <адрес> –
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает необходимым отметить, что по смыслу пункта 1 части 1 статьи 80 Федерального закона №328-ФЗ сам по себе факт истечения срока служебного контракта в отсутствие воли обеих сторон на продолжение служебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> <ФИО> к ГУФССП России по <адрес> о признании уведомления незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным лишение премии, обязании выплатить премию, взыскании компенсации за нарушение срока выплат, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РЭЦ» первоначально с требованиями о признании незаконным лишение премии, обязании выплатить премию в размере сумма, взыскании компенсации за нарушение срока выплат с 21.07.2021г. по 11.07.2022г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим причинам. Таким образом, выплата включенных в систему оплаты
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «РЭЦ» о признании незаконным лишение премии, обязании выплатить премию, взыскании компенсации за нарушение срока выплат, морального вреда – отказать
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что состоит с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственный природный биосферный заповедник «Черные земли» в трудовых отношениях с 2015 года, с 2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, привела доводы согласно исковому заявлению. Дополнительно пояснила, что к дисциплинарной ответственности за данный прогул ее до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, проверяя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АнатО. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Черные земли» о признании незаконным прогула и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещений, признании незаконным бездействия в невыплате компенсаций, обязании произвести выплату возмещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, предусмотренных ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, признании незаконным бездействия ППК «Фонд развития
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 27.05.2020 ООО «Монолит-град-строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выплаты ответчиком не произведены, в письменных объяснениях представитель
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещений, признании незаконным бездействия в невыплате компенсаций, обязании произвести выплату возмещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, предусмотренных ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, признании незаконным бездействия ППК «Фонд развития
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 27.05.2020 ООО «Монолит-град-строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выплаты ответчиком не произведены, в письменных объяснениях представитель
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещений, признании незаконным бездействия в невыплате компенсаций, обязании произвести выплату возмещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, предусмотренных ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, признании незаконным бездействия ППК «Фонд развития
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Учитывая, что относительно <ФИО>, документы ответчиком получены от конкурсного управляющего, в определении Арбитражного суда о включении требования в РТУС указан Договор № 33/12-045-Инв-Ф от 29.12.2004, который не представлен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
