Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере , неустойку...
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании...
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки до даты фактического исполнения обязательства ответчика, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования. При разрешении требования...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с требованиями о взыскании в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства по Договору...
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» приобрел в собственность жилое помещение №...
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с <дата>...
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставлении отсрочки. Судом...
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере , неустойку за нарушение срока...
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Лотан», просят суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>...
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истцы на основании...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Брусника» Специализированный застройщик», с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере , неустойку за нарушение срока удовлетворения...
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании...
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым установить период взыскания неустойки с <дата> по дату вынесения решения суда (<дата>), в связи с чем размер неустойки составляет (198 993,89 х 112 х 1%). Вместе...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Брусника» Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, расходов по оплате услуг специалиста, по оплате юридических услуг и услуг по оформлению доверенности, почтовых...
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, расходов по оплате услуг специалиста...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.07.2020 между истцом и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» заключен договор участия в долевом строительстве № Я/16-066-И, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Вместе с тем, в указанной квартире истцом был выявлен ряд строительных...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, расходов по оплате услуг специалиста, по оплате юридических услуг и услуг по оформлению доверенности, почтовых расходов...
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Староселье» в свою пользу с учетом уточнений, расходы на устроение недостатков объекта сумма, расходы, понесенные за осмотр квартиры в размере сумма, расходы...
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Староселье» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что 30.05.2019 г. между...
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании стоимости разницы в площади объекта долевого строительства в размере сумма, суд учитывает, что указанная сумма была согласована сторонами путем подписания дополнительного соглашения...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Староселье» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-СЗ», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма; неустойку...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2024 года между <ФИО> и ПАО «ПИК- ИНВЕСТПРОЕКТ» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно условиям которого участник долевого строительства...
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта...
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к ПАО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-СЗ», в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2024 года между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно условиям которого участники долевого...
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов стоимости восстановительного...
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, в обоснование своих требований указав, что между сторонами заключен договор участия в долевом...
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/17/13(1) (АК) от 01.11.2021...
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцом заключение специалиста № 04195-04/2024 от 18.04.2024, суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству с учетом того, что указанное исследование проведено...
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался...
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков...
Описательная часть
В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 25.01.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ..., предметом которого являлось строительство многоквартирного жилого дома. 01.06.2024 г...
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 25.01.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ..., предметом которого являлось строительство многоквартирного жилого дома. 01.06.2024 г...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки...
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что 26 июля...
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав представленное истцом заключение, суд признает заключение ООО «ЮС Групп» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом...
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Лихоборы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 09.02.2022 между истцом и ООО «СЗ «Лихоборы» заключен...
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2022 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/9/12(1) (АК)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Судэкспо», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями...
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ «Люблино Девелопмент», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2024 года между <ФИО> и ООО СЗ «Люблино Девелопмент» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно условиям которого участник долевого...
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта...
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «А101», с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 221 627,69 руб., денежные...
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «А101» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 28.03.2022. Доказательств...
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ между ней и АО «РИК Плюс» заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от ____, согласно...
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности Тарасова М.Е., который уточненные исковые требования...
Мотивировочная часть
Эксперт ___ <ФИО> имеет соответствующее образование, опыт работы, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему разъяснены права и обязанности эксперта...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2023 г. между сторонами заключен договор...
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Авангард» в судебное заседание явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил...
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением , предоставленным истцом, которое ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности *** от 20.09.2024 года, поддержала требования и доводы уточненного иска, дополнительно суду пояснила, что истцы согласны с заключением...
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение. Судом учитывается, что представитель истцов подготовил и подал исковое заявление в суд, собрал необходимые по делу доказательства, участвовал в 3...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость - Урал» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в обоснование исковых требований истец указала, что 08.09.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключён договор участия в долевом строительстве №...
Описательная часть
Как установлено судом, В обоснование исковых требований истец указала, что 08.09.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключён договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/10/30-788830И от 08.09.2022 г. Во...
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков. В обоснование заявленных требований указывают, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;.
Описательная часть
В судебном заседании истцы на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, пояснили, что цена уточненного иска складывается из расходов на материалы, оплаты работ, расходов, которые истцы...
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено письменных доказательств, опровергающих позицию...
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-СЗ», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма; компенсацию...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2024 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно условиям которого участник долевого строительства покупает...
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта...
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-СЗ», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма; неустойку за период...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2024 года между <ФИО> <ФИО> кызы и ПАО «ПИК-СЗ» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно условиям которого участник долевого...
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта...
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> <ФИО> кызы к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Скайтауэр Груп», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2024 года между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно условиям которого участник долевого строительства...
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта...
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
