Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сносе самовольной пристройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании постройки размером 3,95м. х 4,8 м. х 4,7 м. х 3,96 м., высотой 3,55м., возведенной <ФИО> во дворе общего пользования ***, самовольно возведенной постройкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Полагала необходимым приведение пристройки в первоначальное состояние. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, заключение эксперта, его пояснения, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что снос возведенной <ФИО> пристройки является крайней мерой и в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной пристройки путем приведения ее в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О сносе самовольной пристройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В 2007 году на основании договора №
Описательная часть
Истец просит признать пристройку к <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать <ФИО>, <ФИО> за свой счет произвести снос самовольной пристройки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиками в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации Тацинского района, поскольку признание иска ответчиками сделано добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Тацинского района Ростовской области удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сносе самовольной пристройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной пристройки, указав, что он является собственником земельного участка площадью 700 кв.м и расположенных на нем жилого дома, гаража и надворных построек по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая, что каких-либо доказательств в обоснование уважительности причин неявки представителя юридического лица суду не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной пристройки отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной пристройки
Вводная часть
Администрация Советского района г. Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной пристройки. Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация адрес просит суд признать реконструкцию индивидуального жилого дома, площадью 134,5 кв.м., с кадастровым номер, расположенного по адресу: адрес, уладрес адрес – незаконной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 20.09,2022
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского района г. Волгограда к <ФИО> о сносе самовольной пристройки – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной пристройки и по встречному иску <ФИО> к Местной администрации городского округа Нальчик о сохранении нежилого помещения в переустроенном и (или)
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика снести самовольно возведенную пристройку к нежилому помещению по <адрес> в <адрес> общей площадью 7,92кв.м. наружными
Описательная часть
Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР в результате проверки установлено, что в нарушение требований ст. 51 ГрК РФ, устанавливающей необходимость получения разрешения на строительство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчиком фактически произведена реконструкция многоквартирного жилого дома, заключающаяся в изменении его параметров. При таких обстоятельствах суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О сносе самовольной пристройки, по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ООО «Дента» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, ООО «Дента», в котором просят (с учетом уточненного иска) обязать ответчиков осуществить за свой счет снос (демонтаж)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. В судебном заседании эксперт <ФИО> свое заключение
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что 30 августа 2022 г. в результате умышленного преступления – уничтожение имущества путем поджога, была сожжена часть нежилого помещения №, кадастровый №, расположенного в доме №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной пристройки и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к Местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности
Вводная часть
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, площадью 125,2 кв.м., расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома (далее по тексту - МКД)
Описательная часть
17.06.2022г. ссылаясь на указанные обстоятельства, а также утверждая, что пристройка возведена без разрешения Администрации и собственников помещении многоквартирного дома, Администрация обратилась в суд с иском к ответчикам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчиками фактически произведена реконструкция жилого помещения, заключающаяся в изменении параметров объекта капитального строительства в виде многоквартирного жилого дома. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> и <ФИО> оставить без удовлетворения
