Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом дополнений, принятых к производству суда, просил взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что никаких договоров между истцом и ответчиками не было. Имела место быть устная
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что никаких договоров между истцом и ответчиками не было. Имела место быть устная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 96 000 руб., неустойку в размере 603,12 руб. В
Описательная часть
Представитель истца – опекун ГБСУСО МО «» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 96 000,00 руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки – удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Комитет здравоохранения <адрес> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика 166 027 руб. 40 коп. компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду, договорную неустойку за периоды с 24 января
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика неустойки за периоды с 24 января по дата на сумму 199 232 руб. 88 коп., с дата по день вынесения решения суда, рассчитанной в соответствии с п. 4.2 договора от дата№
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 29.02.2016г. между истцом и ОАО «Энергетическая Русская Компания» (далее ОАО «ЭРКО») был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям ВС РФ, данных в п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИнвестСтрой» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
ООО «Тандем-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки. В обоснование требований истец указал, что 24.04.2023 года ООО «Тандем-Сервис» (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 320000 рублей, неустойку в размере 57600
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.08.2022 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор по изготовлению/ремонту/реставрации/перетяжки обивки мебели, предметом которого является выполнение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> он перевел безналичным путем ответчику денежные средства в размере 100000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть деньги
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> <ФИО> перевел безналичным путем <ФИО> денежные средства в размере 100000 руб., а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в ближайшее время. <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, со сроком возврата в соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество») обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что «Газпромбанк» («Акционерное общество») выдал международную дебетовую карту ГПБ (АО) Visa Gold Instant <ФИО> на основании заявления последнего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании соответствующего заявления от <дата> «Газпромбанк» («Акционерное общество») выдал международную дебетовую карту ГПБ (АО) Visa Gold Instant <ФИО> На основании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований <ФИО> приобрел за счет истца денежные средства
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 76 000 руб. неосновательного обогащения, 9 044 руб. пени за просрочку исполнения обязательства. В иске указала, что между ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
В части требований о взыскании неустойки и процентов за период с <дата> по <дата> суд считает возможным отказать, поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 установлен мораторий на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
ООО «УК «РЭМП <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> уже установлены все значимые для дела обстоятельства, была
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает категорию, характер спора, составление иска, участие представителя истца в двух судебных заседаниях полное удовлетворение исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП <адрес>» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что выдал ответчику денежные средства в размере 4 500 000 рублей, со сроком возврата 7 дней со дня предъявления истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом в целях инвестирования на счет его строительной компании, руководителем которой он является были переведены
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения, таким образом, с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Терра-Проф» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ответчику на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время отсутствует законодательное регулирование правоотношений с собственниками объектов недвижимости, входящих в состав жилого комплекса, суд полагает возможным применить аналогию закона, разрешив
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
ООО «Континент-Отделочник» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 14.07.2020 между ООО «Континент-Отделочник» (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор №..., в соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2020 между ООО «Континент-Отделочник» (заказчик) и ИП <ФИО> М,А. (подрядчик) заключен договор №..., в соответствии с условиями которого, подрядчик принял на себя обязательства по остеклению
Мотивировочная часть
25.03.2021 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей налоговым органом внесена запись о прекращении деятельности ИП <ФИО> Вместе с тем обязательства Г ранее связанные с осуществлением им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент-Отделочник» - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ответчику на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель 3-его лицо <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время отсутствует законодательное регулирование правоотношений с собственниками объектов недвижимости, входящих в состав жилого комплекса, суд полагает возможным применить аналогию закона, разрешив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>; 3-и лица <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки - удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая о том, что истцом в период с июля 2019 года по июнь 2021 года обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления нежилого
Описательная часть
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Луч» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» неосновательное обогащение за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 в сумме 128 070 рублей, пени за период с 01.01.2020 по 01.09.2022 в сумме 25 000 рублей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, по встречному иску ООО «РСК» к ООО «Группа Компаний МК Строй» о взыскании задолженности за фактически выполненные работы
Вводная часть
Истец ООО «Группа Компаний МК Строй» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, заявленные первоначальные исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные содержанию иска, просил
Мотивировочная часть
Из анализа представленного в материалы дела договора № от <дата>, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения, квалифицируемые как выполнение подрядных работ по ремонтно-восстановительным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Группа Компаний МК Строй» к ООО «РСК», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к ООО «ТЕРРА ТЕХНО (), <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 19 385 000 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 2 272
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ООО «ТЕРРА ТЕХНО» (Продавец) и ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (Покупатель) (после переименования АО «Южноуральский лизинговый центр») и ООО «АВТОГАЗАППАРАТУРА»
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «ТЕРРА ТЕХНО», <ФИО>, ООО «АВТОГАЗАППАРАТУРА», ООО «АМТ» о взыскании неосновательного обогащения, взыскании неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Малоэтажное строительство», <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки, мотивировав требования тем, что в период с 15.02.2022г. по 15.03.2022г. на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.06.2022г., с иском не согласился, поддержал доводы письменных возражений. Из возражений ответчика на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на стороне ООО «Малоэтажное строительство» и <ФИО> возникло неосновательное обогащение на общую сумму 1 275 307,43 рублей, из которых основной долг – 981 463,71 рублей, неустойка в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП Шамсутдинова Рифа Абдрафиковича к ООО «Малоэтажное строительство», <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки - отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и неустойки. В обоснование иска указано, что истец на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности с исковыми требования
Мотивировочная часть
У истца имеется справка, выданная за подписью директора и главного бухгалтера ЗАО АФ «МИР», о том, что у истца имеется земельная доля, составляющая 0,98 га на земельном участке № с кадастровым номером 23:35:0301000:610. <дата> истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО агропромышленная фирма «Мир» о взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки – оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки, -
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу вследствие неосновательного обогащения 600000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг за период с (дата) по (дата) в размере 141000 рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения
Резолютивная часть
Иск ООО «Кубанское Садовое Хозяйство» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности по демонтажу, выносу опоры линии электропередач
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка, с КН№, расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке располагается опора линии электропередач, принадлежащая ПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 1 л.д. 13-15, 67-68) Из материалов дела, в том числе, реестрового
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Россети Урал» с иском не согласились, представили в материалы дела письменные возражения (т. 1 л.д. 157-160). В обоснование доводов возражений указала на то, что высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россетти Урал» о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности по демонтажу, выносу опоры линии электропередач удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и материального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения и материального ущерба. В обоснование указал, в период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года ответчики осуществляли трудовую деятельность
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец пояснил, что он и ответчики длительное время дружили. Они вместе решили заняться предпринимательской деятельностью по продаже напольных покрытий и настилу наливных полов. Было решено, что ИП
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, со стороны ответчиков доказательства, что указанные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий неосновательным обогащением, взыскании неосновательного обогащения, понуждении к совершению действий, признании недействительным зарегистрированного права
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
После неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 10, 1102, 1103 и 1104 ГК РФ, просит суд признать покупку <ФИО> жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения истца, его представителя, представителя ответчика <ФИО>, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) о признании действий неосновательным обогащением, взыскании неосновательного
