О взыскании неосновательного обогащения и неустойки

ООО «ИСЭ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения по договору аренды №№ от 21.05.2024 в сумме 53 999 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 219,58 руб. за период еще...

<ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указал, что фактически договор аренды расторгнут позже указанной в соглашении еще...

Следовательно, поскольку на август и сентябрь 2024 года договора аренды уже был расторгнут по соглашению сторон, у истца отсутствовали обязательства по перечислению денежных средств ответчику, суд приходит к выводу, что какие еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы энергетики»удовлетворить частично

ТСН СНТ «Сокол-2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка <адрес> с КУН № еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на оплату задолженности

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств еще...

Иск ТСН СНТ «Сокол-2» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить

Товарищество собственников недвижимости Загородный поселок «Журавли» (далее - ТСН Загородный поселок «Журавли», товарищество) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате задолженности еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 1360+/- 322 кв.м., расположенного по адресу: Аргаяшский район, <адрес>..; еще...

Руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 395, 1102 еще...

Исковые требования товарищества собственников недвижимости Загородный поселок «Журавли» к <ФИО> (№ о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных издержек, удовлетворить частично

АО «Объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере авансового платежа в сумме 478 659 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков еще...

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Объединенная энергетическая компания» (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор, по условиям которого последний обязуется выполнить работы по ремонту еще...

Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться вышеназванным заключением судебной экспертизы, выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку еще...

Исковые требования АО «Объединенная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ними был заключен договор подряда на отделочные работы квартиры. Во исполнение положений договора заказчиком (истцом) произведена оплата (аванс) в размере 110 000 еще...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы. Судом установлено, что ____ между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 60 000 рублей. При определении размера компенсации морального еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 110 000 руб., убытки в размере 18 000 руб., неустойку в размере 8 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 080 руб., судебные расходы еще...

ТСН СНТ «Сокол-2» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка № № (кадастровый номер земельного участка: №), площадью 1367 кв.м., находящегося на территории ТСН СНТ «Сокол-2» еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование еще...

Исковые требования ТСН СНТ «Сокол-2» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить

ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, мотивируя тем, что <дата> между ООО «ПРОГРЕСС» (далее - Истец) и ИП <ФИО> (далее - Ответчик) был заключен договор №-ПР еще...

Представитель истца ООО «Прогресс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела, поскольку его неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению дела

Исковые требования ООО «Прогресс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить

ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский», в интересах недееспособного К, обратилось в суд с иском к С о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по еще...

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Д в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объёме. Встречный иск признала частично, в размере 47 292 руб. 22 коп. - расходы ответчика еще...

Суд считает необходимым произвести взаимозачет взыскиваемых сумм и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 39 064 руб. 76 коп. (90000-50935,24=39064,76) и проценты за пользование чужими еще...

Исковые требования ГБСУСО МО «Добрый дом «Егорьевский» к С о взыскании неосновательного обогащения, с учётом взаимозачета, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением *** еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями еще...

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая требования истца о взыскании расходов, понесенных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки - удовлетворить

ООО «Агропромышленный комплекс «Русь»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «АПК «Русь» и ИП <ФИО>..; еще...

Срок для поставки истекал <дата>, однако, в нарушение договора ответчик до настоящего момента времени товар не передал. На неоднократные обращения истца к ответчику с требованием поставки товара, последний обещал передать еще...

Учитывая, что иск ответчиком признан добровольно, без принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, что подтверждается письменным заявлением, он не оспаривает факт возникновения на его стороне неосновательного обогащения еще...

Исковое заявление ООО «Агропромышленный комплекс «Русь»» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить

ООО «ЭТНА» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 469 211 рублей еще...

Истец – представитель ООО «Этна» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в поселке, расположенном по адресу: <адрес>, Троицкий еще...

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в юридически значимый период времени истец исполнял обязательства по Договору управления коттеджным поселком еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ЭТНА" неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 300 441 рубль 96 копеек; расходы по оплате электроэнергии в размере 168 769 рублей 57 копеек, неустойку еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что истица <ФИО> и несовершеннолетняя <ФИО> являются между собой бабушкой еще...

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда еще...

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Участвуя в судебном заседании <дата>, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям еще...

Таким образом, судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> имеются фактически брачные отношения. В связи с этим, суд считает несостоятельными утверждения <ФИО> о том, что денежные средства были еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о взыскании неосновательного обогащения, неустойки - отказать

Истец ООО «МВМ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки. В обоснование иска истец указала, что <дата> мировым судьей судебного участка № 4 г. Таганрога Ростовской области еще...

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания суд не просил, направил в суд своего представителя, а также представил отзыв на исковое заявление, согласно которому еще...

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно решению мирового судьи в Таганрогском еще...

Исковые требования ООО «МВМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которых просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 44 000 руб., проценты еще...

Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии наличия долговых обязательств между истцом и ответчиком и о наличии неосновательного обогащения, так как согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

ООО «СЗ «Созвездие» обратилось в суд с иском к ООО «Электрострой Пермь», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб., неустойки в размере 1 076 100 руб. за период с Дата по Дата еще...

Судом установлено, что Дата между ООО «СЗ «Созвездие» (заказчик) и ООО «Электрострой Пермь» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № (л.д. 6-11). В силу пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Поскольку ответчиками обязательства по договору поставки исполнены не были, денежные средства заказчику не возвращены, с ответчиков (солидарно) в пользу истца подлежит взысканию неустойка согласно расчету истца за период с Дата по Дата еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой Пермь» (...), <ФИО> (...) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Созвездие» (...) неосновательное обогащение еще...

ООО УА «Созвездие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 16 671 065 рублей 07 копеек, штрафной неустойки в размере 4 429 386 еще...

В нарушение условий договора субподряда № П/142-22 от 13 января 2023 года субподрядчик работы по договору в сроки, с должным качеством и в соответствии с требованиями проектной документации, не выполнил, не предъявил их к сдаче еще...

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УА «Созвездие» – удовлетворить

ООО «Корсэль» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Корсэль» (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен Договор № еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Корсэль» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор №, по условиям которого подрядчик своевременно и в полном объеме обязуется выполнить работы по разработке еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Корсэль» денежную сумму в размере 45 000 руб., неустойку в размере 5550 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь при этом на то, что 15.07.2024 он ошибочно осуществил перевод денежных средств со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк» на счет в ПАО еще...

Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как видно из материалов дела, 15.07.2024 <ФИО> со своего счета № еще...

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> А,Е. сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей 00 копеек и возврат госпошлины в размере 13 750 рублей 00 копеек, а всего взыскать 463 750 рублей 00 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что 27 мая 2024 года ООО Специализированный застройщик «Юпитер» (Застройщик) и <ФИО> (Поручитель), ООО «СИБАВТО» (Подрядчик), заключили договор еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 27 мая 2024 года между ООО Специализированный застройщик еще...

Поскольку ответчик <ФИО> несет солидарную ответственность с ООО «СИБАВТО», суд считает возможным взыскать солидарно с Холодка П.А., ООО «СИБАВТО» неосновательное обогащение в размере 12 304 650,02 рублей. В ходе еще...

Исковые требования ООО «Юпитер»– удовлетворить частично

<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 10 567 790,78 руб., неустойки в размере 4 747 200 руб. (л.д. 8-16). Требования мотивированы тем, что еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>» возражал против удовлетворения заявленных требований, представил еще...

Поскольку ответчик <ФИО> несет солидарную ответственность с <ФИО>», суд считает возможным взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>» неосновательное обогащение (неотработанный аванс) в размере 10 567 790,78 руб еще...

Исковые требования <ФИО>» – удовлетворить частично

Публичное акционерное общество «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Аско-страхование» заключило договор обязательного еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2019 в <обезличено>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: BMW Х5, г.н. ***, под управлением водителя <ФИО> собственник еще...

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 345 000 рублей, неустойки за просрочку возврата аванса по договору № от <дата> в размере 1 359 500 рублей. В еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО СЗ «Соцпромстрой-Дрим» и ООО «ИЛЕРИ» <дата> был заключен Договор № на выполнение комплекса работ по объекту «Реконструкция кафе «Юнга» в гостиничный комплекс еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, Обзоре судебной практики Верховного Суда еще...

Исковые требования ООО СЗ «Соцпромстрой-Дрим» – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 270000 руб., неустойки в размере 2419061,75 руб. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между ООО «УСК еще...

В судебном заседании 21.08.2023 г. представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, судебное заседание 07.12.2023 г. просил провести в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что между ООО еще...

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что расписки от имени <ФИО> являются не относимыми к договору от 07.04.2016 г. доказательствами, не подтверждают получение ответчиком денежных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки

Однако ответчик не исполнила своих обязательств по опциону, т.е. не заключила с истцом договор купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости в нарушение п.3.5. опциона, которым ответчик обязана заключить с истцом договор еще...

Выслушав сторонв, третьего лица <ФИО>, изучив их доводы, допросив свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 867409 рублей, неустойки в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать