Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> А.В. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В свою очередь <ФИО> О.С. подарила <ФИО> С.И. квартиру по адресу: <адрес>, г. Щёлково, <адрес>. При таких обстоятельствах несмотря на заключение между Ответчиками договоров дарения, фактически
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что поскольку его супруга <ФИО> действовала не в интересах семьи, отчуждая спорную квартиру, поэтому
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 4 статьи 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности ГК РФ или другими законами не установлено иное. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным дарения 4/5 доли квартиры, площадью 36 м2, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в договоре дарения квартиры
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделкой – договор дарения доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный
Описательная часть
Истец и ее представитель Ш.Н.С. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель К.А.Н. требования не признали, о чем представили возражения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает, что действия ответчиков при заключении договора дарения не могут быть признаны добросовестными, поскольку они были безусловно направлены на то, чтобы вывести спорное жилое
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Индустриальный районный суд города Хабаровска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, истец пояснила, что на момент заключения
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, ответчика, свидетеля <ФИО>, которая подтвердила, что истец имела долговые обязательства перед кредитными организациями и самостоятельно решила переписать свою долю в праве собственности на квартиру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать в полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец О1 обратилась в суд с иском к ответчикам П1, Л1 о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что она (истец) является собственником 1/3
Описательная часть
Как следует из доводов истца, заключенная ответчиками сделка дарения 1/3 доли квартиры является притворной, прикрывает собой сделку купли-продажи данной доли квартиры в обход преимущественного права истца, как сособственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований О1 к П1, Л1 о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что является внучкой <ФИО>, умершей 29.01.2022 года. После смерти <ФИО> было открыто наследственное дело № 512/2022 нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 13.07.2020
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше обстоятельства и доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал, что в момент подписания договора дарения <ФИО> не была способна понимать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры от 13.07.2020 года недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что является внучкой <ФИО>, умершей 29.01.2022 года. После смерти <ФИО> было открыто наследственное дело № 512/2022 нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 13.07.2020
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше обстоятельства и доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал, что в момент подписания договора дарения <ФИО> не была способна понимать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры от 13.07.2020 года недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчика привлечена <ФИО>, как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.162-164). Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что совершение данной сделки не влечет причинения вреда истцу. Ссылка истца на то, что ему может быть отказано в иске о выкупе малозначительной доли, не может рассматриваться как причинение вреда. Ссылку
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что 31.08.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен договор дарения 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру с , удостоверенный
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения на 3/4 (три четвёртые) доли в праве общей собственности на квартиру с , между <ФИО> и <ФИО> 2тепановной недействительным; привести стороны в первоначальное положение, возвратив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на лицо очевидное отклонение действий Ответчика, как участника гражданского оборота, от добросовестного поведения. В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, истец, заявляющий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора дарения ? доли квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Долинский городской суд по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Долинского городского суда от <дата> договор дарения ? доли жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Учитывая специфику спора, характер и объем оказанных представителем истцу услуг – консультирование и составление искового заявления, а также стоимость услуги, оплаченной адвокату, в этой связи, суд полагает, что расходы
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с иском о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствия недействительности сделки в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> по доверенности А.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, во встречных требованиях просила отказать. Представитель ответчика Д.Д.С
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с утверждениями представителя ответчика, что на момент совершения сделки исковое заявление <ФИО> к <ФИО> оставлено без рассмотрения, следовательно спора о разделе данной квартиры
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире недействительным (л.д. 4-7)
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор дарения 47/400 долей квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительной сделкой и применить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли в праве собственности квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве собственности квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения ½ доли квартиры, расположенной по адресу: : адрес, согласно которого <ФИО> подарил 1/2 долю в квартире <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения ½ доли от 17 августа 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возврате доли квартиры в собственность, третье лицо - нотариус
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила признать недействительным договор дарения доли квартиры от 15 марта 2022 г., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требование иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
А.А.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора дарения состоявшимся, исключении доли объекта недвижимости из наследственной массы и признании права
Описательная часть
На основании изложенного А.А.А. просит признать договор дарения 1/2 доли квартиры по адресу: ... между <ФИО> и <ФИО> от 23 августа 2022 года недействительным, применить последствия недействительности сделок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о признании договора дарения состоявшимся, исключении доли объекта недвижимости из наследственной массы и признании права
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, прекращение права собственности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, прекращении права собственности, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется. Вместе с тем, показания свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Гессен <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, прекращение права собственности, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обосновании требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 6 июня 2023 г., в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом удовлетворения исковых требований истца
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки дарения доли квартиры недействительной и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Т.Р.Н. обратилась в суд к М.А.А. с иском о признании сделки дарения доли квартиры недействительной и применении последствий ее недействительности. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 70 в доме № <адрес>, заключенный 26 июля 2022 г. между Т.Р.Н. и М.А.А
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Р.Н. к М.А.А. о признании сделки дарения доли квартиры недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры по адресу: <адрес> недействительной, применении последствий недействительности указанной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора № 3316 на передачу квартиры в собственность от 02.11.1995 г. приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности показания свидетелей, сведения, имеющиеся в медицинской документации о прохождении
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного 16.04.2014
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения 1/3 доли квартиры недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать договора дарения 1/3 доли квартиры от 15.11.2020г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным по основаниям п.2 ст. 179 ГК РФ, как
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Отказывая в принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, у суда отсутствовала возможность выполнить требования ч. 3 ст. 173
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения 1/3 доли квартиры недействительным, о применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, последующих договоров дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Шестопаловой О.С., <ФИО> о признании недействительным, в котором просит: признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру КН: № общей площадью 65,2
Описательная часть
Общей долевой собственности на квартиру КН: № общей площадью 65,2 кв. м., по адресу: <адрес>. Право долевой собственности было зарегистрировано в ЕГРН дата за номером №. Указанные обстоятельства подтверждаются копией
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шестопаловой О.С., <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в квартире, последующих договоров дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки- удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права на долю квартиры, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заключённого 02.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> договора дарения ½ доли в праве на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Как установлено судом, в состав наследства после смерти <ФИО>, умершего 26.01.2023 (свидетельство о смерти (повторное) XI-МЮ №738687 от 13.12.2023), вошли квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003012:4971
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключения эксперта <ФИО> «ЮРИДЭКС», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права на долю квартиры, признании права
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
С учетом измененных требований судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора установления долей
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 13 ноября 2023 года в Копейский ГОСП поступил исполнительный лист
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей. Учитывая, что эти обстоятельства установлены,, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру ничтожным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от <дата> на квартиру, расположенную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от <дата> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор дарения ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 04 апреля 2000 года между <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным договор дарения ? доли однокомнатной квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточной совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
