Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 30.05.2022 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный - специализированный застройщик» о признании приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора на выполнение ремонтно-строительных работ, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ИЮ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 08.09.2022 года между ответчиком и истцом был заключен договор на проведение ремонтно-строительных работ, стоимость которых составила 93 835 рублей. Оплата
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 08 сентября 2022 года между ИЮ (заказчик) и РЛ
Мотивировочная часть
Выслушав истца и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик как исполнитель обязался
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пунктов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, возражения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пунктов договора
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора паевого участия в строительстве и дополнительного соглашения к нему, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, при участии
Вводная часть
Юля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фирма Консоль ЛТД», ООО «СК Консоль-Строй ЛТД», который впоследствии был уточнен, в котором просила суд расторгнуть договор №(г) паевого участия в строительстве, заключённый
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд снизить размер
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заслушав заключение представителя межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю исследовав и оценив имеющиеся в деле
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве, расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Петербург» в защиту потребителя Некрасова А.В. обратилась в суд по месту пребывания иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ АПАРТМЕНТС», указав, что 24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 ноября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» (застройщик) и Некрасовым А.В. (участник долевого строительства) был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что включение спорного
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.2 договора участия в долевом строительстве №№ от 24 ноября 2021 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ДМ АПАРТМЕНТС» , в части установления договорной подсудности спора
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве о подсудности рассмотрения спора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-3" и просит суд: 1) признать недействительным условие пункта 11.8 договора № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 02 апреля 2019 года между сторонами заключены два договора участия в долевом строительстве, квартиры не переданы, цена договоров
Мотивировочная часть
Руководствуясь Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
Резолютивная часть
Признать недействительным условие абзаца первого пункта 11.8 договора № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой от 02 апреля 2019 года
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным в части договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным в части договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных пунктов Договора, Застройщик передал .............. Участнику долевого строительства объект долевого строительства, не соответствующий требования проектной документации, строительным нормам и правилам
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив позиции сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, представил отзыв на иск, в котором просил снизить размер
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Режевской завод железобетонных изделий» о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец просит признать расторгнутым договор участия в долевом строительстве № <дата>, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 2 631 600 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Режевской завод железобетонных изделий» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору в части, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Котельники» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору в части, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Истец, просит суд признать недействительным п. 5 дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2024 к договору участия в долевом строительстве № КТЭ-10-105/27-01-21 от 13.02.2021, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, п. 5 дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2024 к договору участия в долевом строительстве № КТЭ-10-105/27-01-21 от 13.02.2021, является недействительным. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Котельники» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору в части, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании положения договора участия в долевом строительстве о договорной подсудности ничтожным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом
Вводная часть
10 августа 2023 года в суд поступило исковое заявление межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Управление экспериментальной застройки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 июня 2020 года между АО «Управление экспериментальной застройкой микрорайонов» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор № НК-1/ДДУ-02-07 участия
Мотивировочная часть
Уведомлением, направленным почтовой связью в адрес ответчика 07 июля 2023 года, истец сообщил об осмотре объекта долевого строительства в 9 часов 17 июля 2023 года для выявления недостатков, проведения экспертизы и устранения выявленных
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Санино 1» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости не выполненных работ в связи с отказом от исполнения договора, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрострой» о взыскании стоимости не выполненных работ в связи с отказом от исполнения договора, взыскании штрафа, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд признает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрострой» о взыскании стоимости не выполненных работ в связи с отказом от исполнения договора, взыскании штрафа, неустойки, удовлетворить
