Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают юридическую силу договора займа. Суть таких дел — установление того, был ли договор займа заключен в соответствии с законом и является ли он действительным с самого начала. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии всех необходимых условий для возникновения обязательств по передаче денег или имущества в долг.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика ХХХХ руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ХХХХ. ответчик взял у него денежные
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что между сторонами не имелось заемных отношений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа – отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным, указав в обоснование требований, что <дата> она получила судебный приказ от <дата> о взыскании с нее в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> истице стало
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО «Агентство финансовых решений» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Признать договор займа № от <дата>, между <ФИО> <ФИО> и ООО МКК «Финансовый супермаркет», незаключенным
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора потребительского кредита незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Синара» о признании договора потребительского кредита незаключенным, указав в обоснование, что в августа 2022 года ей стало известно об оформлении на ее имя договора потребительского кредита
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержала
Мотивировочная часть
Об обстоятельствах заключения кредитного договора от ее имени без ее участия указывала <ФИО>, обращаясь в правоохранительные органы, данные обстоятельства суд считает установленными и подтвержденными материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк «Синара» о признании договора потребительского кредита незаключенным, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора займа № от <дата> на сумму между <ФИО> и МФК Быстроденьги (ООО) незаключенным, обязании прекратить незаконную обработку персональных данных
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец договор займа с ответчиком не оформлял, денежные средства не получал, доказательств обратного в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, учитывая, что истец договор займа с ответчиком не оформлял, денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МФК Быстроденьги (ООО) о признании договора займа незаключенным – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора потребительского займа незаключенным, обязательства по возврату займа не возникшим, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с исковым заявлением к ООО МКК «Купи не копи» о признании договоров потребительского займа незаключенными, обязательств по возврату займа не возникшими, прекращении обработки ее персональных данных, компенсации
Описательная часть
Утверждения истца о причинении морального вреда неправомерными действиями ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ какими-либо доказательствами не подтверждены.Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 одним
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме письменные материалы дела. оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Купи не копи» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать договор займа № от <дата> незаключенным; обязать ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней, с момента
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие ответчику на обработку персональных данных, доказательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> договор займа № от <дата> с ООО МКК «Макро» не заключал, в связи с чем договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МКК «Макро»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Макро» о признании договора займа незаключенным удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, исключить из АО «Нциональное бюро кредитных историй» запись о займе
Вводная часть
ООО «АРС Финанс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредита от 27 января 2018 года за период с 28 января 2018 года по 17 августа 2020 года в размере 7 500 руб. – сумма основного долга, 15
Описательная часть
Представитель ООО «Лайм-Займ» в суд не явился, извещен в порядке п.2.1 ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, представил письменные возражения о несогласии со встречным иском <ФИО>, которые приобщены судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что использованная при подписании договора электронная подпись не позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю на заключение
Резолютивная часть
Признать договор займа от 27 января 2018 года между ООО «Лайм-Займ» и <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> УМВД России по <адрес>, незаключенным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
04 июля 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 05 июня 2022 года истцом под давлением оформлена расписка о получении денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, на исковых требованиях настаивали по изложенным в заявлении основаниям. Истец пояснила, что в 2018 году в городе Охе брала в долг у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец ООО «Долг-Контроль» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Просит признать договор краткосрочного займа № от <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> незаключенным. Ответчик по первоначальному иску / истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского микрозайма от <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> является заключенным. Встречные исковые требования <ФИО> к ООО «Долг
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к <ФИО> – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа незаключенным, указывая, что никогда не обращался с целью получения займа, денежных средств не получал, в связи с чем просит признать договор займа № *2
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в Системе учета Общества в разделе «Непогашенные внедоговорные обязательства» значатся обязательства, возникшие в связи с мошенническим получением денежных средств неизвестным лицом
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании договора займа № от /дата/ незаключенным, обязании ООО МКК «Финансовый супермаркет» направить в бюро кредитных историй сведения о незаключении указанного договора
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчик незаконно обрабатывал персональные данные истца , согласия на обработку персональных данных истец не давал, при этом суд принимает во внимание установленный судом факт незаключенности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика долг по договору займа № 4/10, заключенному 20 октября 2021г. в размере 456 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 319 200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настаивала, против удовлетворения встречного иска возражала, поддержала ранее представленные письменные возражения (л.д. 130-131)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт заключения между сторонами договора займа и передачи по нему <ФИО> <ФИО> денежных средств в размере 1 026 000 руб. С учетом изложенного, оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании договора потребительского кредита незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) и просит признать договор № 99ТКПР22110500166006 от 05 ноября 2022 года потребительского кредита незаключенным
Описательная часть
Обязательным условием дистанционного получения кредита является заключение между клиентом и банком соглашения о дистанционном обслуживании в бумажной письменной форме при личной явке клиента в банк и проверка его личности при помощи
Мотивировочная часть
Выслушав правовую позицию сторон, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая спор, суд учитывает, что любая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита № 99ТКПР22110500166006 от 05 ноября 2022 года незаключенным отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать договор займа № ООО МКК «Финансовый супермаркет», оформленный на имя истца <ФИО> незаключенным. Обязать ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» направить в бюро кредитных
Описательная часть
Ответчик о причинах неявки суд не уведомил. Ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.41-43; 82-83). Идентификация производится с помощью селфи с паспортом, а также проводится проверка паспортных данных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «МигКредит», в котором просит признать договор займа № 1201066794 от 10.01.2022 между <ФИО> и ООО МФК «МигКредит» незаключенным, обязать ответчика направить в бюро
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 ООО «МФК «Миг Кредит» заключило договор займа № 1201066794 с <ФИО> на сумму сумма на срок до 09.02.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств (ответов сотовых операторов и ПАО Сбербанк) следует, что ни указанный номер мобильного телефона, ни счет банковской карты истцу не принадлежат. Исходя
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор займа № 1201066794 от 10.01.2022 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском в суд, указав, что <дата> ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать договор займа № от <дата>, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, незаключенным. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Право онлайн» не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обосновании своих исковых требований <ФИО> указал, что 20 апреля 2022 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои встречные исковые требования <ФИО> и просил их удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении первоначального иска <ФИО> отказать. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертные заключения № 143-23/НМ от 15.02.2023 г. выполненное экспертом ООО МУ «Наше Мнение» <ФИО>. по правилам оценки доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, а именно по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования Щетковского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 78.947.000 руб., процентов за пользование займом за период с 25.05.2021 года по 07.04.2022 года в размере 5.970.334,сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным иском, в котором просит суд признать договор займа не заключенным, поскольку денежные средства ему не передавались. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа незаключенным, указывая, что никогда не обращался с целью получения займа, денежных средств не получал, в связи с чем просит признать договор займа № *2
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в Системе учета Общества в разделе «Непогашенные внедоговорные обязательства» значатся обязательства, возникшие в связи с мошенническим получением денежных средств неизвестным лицом
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным. <ФИО> в исковом заявлении просит признать незаключенным договор займа № Z501880247701
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021г. истцу стали поступать звонки с номеров: №, №, №. В телефонном разговоре истцу сообщили, что <дата> истец оформила кредит в сумме 3 400 руб. сроком до <дата> Истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 02.11.2021г. истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 24 апреля 2010 г. ответчик получила от нее в долг денежную сумму в размере сумма с обязательством вернуть денежные средства, что подтверждается распиской ответчика. 25 ноября 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении своего иска настаивал, против удовлетворения встречного иск возражал, указав, что из буквального толкования расписки подтверждается, что <ФИО> получила денежные
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2010 года <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму в размере сумма с обязательством возврата. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, выданной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа № от <дата> незаключенным по его безденежности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> были выданы денежные средства в безналичной форме путем перевода на банковскую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-92-2022 в отношении заключенного договора займа, в соответствии с условиями которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения о признании договора займа № от <дата> незаключенным по его безденежности, отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по расписке от 01 ноября 2021 года в размере 400 000 рублей; процентов в размере 480 000 рублей; процентов за пользование
Описательная часть
<ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск <ФИО> поддержали по доводам, изложенным выше, просят иск удовлетворить, возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком долг истцу до настоящего времени не погашен, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с <ФИО>..;
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование уточненных исковых
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении встречного искового заявления. При отсутствии доказательств полного возврата суммы долга со стороны ответчика и при наличии расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Ответчики ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» участие представителей в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют электронные извещения
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что **** мировым судьёй Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности по кредиту в размере 65 000 рублей, который
Резолютивная часть
Признать договор займа ** от ****, сторонами которого являются ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, незаключенным
