Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения и принудительного взыскания денежной компенсации за изъятие имущества. Она охватывает ситуации, когда речь идет о выкупной цене как за жилые и нежилые помещения, так и за аварийное жилье. Также здесь рассматриваются вопросы установления самой стоимости и порядка возмещения этой цены.
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании выкупной цены за утраченный объект недвижимости и встречному исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ «Охинский» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к финансовому управлению муниципального образования городской округ «Охинский» (далее- финансовое управлению МО ГО «Охинский») и администрации муниципального образования городской округ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, с учетом уменьшения размера
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО ГО «Охинский» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что сторона ответчика полагает, что рыночная стоимости спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к финансовому управлению муниципального образования городской округ «Охинский», администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании выкупной цены за утраченный объект недвижимости
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной части выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту- ответчики) и просит суд, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истцов, представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги о взыскании невыплаченной части выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной части выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истцы) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту- ответчики) и просят суд, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истцов, представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги о взыскании невыплаченной части выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной части выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту- истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту- ответчики) и просят суд, с учетом уточненных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги о взыскании невыплаченной части выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной части выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истцы) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту- ответчики) и просят суд, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истцов, представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги о взыскании невыплаченной части выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости доли жилого помещения и земельного участка, встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Финансово-Казначейскому управлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена>. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 Жилищного Кодекса РФ, учитывая, что срок, установленный для проведения мероприятий по сносу собственниками помещений в аварийном многоквартирном жилом доме, истек, принято решение об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Финансово-Казначейскому управлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Кургана (далее – Администрация г. Кургана) о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала. Материалами дела подтверждается, что представителем истца была осуществлена
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение ИП <ФИО> соответствует критериям относимости
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Кургана (далее – Администрация г. Кургана) о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал, не оспаривал, что доли истцов в праве совместной собственности на жилое помещение предполагаются равными. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение эксперта соответствует критериям относимости, допустимости
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана (далее – Администрация г. Кургана) о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на доводах измененного иска настаивала. Представитель ответчика Администрации г. Кургана <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение ИП <ФИО> соответствует критериям
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Кургана (далее – Администрация г. Кургана) о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Администрации г. Кургана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение эксперта соответствует критериям относимости, допустимости
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, прекращении права собственности, признании права собственности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать за жилое помещение, площадью 17,0 кв.м, по адресу: <адрес>, денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности заявленного иска с учетом уточнений, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО> за жилое помещение (квартиру), площадью 17 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1242000 (Один
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной части выкупной стоимость за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту- ответчики) и с учетом увеличения исковых требований просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г.Юрги о взыскании невыплаченной части выкупной стоимость за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной части выкупной стоимость за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту- ответчики) и с учетом увеличения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие, что размер понесенных истцом судебных расходов несоразмерен, неразумен, завышен
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г.Юрги о взыскании невыплаченной части выкупной стоимость за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной части выкупной стоимость за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту- истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту- ответчики) и с учетом увеличения исковых
Описательная часть
Представитель Администрации г. Юрги <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении. В судебном заседании не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истцов, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г.Юрги о взыскании невыплаченной части выкупной стоимость за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной части выкупной стоимость за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту- ответчики) и просит суд, с учетом увеличения исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца и представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Юрги о взыскании невыплаченной части выкупной стоимость за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь, в лице администрации города Перми, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, дополнив, что не возражают в целом определить стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, не подлежат включению
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> возмещение за жилое помещение – 2 комнаты в трехкомнатной квартире, площадью 32 кв.м., по адресу <адрес>, включая соразмерную долю в праве общей долевой собственности
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о возложении обязанности на ответчика выкупить у истца жилое помещение и долю в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Комитета по Управлению имуществом и земельным отношениям, третьего
Мотивировочная часть
Суд не усматривает каких-либо сомнений в обоснованности и правильности заключения судебной экспертизы или наличия противоречий в выводах эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» <ФИО> При изложенных
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска об оспаривании выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «<ФИО> Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества, указав в обоснование, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации в размере 2450000 рублей. Учитывая положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «<ФИО> Астрахань» о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. Как установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 действующие в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5 обратились в Советский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной
Описательная часть
Истцы <ФИО>2, <ФИО>3, действующие в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Представители
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3, действующих в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
<ФИО>1 обратились в Советский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Представители истцов по доверенности <ФИО>3, <ФИО>6 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным, – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
<ФИО>1, <ФИО>2 обратились в Советский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка
Описательная часть
Истцы <ФИО>1, <ФИО>2, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Представитель истцов по доверенности <ФИО>4 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным, –
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращения права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Татарска Новосибирской области о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась на замену ответчика с администрации г. Татарска (в связи с ликвидацией) на администрацию Татарского муниципального
Мотивировочная часть
Установленная экспертными заключениями выкупная цена квартиры ни истцом, ни стороной ответчика не оспаривается, а, потому, суд считает возможным принять стоимость квартиры в установленных размерах. Принимая во внимание
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании солидарно выкупной стоимости изымаемой квартиры
Вводная часть
Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации г. Юрги)
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к Администрации г. Юрги к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги, к <ФИО> об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру
