Дело № 2-1292/2026
УИД 45RS0026-01-2025-016872-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Черных С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Кургана о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города Кургана (далее – Администрация г. Кургана) о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности.
В обоснование измененных исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 39,7 кв. м. Заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда, находящихся на территории муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, жилые помещения многоквартирного <адрес> в <адрес> не отвечают требованиям о признании помещения жилым. Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил требование об изъятии земельного участка с проектом соглашения об изъятии земельного участка, расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд.
Просит суд взыскать с Администрации <адрес> выкупную стоимость жилого помещения №, площадью 39,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 3 961 896 руб. После уплаты выкупной цены и возмещения убытков прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение с кадастровым номером 45:25:040318:255, общей площадью 39,7 кв. м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, жилое пом. 3 и принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома в виде земельного участка, на котором расположен указанный многоквартирный дом. Признать за Администрацией <адрес> право муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> на жилое помещение с кадастровым номером 45:25:040318:255, площадью 39,7 кв. м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, жилое пом. 3 и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома в виде земельного участка, на котором расположен указанный многоквартирный жилой дом. Взыскать с Администрации <адрес> судебные расходы в размере 53 000 руб., из которых 25 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, 3 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. расходы на представителя.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10 июля 2019 г. принадлежит жилое помещение № в <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 39,7 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Сведений об обременении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации <адрес> принято решение № о предоставлении собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> жилых помещений маневренного фонда и отселении из указанного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с существующей угрозой жизни и здоровью жителей дома.
Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу изъяты земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 45:25:040318:70 площадью 1 849 кв. м и помещения в многоквартирном <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № площадью 1089,3 кв. м, в том числе жилое помещение истца.
22 мая 2025 г. истцу направлено указанное постановление.
Соглашение об определении выкупной стоимости спорного жилого помещения стороны не заключили, относительно размера возмещения за жилое помещение возник спор.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).
По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 - 3, 5 - 9 указанной статьи.
Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., в случае, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть, путем выкупа изымаемого жилого помещения.
Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. «з» п. 20 постановления от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае возникновения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза.
По ходатайству представителя истца назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО4
В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы от 17 декабря 2025 г. № 01.02-139/2025, выполненной ИП ФИО4, рыночная стоимость жилого помещения №, общей площадью 39,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы составляет, с учетом рыночной стоимости доли в общем имуществе многоквартирного дома, в том числе земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, - 3 338 488 руб.
Рыночная стоимость убытков, причиненных собственнику жилого помещения в связи с изъятием жилого помещения, включая убытки, которые он понесет в связи с изменением места проживания, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, компенсации за не произведенный капитальный ремонт, составляет 623 408 руб.
Оснований не доверять выводам указанной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не содержится. Экспертное исследование содержит фотоматериал, сведения о примененных экспертом при исследовании методиках, список использованной литературы и нормативно-методических рекомендаций, подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Суд полагает, что экспертное заключение ИП ФИО4 соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности.
Таким образом, при определении выкупной стоимости принадлежащей ответчику квартиры, суд исходит из определенной экспертом рыночной стоимости жилого помещения и доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, убытков, стоимости непроизведенного капитального ремонта, что составляет 3 961 896 руб. (3 338 488 руб. + 623 408 руб.).
Доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы Администрацией г. Кургана не заявлено.
В связи с выкупом жилого помещения право собственности ФИО3 на жилое помещение подлежит прекращению, за Администрацией г. Кургана подлежит признанию право муниципальной собственности на спорное жилое помещение, после выплаты истцу денежных средств Администрацией г. Кургана, что соответствует положениям ст. 35 Конституции Российской Федерации, ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с ведением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определением Курганского городского суда Курганской области 26 ноября 2025 г. по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, расходы по проведению которой возложены на истца.
Обязанность по оплате экспертизы истцом исполнена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 7 ноября 2025 г. на сумму 25 000 руб.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ФИО3, заключение судебной экспертизы положено в основу судебного решения, суд полагает, что понесенные истцом расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 25 000 руб. подлежат взысканию с Администрации г. Кургана.
Исходя из процессуального результата рассмотрения спора и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Администрации г. Кургана в размере по 3 000 руб. в пользу истца.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из представленного истцом договора оказания услуг от 10 октября 2025 г. № КУР1504, следует, что ООО «Центр помощи» (исполнитель) приняла на себя обязательства оказать юридические услуги по защите интересов ФИО3 в суде по иску к Администрации г. Кургана о взыскании выкупной цены, стоимость услуг определена в размере 25 000 руб.
Факт оплаты истцом стоимости юридических услуг в размере 25 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 147 от 10 октября 2025 г.
Материалами дела подтверждается, что представителем истца была осуществлена подготовка искового заявления, измененного иска, ходатайства о назначении судебной экспертизы, участие в двух судебных заседаниях.
Учитывая категорию и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, объем процессуальных действий, выполненных представителем истца, правовой результат по заявленным требованиям, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации города Кургана в пользу ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации города Кургана (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) выкупную стоимость жилого помещения № № с кадастровым номером №, площадью 39,7 кв. м по адресу: г<адрес>, включая убытки, причиненные собственнику в связи с изъятием жилого помещения, в размере 3 961 896 руб., судебные расходы в размере 53 000 руб.
После уплаты выкупной цены и возмещения убытков прекратить право собственности ФИО3 (паспорт №) на жилое помещение 3 с кадастровым номером №, площадью 39,7 кв. м по адресу: № и принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома в виде земельного участка, и признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием город Курган Курганской области.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 г.
Судья С.В. Черных