Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области по мотиву того, что администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области 30.10.2024 издала
Описательная часть
Полагая данное распоряжение незаконным, противоречащим вышеуказанному Положению, которое не содержит требования о том, что замещение гражданином должности муниципальной службы не менее 12 полных месяцев должно предшествовать ее увольнению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании незаконным распоряжения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> вместе с дочерью <ФИО> <дата>. проживает по адресу: <адрес> на жилой площади 26.1 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире площадью 76.2 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представил возражения
Мотивировочная часть
Истец полагает, что наличие у матери 1/3 доли не обуславливает автоматически, что она входит в состав семьи истца, поскольку для этого необходимо, чтобы она проживали с истцом. Указанное обстоятельство не следует из справки Ф9
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании распоряжения незаконным отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее также – администрация района) по мотиву того, что распоряжением главы Череповецкого муниципального
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, просит признать незаконным распоряжение администрации района от 30.10.2024 № 2288-к «О приведении в соответствие с действующим законодательством муниципальных
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные положения закона, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании незаконным решения оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее также – администрация района) по мотиву того, что распоряжением главы Череповецкого муниципального
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, просит признать незаконным распоряжение администрации района от 30.10.2024 № 2288-к «О приведении в соответствие с действующим законодательством муниципальных
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного, при разрешении настоящего спора, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем соответствующий правовой механизм – исходя из конституционных принципов правового государства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании распоряжения незаконным оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ о признании распоряжения незаконным, мотивируя тем, что 15.10.2024 г. обратился в Администрацию Октябрьского района г. Уфы с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить и пояснила, что истец с октября 2023 г. не живет с матерью, обеспечивает себя сам, проживает на съемных квартирах. Норма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ о признании распоряжения незаконным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать незаконным Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного
Описательная часть
В судебном заседании 27.01.2025г. объявлялся перерыв до 03.02.2025г. Таким образом судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес, фактически использовался как общежитие, в связи с чем у ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что правовым результатом данного распоряжения явилось заключение с истцом договора социального найма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании распоряжения незаконным - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент), в котором просили признать незаконным Распоряжение Департамента от 13.03.2024 №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 5 человек (он, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу При таких обстоятельствах, оспариваемое истцом распоряжение от 13.03.2024 № 28747
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, в интересах <ФИО> к ДГИ адрес о признании распоряжения незаконным, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать незаконным Распоряжение адрес Москвы № 80556 от 09.10.2023 «О предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, отселение многоквартирного дома по адресу: адрес, ведется в рамках проекта по комплексной реконструкции адрес на основании распоряжения Правительства Москвы от 14.01.2023 №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ТюмНЦ СО РАН о признании незаконными действия ТюмНЦ СО РАН по отнесению жилого помещения по <адрес> к служебным жилым помещениям. В заявлении указывает, что здание
Описательная часть
К производству суда принято уточнение исковых требований, <ФИО> просит суд признать незаконным распоряжение ТюмНЦ СО РАН от 12.08.2024 №15340/520 в части включения жилого помещения по <адрес> в специализированный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ТюмНЦ СО РАН, отказе в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения ответчика от 16.09.2024 г. №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в составе семьи из шести человек <ФИО> зарегистрированы и проживают по адресу: адрес, <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, является несостоятельным и опровергается представленными в материалы дела документами. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее также – администрация) по мотиву того, что администрация 30.10.2024 издала распоряжение
Описательная часть
Полагая данное распоряжение незаконным, противоречащим вышеуказанному Положению, которое не содержит требования о том, что замещение гражданином должности муниципальной службы не менее 12 полных месяцев должно предшествовать его увольнению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании незаконным распоряжения оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее также – администрация) по мотиву того, что администрация 30.10.2024 издала распоряжение
Описательная часть
Полагая данное распоряжение незаконным, противоречащим вышеуказанному Положению, которое не содержит требования о том, что замещение гражданином должности муниципальной службы не менее 12 полных месяцев должно предшествовать его увольнению
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку условие, предусмотренное Положением о доплате к пенсии, о необходимости для получения доплаты к пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Череповецкого муниципального района о признании распоряжения незаконным оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее также – администрация) по мотиву того, что администрация 30.10.2024 издала распоряжение
Описательная часть
Полагая данное распоряжение незаконным, противоречащим вышеуказанному Положению, которое не содержит требования о том, что замещение гражданином должности муниципальной службы не менее 12 полных месяцев должно предшествовать его увольнению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании незаконным распоряжения оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ) о признании распоряжения ответчика от 14.11.2023 г. № 94202 незаконным, восстановлении на жилищном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> в составе семьи из 6 человек (они, <ФИО>, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, <ФИО>) зарегистрированы по месту жительства
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ) о признании распоряжения от 15.09.2023 г. № 69303 незаконным. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> совместно с членами своей семьи зарегистрированы и проживают по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 30.09.2008 г. № 5721-01-2008-0767401
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по следующим основаниям. При таком положении, в спорный период (2023 г.), изменений в жилищных условиях <ФИО> и членов его семьи, в результате которых были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, прося признать незаконным и отменить Распоряжение адресМосквы от 03.04.2023г. № 18163. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, письменном отзыве на возражения ответчика. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что распоряжение Департамента от 03.04.2023г. № 18163 о выделении долей <ФИО> (38/100 долей в праве), <ФИО> (62/100 доли в праве) является незаконным и подлежит отмене. Таким образом
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
25.04.2023 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению опеки и попечительства Администрации города Вологды (далее – Управление) о признании распоряжения незаконным. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, она же законный представитель несовершеннолетних третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению опеки и попечительства Администрации города Вологды о признании распоряжения незаконным отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от <дата> №17435-РДИ «О включении государственного имущества в Реестр
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> заключен кредитный договор № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным распоряжения от <дата> №№ «О включении государственного имущества в Реестр
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля о признании распоряжения от <дата> о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении незаконным, обязании восстановить на учете
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что с 2012г. <ФИО> состояла на учете малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, в частности отсутствие подтверждения статуса малоимущности у <ФИО>, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<дата> год рождения, паспортные данные: № выдан <дата> , СНИЛС №) к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля о признании распоряжения незаконным отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
ТСН «Горпищенко-52» в лице председателя Правления <ФИО> обратилось в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в котором просит признать недействительным распоряжение Департамента
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, действующая на основании Устава, <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, в нем изложенным, пояснив
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Исковые ТСН «Горпищенко-52» к Департаменту по имущественным и земельным отношениям, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент архитектуры и градостроительства г Севастополя, Правительство
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к УСЗН ЮВАО города Москвы в лице ОСЗН района Выхино-Жулебино ЮВАО города Москвы о признании распоряжения № 368 от 24.08.2022 об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, паспортные данные. Как следует из материалов дела, договор мены планировалось заключить между несовершеннолетним <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, вынесенное ОСЗН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к УСЗН ЮВАО города Москвы в лице ОСЗН района Выхино-Жулебино ЮВАО города Москвы о признании распоряжения незаконным - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании распоряжения незаконным, установлении факта невозможности проживания, признании права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности
Вводная часть
Ногинский городской прокурор, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>о признании распоряжения незаконным, установлении факта
Описательная часть
Представитель истца Ногинского городского прокурора помощник <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Окружного управления социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований Ногинского городского прокурора, в интересах <ФИО>, к Окружному управлению социального развития №Министерства
Резолютивная часть
Исковые требования Ногинского городского прокурора, в интересах <ФИО>, к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании распоряжения незаконным, установлении факта невозможности
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании распоряжения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации (адрес) о признании распоряжения незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, который надлежащим
Мотивировочная часть
Дополнительно в ходе судебного разбирательства истец пояснила, что после ее увольнения была начата процедура реорганизации, в результате которой на ранее занимаемую ею должность был приглашен другой сотрудник, в результате действий которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации (адрес) о признании распоряжения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, премии, процентов
Подольский городской суд (Московская область) · О признании распоряжения незаконным, об обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным распоряжения от <дата> №.16Р-263; возложении на ответчика обязанности включить истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела, что на момент приобретения истцом статуса лица из числа
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 20, 34, 36 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 148 СК РФ, положений Федерального закона от <дата> N 159-ФЗ, Федерального закона от <дата> N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении срока для включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Кировского района г.Томска. В обоснование иска указано, что истец является лицом, относящимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным распоряжение Главы администрации Кировского района г. Томска /________/ от 08.11.2024 об отказе во включении в Список детей-сирот и детей, оставшихся
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Также суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии оснований для восстановления <ФИО> срока для обращения
