О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долг, когда этот долг связан с имуществом, перешедшим по наследству, или когда сам наследник обязан погасить задолженность. Здесь рассматриваются вопросы взыскания как с самого наследственного имущества (например, по кредитному договору), так и непосредственно с наследника (например, по договору займа).
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 119160 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Шороховского сельского поселения в судебном заседании с иском не согласилась, считает надлежащим ответчиком по делу <ФИО>, который фактичекски принял наследство и это установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных норм с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, для признания наследственного имущества вымороченным не требуется его регистрация за соответствующим субъектом. Вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось суд г.Уфы РБ с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что после смерти <ФИО> открылось наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: ; прав на денежные средства в Нижневартовском отделении № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
20 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме рублей на срок месяцев под % годовых, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование своих исковых требований истцом указано, <дата> ПАО «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного <ФИО>, ему выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
12 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме рубля на срок месяцев под % годовых, а ответчик обязался возвратить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 390 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований. С учётом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «БАНК СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> задолженность по кредитному договору в размере 53437 рублей 29 копеек, государственную пошлину в размере 1803 рубля 12 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: По состоянию на 31 декабря 2021 г. задолженность <ФИО> перед Банком составляет 53437 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 52861 рубль 39 копеек, проценты
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает отказать в удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «БАНК СГБ») к <ФИО>, <ФИО> в лице ее законного представителя – попечителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 июня
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2008 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 60
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие данных, подтверждающих факт открытия наследства, сведений о наследниках, принявших наследство, наличии имущества, которое могло войти в состав наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в лице филиала Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Банк в соответствии с кредитным договором «Сбербанк» выдал <ФИО> кредитную карту ПАО «Сбербанк» Visa Classic №, с установлением кредитного лимита в размере 155 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен договор №, согласно которому им получен
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение № на предоставление кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 313 198 рублей, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что банк и <ФИО> заключили договор кредитования № путем подписания индивидуальных условий. По условиям договора банк обязался
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что наследство принято <ФИО> следовательно, он становится должником перед кредитором (ПАО «Сбербанк») по кредитному договору № от , заключенному с <ФИО> при жизни, в пределах стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность л.д.102-103) на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в иске, просила взыскать основной долг и проценты по договору, рассчитанные по состоянию
Мотивировочная часть
Данные расчеты произведены математически правильно, в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений от ответчика относительно верности расчетов не поступило, такие доводы суду приведены не были
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 284228 руб. 90 коп., из которых: 35714 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией с уплатой за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника <ФИО> и за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2012 г. между <ФИО> и истцом заключен договор №, согласно которого получена кредитная карта, под 19 % годовых (л.д.25-28,36)
Мотивировочная часть
Данные расчеты произведены математически правильно, в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений от ответчика относительно верности расчетов не поступило, такие доводы суду приведены не были
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 300000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в пределах наследственного имущества <ФИО> задолженность по кредитному договору № в размере 156464,08 рублей (194072,59 руб. –
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2016 г. между <ФИО> и истцом заключен договор №, согласно которого <ФИО> получен потребительский кредит в размере 293945 руб., под 21,9 % годовых (л.д.15-16, 26-32)
Мотивировочная часть
Данные расчеты произведены математически правильно, в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений от ответчика относительно верности расчетов не поступило, такие доводы суду приведены не были
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.10.2020. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало кредит <ФИО> в сумме 340 867, 46 рублей, на срок 37 месяцев под 12,4 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2020.г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 340 867, 46 рублей, под 12, 4 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно записи акта о смерти №170209750000400027002 от 27.11.2020г. <ФИО>, <дата> года рождения, скончалась 25 ноября 2020 года. Вместе с тем, какого-либо решения по оформлению
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что с <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 129 000 рублей, сроком на 1114 месяцев, под 14,9%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с анкетой-заявлением на получение кредита, являющимся по сути офертой, в котором предложил заключить с ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от в размере 194 541 рубль 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5091 рубль
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> № (далее по тексту <ФИО> или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей № копеек, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что для погашения задолженности по кредиту у нее нет денежных средств, в наследство вступили они с братом, её доля составляет № доли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики <ФИО> и <ФИО> приняли наследство после
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что между банком и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке. Указанные письма возвращены в суд
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на день смерти у <ФИО> имелось обязательство перед банком по возврату кредитных средств в размере 83 903 рублей 49 копеек, ответчик является лицом, фактически принявшей наследство, стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от в размере 83 903 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 717 рублей 10 копеек
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор *Номер* от *Дата*
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> приняли наследство, следовательно, они становятся солидарными должниками перед кредитором ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от , заключенному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Первоначально истец ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской
Описательная часть
Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО> №1, <ФИО> №2, как предполагаемые наследники умершего заемщика <ФИО>, которые пояснили, что время для подготовки им
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в УР и КО <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования в отношении МТУ просила оставить без удовлетворения, так как имеются наследники первой
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> №1, <ФИО> №2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить частично
