УИД 66RS0015-01-2022-000074-50

Дело № 2-374/2022

Мотивированное решение составлено 01.09.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации Асбестовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата* Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Также Тарифами Банка была определена неустойка в размере 36 % годовых. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1, которая наступила *Дата*

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 138 040,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 960,81 руб.

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрация Асбестовского городского округа.

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в качестве ответчиков привлечены - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрация Асбестовского городского округа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, направил отзыв.

Представитель ответчика - Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, направил отзыв.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором указала, что исковые требования не признает, является его дочерью, однако наследственное имущество, оставшееся после ФИО1 не принимала и принимать не намерена, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и обращаться не будет, совместно с наследодателем не проживала с несовершеннолетнего возраста, поскольку родители расторгли брак.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата* Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Также Тарифами Банка была определена неустойка в размере 36 % годовых.

Сумма задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) составляет 138 040,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 939,11 руб., просроченный основной долг - 109 101,14 руб.

Из копии актовой записи о смерти от *Дата* следует, что заемщик ФИО1, *Дата* года рождения, умер в *Адрес* *Дата* (л.д.74)

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его дочь ФИО3 (до брака ФИО1) О.С., что подтверждается актовыми записями государственной регистрации, направленными Отделом ЗАГС г. Асбеста. (л.д.74-75,106), сведения о наличии других наследников первой очереди – отсутствуют.

Также установлено, что на день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: *Адрес*. Совместно с ним зарегистрирована – ФИО2, сведений о их родственных отношениях не имеется.

Сведения о том, что по указанному адресу зарегистрирована и проживает дочь наследодателя – ФИО3, отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. п. 4, 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (в ред. от 21.12.2018) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в лице своих федеральных органов через свои территориальные органы, в числе прочего, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Несмотря на отсутствие специального закона, названного в пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом не допускается и для защиты нарушенных прав кредиторов не требуется понуждение муниципального образования или государства к получению свидетельства о праве на наследство, поскольку муниципальное образование или государство признается наследником выморочного имущества в силу прямого указания закона (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации); как наследник муниципальное образование или государство несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается скриншотом из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего *Дата*, не заводилось.

Согласно сведениям МРИФНС № 29 в ЕРГЮЛ на *Дата* отсутствуют сведения о физическом лице ФИО1., как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, индивидуальным предпринимателем она также не являлся. (л.д.76-77)

Также согласно сведениям МРИФНС № 29 на *Дата* за ФИО1 зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок с кадастровым *Номер*, и жилой дом с кадастровым *Номер*, расположенные по адресу: *Адрес*, а также имеются сведения о транспортных средствах: Ява, государственный регистрационный *Номер*, год выпуска 1974; ВАЗ2107, государственный регистрационный *Номер*, год выпуска 2001; Ява 350, государственный регистрационный *Номер*, год выпуска 1970, (однако установить место нахождения транспортных средств не представилось возможным); сведения об открытых банковских счетах в ПАО Сбербанк (л.д.78-79).

Согласно представленным выпискам по счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 остаток денежных средств составил: 126,06 руб., 11,53 руб., 33,51 руб., 5,10 руб., всего 176,74 руб. на четырех счетах в ПАО Сбербанк.

Определяя объем наследственной массы, суд приходит к следующему.

Сторонами в материалы дела не представлено бесспорных доказательств того, что транспортные средства принадлежали наследодателю на момент его смерти. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорных транспортных средств на имя умершего не может свидетельствовать об их наличии, и как следствие, нахождении в обладании как кого-либо из наследников, так и Российской Федерации.

Экспертного заключения о рыночной стоимости транспортных средств, актов их осмотра на момент смерти наследодателя и на текущий момент материалы дела не содержат, исходя из чего достоверно установить составляют ли спорные транспортные средствами наследственную массу заемщика и подтвердить их стоимость на момент смерти ФИО1, исходя из представленных в материалы дела доказательств, не представляется возможным.

Согласно заключению эксперта – частнопрактикующего оценщика ФИО4, от *Дата*, рыночная стоимость на *Дата*, объектов недвижимости, принадлежащих ФИО5: жилого дома по адресу: *Адрес* кадастровым *Номер* составляла 190 000,00 руб., земельного участка с кадастровым *Номер* по адресу: *Адрес* – 140 000,00 руб.

Таким образом, из имеющихся в гражданском деле документов следует, что наследственная масса, в пределах стоимости которой возможно определить имущественную ответственность наследников, состоит из 176 руб. 74 коп., находящихся на четырех счетах ПАО Сбербанк и 330 000,00 руб. – стоимость объектов недвижимости.

Кредитор ПАО Сбербанк, заключил с заемщиком ФИО1 кредитный договор, соответственно долги по указанному кредитному договору должны быть погашены его наследниками в пределах наследственной массы, соответственно предел стоимости наследственного имущества по возмещению долга по кредитному соглашению договору *Номер* от *Дата* – 330 176 руб. 74 коп.

В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди: ФИО3 никаких действий по принятию наследства не совершала, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратилась, фактических действий по принятию наследства не совершила, прямо указала об этом в заявлении, соответственно суд расценивает указанные действия как отказ от принятия наследства ФИО1 его наследником ФИО3, истец и ответчики доказательств обратному не представили, соответственно к указанному лицу требования о взыскании долга наследодателя направлено быть не может, так как указанный наследник наследство не принял, и не сможет его принять в последующем, отказавшись от его принятия.

Исходя из того, что факт заключения кредитного договора с ФИО1 подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследниками обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, доказательств фактического принятия наследства наследником не представлено, таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО1. по кредитному договору *Номер* от *Дата* должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (в пределах стоимости наследственного имущества (выморочное имущество), в размере 176,74 руб. (денежные средства, находящиеся на счетах в банке), и на Администрацию Асбестовского городского округа в размере 137 863,51 руб. (стоимость недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка)

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно п. 3 ст. 95 Гражданского процессуального Кодекса РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с п. 2 ст. 85 Гражданского процессуального Кодекса РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом неоднократно предлагалось истцу представить документы, подтверждающие рыночную стоимость имущества, принадлежащего ФИО1 (жилого дома, земельного участка и транспортных средств) на дату смерти. Поскольку истцом данное предложение игнорировалось, определением Асбестовского городского суда от *Дата* была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено оценщику, занимающемуся частной практикой ФИО4 Оплата за проведение экспертизы была возложена на истца - ПАО Сбербанк.

*Дата* экспертное заключение поступило в Асбестовский городской суд с заявлением о возмещении расходов. Как следует из счета *Номер* от *Дата* сумма к оплате составила 10 000 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени оплата за проведенную экспертизу истцом ПАО Сбербанк не произведена.

Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 85, ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу оценщика, занимающегося частной практикой ФИО4 с ПАО Сбербанк, подлежит взысканию 10 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной товароведческой экспертизы, назначенной определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 12.07.2022.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно

с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>)

в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (176 (сто семьдесят шесть) руб. 74 коп, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк:

на счете *Номер* в размере 126 (сто двадцать шесть) руб. 06 коп.;

на счете *Номер* в размере 11 (одиннадцать) рублей 53 коп., на счете *Номер* в размере 33 (тридцать три) рубля 51 коп., на счёте *Номер* в размере 5 (пять) рублей 10 коп.,

с Администрации Асбестовского городского округа (ИНН <***>)

в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (137 863 (сто тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 51 коп., за счет стоимости недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 66:34:0503009:591 и жилого дома с кадастровым *Номер*, расположенных по адресу: *Адрес*)

в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>)

задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, за период с *Дата* по *Дата* в размере 138 040 (сто тридцать восемь тысяч сорок) рублей 25 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 28 939 руб. 11 коп.;

- просроченный основной долг – 109 101 руб. 14 коп.

Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН <***>) возмещение расходов на проведение товароведческой экспертизы, назначенной определением Асбестовского городского суда от 12.05.2022, 10 000 (десять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова