№2-5455/2022

УИД-86RS0002-01-2022-007698-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5455/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к фио3, фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к фио3, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и фио2 был заключен кредитный договор № от на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VISA № по эмиссионному контракту № от и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты. заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по кредитному договору. Предполагаемым наследником является фио3 Просит взыскать с фио3 сумму задолженности по кредитному договору <***> от за период с по (включительно) в размере 113 867,25 рублей, в том числе: просроченные проценты 21 274,70 рублей; просроченный основной долг – 92 592,55 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 477,35 рублей в пределах стоимости принятого имущества, оставшегося после смерти фио2

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве соответчика была привлечена фио.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик фио3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. От получения судебных извещений ответчик уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. От получения судебных извещений ответчик уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты (ЛД 27) и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (ЛД 22-24) между ПАО «Сбербанк» и фио2, года рождения был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии лимитом 100 000 рублей под 25,9% годовых с выдачей заемщику кредитной карты и открытием счета карты для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий кредитования операции совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1).

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае договор на предоставление возобновляемой кредитной линии был заключен между банком и фио2 в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита и присоединения к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2.3, 2.4 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Кредит выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 Индивидуальных условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора (п.2.6 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по счету № (ЛД 106-108) подтверждается, что заемщику предоставлены кредитные денежные средства путем зачисления на счет, таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Из указанной выписки по счету следует, что заемщик фио2 в свою очередь ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства. Последнее поступление на счет карты было произведено .

Пунктом 5.2.8 Общих условий (ЛД 137-148) кредитор вправе при нарушении держателем условий и при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карты, выпущенных к счету в банк.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.

Сведениями ЗАГС (ЛД74), копией свидетельства о смерти (ЛД 37) подтверждается, что заемщик фио2, года рождения, умерла , о чем имеется актовая запись о смерти.

Согласно представленному истцом расчету (ЛД 29-34) задолженность заемщика по кредитному договору № от составляет 113 867,25 рублей, в том числе: просроченные проценты за период с по - 21 274,70 рублей; просроченный основной долг за период с по – 92 592,55 рублей.В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса г. Нижневартовска ФИО1 от (ЛД 59) в ее производстве находилось наследственное дело № к имуществу фио2, умершей .

Материалами наследственного дела № (ЛД 60-64) подтверждается, что наследником умершей фио2 является сын фио3 и дочь фио.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от подтверждается, что наследниками фио2, умершей принято следующее наследство:

- фио3 принято 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: кадастровый №.

-фио принята 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: кадастровый №

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от (ЛД 62) кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: кадастровый № составляет 2 736 012,27 рублей.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ответчики фио3 и фио приняли наследство, следовательно, они становятся солидарными должниками перед кредитором ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от , заключенному фио2 при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из вышеизложенного следует, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Как было установлено в судебном заседании, заемщик умер .

В данном случае суммы неустойки ПАО «Сбербанк» к взысканию не предъявлены.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан верным, поскольку соответствуют условиям кредитования и согласуются с представленными суду выписками. Мотивированных и обоснованных возражений по представленным истцом расчетам ответчиком суду в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, размер долговых обязательств умершего заемщика фио2 перед истцом не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков фио3 и фио в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от , заключенному фио2 при жизни в сумме 113 867,25 рублей, в том числе: просроченные проценты 21 274,70 рублей; просроченный основной долг – 92 592,55 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиками в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 477,35 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от ЛД28)).

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к фио3, фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио3 фио в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от в сумме 113 867 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 477 рублей 35 копеек, а всего взыскать 117 344 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено .

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ П.Р. Спыну