Дело № 2-1140/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2021-011302-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания – Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО3 №1, ФИО3 №2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в УР и КО), которым просил расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2019 года, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> включительно в размере 64 340,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 51 155,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 185,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2130,23 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 68 062,00 рублей на срок по <дата>, с установлением процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 14,9% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им предусмотрены путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов производились заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом предъявлены требования о полном досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена. Заемщик ФИО2 умер <дата>. На момент смерти заемщику на праве собственности принадлежали денежные средства на общую сумму в размере 13 401,04 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк, за счет которых может быть погашена образовавшаяся перед Банком задолженность.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «Почта Банк».

Определением суда от <дата> требования ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, ФИО3 №1, ФИО3 №2 о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с ФИО2 оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 №1, ФИО3 №2, как предполагаемые наследники умершего заемщика ФИО2, которые пояснили, что время для подготовки им не требуется, выразили согласие на рассмотрение дела по существу в текущем судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 №1 против удовлетворения исковых требований в пределах оставшегося после смерти ФИО2 наследственного имущества не возражала. Будучи допрошенной изначально в качестве свидетеля пояснила, что на момент смерти ФИО2 они состояли в браке. Ответчик проживал один по адресу: УР, д. Заречный Вишур, <адрес>, она проживала в <адрес>. Похоронами занималась она и дети. Личные вещи умершего выкинули, документы остались. В собственности у ФИО2 недвижимости и автомобиля не было. Есть мотоблок, который стоит в стайке у нее по адресу д. Заречный Вишур, <адрес>. ФИО2 говорил, что у него есть кредит.

В судебном заседании ответчик ФИО9 против удовлетворения исковых требований в пределах оставшегося после смерти ФИО2 наследственного имущества не возражала. Будучи допрошенной изначально в качестве свидетеля пояснила, что является дочерью ФИО2 отец проживал по адресу: УР, д. Заречный Вишур, <адрес>, она проживала по адресу УР, д. Заречный Вишур, <адрес>1. Похоронами отца занималась мама, она (ФИО9) ей помогала. В собственности у ФИО2 недвижимости и автомобиля не было. Одежда и обувь отца остались, она забрала футболки. С отцом они не общались давно. Про кредит отца не знала.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что является дочерью ФИО2 отец проживал по адресу: УР, д. Заречный Вишур, <адрес>, после смерти отца по данному адресу проживает мама. Она проживала по адресу УР, д. Заречный Вишур, <адрес>. Похоронами отца занималась мама, она помогала. В собственности у ФИО2 недвижимости и автомобиля не было. Одежда отца осталась, она ничего не забирала, не выбрасывала. С отцом при его жизни она не общалась.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в УР и КО ФИО10, действующая на основании доверенности, требования в отношении МТУ просила оставить без удовлетворения, так как имеются наследники первой очереди, принявшие наследство. Наследственное имущество не является выморочным. Поддержала доводы отзыва на исковое заявление, согласно которого у заемщика ФИО2 имеются наследники – супруга ФИО3 №1, дети ФИО3 №2 В материалах дела отсутствуют нотариальные отказы наследников от принятия наследства. В судебном заседании ФИО3 №1 и ФИО3 №2 пояснили, что часть личных вещей ФИО13 утилизировали, часть оставили себе. Тем самым наследниками совершены действия по фактическому принятию наследства. При таких обстоятельствах, имущество заемщика ФИО2 нельзя признать выморочным. Межрегиональное территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «Почта Банк» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 68 062,00 рублей под 14,9% годовых на срок по <дата>.

Условия заключенного с ФИО2 кредитного договора определены Индивидуальными условиями кредитования, подписанными сторонами, и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, с которыми, подписав Индивидуальные условия кредитования, согласился заемщик.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования (пункт 2.1 Общих условий).

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5001,16 руб. (п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 3.1, 3.2., 3.3 Общих условий).

Обязательство по предоставлению заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме, <дата> на счет заемщика Банком была перечислена денежная сумма в размере 68 062,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

<дата> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР <дата>.

Начиная с <дата>, погашение суммы кредита по кредитному договору прекратилось, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и расчетом задолженности.

Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО2 составляет 64 340,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 51 155,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 185,32 руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк заемщику ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства на счете № – 649,63 руб. После смерти заемщика на указанный счет поступили денежные средства, причитавшиеся ему при жизни, на общую сумму 12 683,67? руб. (зачисления от <дата> на сумму 2782,67 руб. и на сумму 9901 руб.). То есть всего подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2 13333,20 руб. (649,63 + 12 683,67?).

Согласно общедоступным сведения Реестра наследственных дел, опубликованному на сайте Нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось.

<дата> Банк направил в адрес МТУ Росимущества в УР и КО требование о принятии наследства умершего заемщика и возврате суммы задолженности по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Не выполнение данного требования послужило поводом к обращению Банка в суд с рассматриваемыми исками о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по УР на дату смерти на имя ФИО2 значилось зарегистрированным транспортное средство М412 VIN <***>, 1972 года выпуска, которое <дата> снято с учетом в связи с наличием сведений о смерти владельца. Местонахождение данного ТС и его сохранность в ходе рассмотрения дела не установлены.

Согласно представленным по запросам суда сведениям ФКУ центр ГИМС МЧС России по УР, Инспекции Гостехнадзора УР, Управления Росреестра по УР, БУ УР «ЦКО БТИ», какое-либо движимое и недвижимое имущество на момент смерти ФИО2 не принадлежало.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, д. Заречный Вишур, <адрес>.

По данным Управления ЗАГС установлено наличие у ФИО2 следующих наследников по закону первой очереди: жена ФИО3 №1 (запись акта о заключении брака № от <дата>); дочь ФИО3 №3, 09.11.1996г.р. (запись акта о рождении № от <дата>); дочь ФИО3 №2, <дата> г.р. (запись акта о рождении № от <дата>); дочь ФИО6, <дата> г.р. (запись акта о рождении № от <дата>).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР все указанные лица на дату смерти заемщика были зарегистрированы в одном с ним жилом помещении по адресу: УР, <адрес>, д. Заречный Вишур, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата>, земельный участок и жилой дом по адресу: УР, <адрес>, д. Заречный Вишур, <адрес>, принадлежат ФИО3 №1 на праве собственности с <дата>.

Согласно ответу на судебный запрос ТО «Ляльшурский» Управления территориального развития Администрации МО «<адрес> УР» ФИО11 на день смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: УР, <адрес>, д. Заречный Вишур, <адрес>. На момент смерти совместно с ним проживали ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО1, ФИО6

<дата> между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1910/1, срок с <дата> по <дата> ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес Банка был направлен ответ от <дата>, согласно которому принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о выплате страхового возмещения не представляется возможным, в связи с не представлением документов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не опровергнуты.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, собственного расчета задолженности ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенным ФИО2

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Руководствуясь статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (часть 1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Сумма не исполненных ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору № от <дата> составляет 64 340,90 руб.

Выполненный истцом расчет суммы основного долга, процентов, судом проверен на соответствие требованиям закона и условиям договора, признан обоснованным и арифметически верным.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший, в том числе фактически, наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО2 по закону первой очереди являются жена ФИО3 №1 и дочери ФИО1, ФИО3 №2, ФИО6, которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Тем не менее, наследники жена ФИО3 №1 и дочь ФИО3 №2 после смерти ФИО2 вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества (супруга ФИО3 №1 распорядилась вещами умершего (выбросила), дочь ФИО3 №2 оставила себе носильные вещи наследодателя). То есть в силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ до тех пор, пока не доказано обратное, они признаются наследниками, фактически принявшими наследство, находившееся по месту жительства наследодателя (в частности таких вещей, как предметы домашнего обихода, носильная одежда наследодателя и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками заемщика ФИО2, фактически принявшими наследство, являются ответчики ФИО3 №1 и ФИО3 №2

С учетом изложенного, основания для признания наследственного имущества выморочным, как то первоначально было указано истцом, отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать в полном объеме.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться, в связи со смертью заемщика ФИО2, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследникам заемщика, принявшим наследство – ФИО3 №1 и ФИО3 №2

В связи с изложенными выше положениями закона, у наследников возникла обязанность отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Определяя размер долга, который должны возместить ответчики ФИО3 №1 и ФИО3 №2, суд исходит из того, что в рамках настоящего дела была установлена принадлежность наследодателю на день смерти следующего имущества – денежные средства в размере 13 333,30 руб., хранящиеся на счете ПАО Сбербанк. Принадлежность умершему заемщику иного имущества (в том числе транспортного средства) судом не установлена.

Таким образом, ответчики ФИО3 №1 и ФИО3 №2 обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО2, в число которых входит обязанность по погашению им кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк России», только в пределах перешедшей к ним денежной суммы в размере 13 333,30 руб., не смотря на то, что сумма не исполненных обязательств умершего перед Банком значительно выше.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга, процентов по кредиту в пользу истца в размере 13 333,30 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3 №1 и ФИО3 №2 суммы задолженности обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

С учетом изложенного, с ФИО3 №1 и ФИО3 №2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 13 333,30 руб.

Относительно представленных сведений о страховании заемщика, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Банк со своей стороны принял необходимые меры, направленные на получение страховой выплаты, обратившись в разумный срок в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового события, однако в страховой выплате Банку отказано.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы истца о необходимости возложить обязанность по погашению задолженности умершего заемщика на ответчиков ФИО3 №2 и ФИО3 №1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы: на уплату государственной пошлины по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2130,23 руб. (платежное поручение № от <дата>).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчиков ФИО3 №1 и ФИО3 №2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина: по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, которые удовлетворены на 20,72%, в размере 441,38 руб. (2130,23 х 20,72%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 №1, ФИО3 №2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 №1 (паспорт 9402 №, выдан <дата> ОВД <адрес> УР, код подразделения 182-029), ФИО3 №2 (паспорт 9420 №, выдан <дата> МВД по УР, код подразделения 182-007) в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 13 333,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 441,38 руб.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Решение в окончательной форме принято «30» сентября 2022 года.

Судья Т.О. Фокина