Дело № 2-1170/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что 11.03.2021. г. между ФИО2 и истцом заключен договор №, согласно которого получен потребительский кредит в размере 300 000 руб., под 15,9 % годовых. Задолженность по договору не погашена. В связи с чем, просят суд взыскать с наследников и за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.03.2022 г. в сумме 297701,12 руб., в том числе основной долг – 283154,19 руб., просроченные проценты – 14546,93 руб., госпошлину 6177,01 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 наследник, принявшая наследство (л.д.75-76).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность л.д.102-103) на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в иске, просила взыскать основной долг и проценты по договору, рассчитанные по состоянию на 05.09.2022г.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, пояснив, что не согласна на выплату досрочно всего долга, поскольку не намерена подавать имущество, полученное в наследство, так же указала, что у наследодателя имелись еще долги перед другими кредитными организациями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2021г. между ФИО2 и истцом заключен договор №, согласно которого ФИО2 получен потребительский кредит в размере 300 000 руб., под 15,9 % годовых (л.д.18-20, 26-31).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.63).

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 следует, что заявления о принятии наследства, и о выделе доли в нажитом во время брака имуществе было подано <> ФИО1 (л.д. 65,66).

Установлено, что ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участка №, расположенный по адресу: <адрес>, а так же на 1/2 долю в праве на автомобиль марки №(л.д.66, 69).

Определяя объем задолженности, суд проверил расчеты, произведенные истцом по кредитному договору в том числе основной долг – 283154,19 руб., проценты по состоянию на 05.09.2022г., которые составили 25 646,14 руб. (л.д.104-105).

Данные расчеты произведены математически правильно, в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений от ответчика относительно верности расчетов не поступило, такие доводы суду приведены не были.

В силу действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно оценке, предоставленной истцом, рыночная стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок №, по адресу: <адрес> составляет 124000руб.(л.д.109-111), и 1/2 доля автомобиля марки № составляет 251 000руб.(502 000 руб./2)(л.д.106-108).

Поскольку размер предъявленных банком требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2021 г. в сумме 308800,33 руб.

Доводы ответчика о несогласии с заявленными требованиями основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6177,01 руб.(л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021 г. по состоянию на 05.09.2022 г. в сумме основной долг – 283154,19 руб., проценты – 25646,14 руб., госпошлину 6177,01 руб., а всего: 324 977 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 г.