Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой взыскать кредитные долги, оставшиеся после смерти заемщика, с его наследников. Суть спора заключается в определении того, распространяется ли ответственность по кредитному обязательству на наследников и в каком объеме они должны погасить долг, перешедший к ним по наследству.
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика, расторжении кредитных договоров
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, в пределах суммы основного долга, во взыскании процентов просили отказать, ссылаясь на то, что не знали о существовании кредитных
Мотивировочная часть
Истцом избран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска именно к наследникам, о взыскании суммы долга со страховой компании истец не просил, поэтому именно наследник умершего является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Обухович <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика, расторжении кредитных договоров удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника умершего заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика, указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратился <ФИО>1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum Держатель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>1 обратился с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>2 не является наследником, принявшим наследство <ФИО>1 в установленном порядке, поскольку с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>2 о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>1, о взыскании задолженности по кредитному договору №
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заёмщика, о расторжении кредитного договора
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 1 октября 2018 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали по доводам, указанным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 1 октября 2018 года между ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности. Учитывая размер задолженности по эмиссионному контракту от 1 октября 2018 года №, задолженность по кредитному договору от 3 октября
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников должника <ФИО>\1-<ФИО> задолженность по договору кредитной карты от <дата> в размере 85610,46 рублей и расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО>\1, ей выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита 35000 рублей, под 25,344% годовых (л.д.11-15). Наличие кредитных обязательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что наследник заемщика <ФИО>\1, принявшая наследство, <ФИО> становится должником и несет обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении договора
Вводная часть
Первоначально, ПАО Сбербанк обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО>, как предполагаемой наследнице заемщика <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 июля 2018 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №. Из материалов дела также усматривается, что после смерти <ФИО> было заведено наследственное дело
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности обратилось в Красноуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещена своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, применении срока исковой давности. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору № (№) от 04.12.2012, отказать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженностей по кредитной карте, кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с настоящим иском к А.ой А.Г. о взыскании за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему <ФИО>, сумм
Описательная часть
Ответчица А.а А.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное в адрес суда заявление, не оспаривая факт заключения договора, его условия, получение денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к А.ой А.Г. о взыскании задолженностей по кредитной карте, кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора, удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте с наследника заемщика, о расторжении кредитного договора
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к наследнику З. – <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Кроме этого, судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и З.., на основании заявления (оферты) заемщика о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте с наследника заемщика, о расторжении
Губахинский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б.А.В., указав, что основании заключённого <дата> кредитного договора № выдало кредит Б.Р.К. в сумме 107 758,62 руб. на срок 36 мес. под 18,45% годовых. Заключение договора
Описательная часть
Ответчик Б.А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Б.Р.К. был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> с Б.Р.К
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в его пользу суммы задолженности по кредитному договору от 19 апреля 2018 года за период с 31 января 2020 года по 09 ноября
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 апреля 2018 года между банком и Л. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 232 000 рублей под 19,6% годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, с учётом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2018 года за период с 30 января 2020 года по 09 ноября 2021 года в размере 214 208,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истец (далее также – банк) и <ФИО> (далее также – заемщик, наследодатель) заключили договор на предоставление кредитной карты посредством выдачи кредитной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая завышенным размер процентов, испрашиваемых истцом к взысканию. При этом суд учитывает, что ранее ответчик участвовала в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ранее ответчик участвовала в судебном заседании, неоднократно извещалась о рассмотрении дела, свою позицию по отношению к исковым требованиям выразила суду, что нашло отражение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства были установлены судом и сторонами по делу не оспариваются. Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным исковые требования ПАО Сбербанк суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая продолжительность нарушения заемщиком условий Кредитного договора, невнесение платежей в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника, о расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и [<ФИО> 1] 11.08.2020г. был заключен кредитный договор [Номер] на сумму 170454,55
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2010г. [<ФИО> 1] обратился в Банк с заявлением на получение банковской карты. Согласно заявлению Банк выдал банковскую карту Сбербанк-Маэстро Социальная [Номер] со счетом [Номер]. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника, о расторжении кредитного договора – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, расторжении кредитных договоров
Вводная часть
24.03.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 319148 рублей 94 копейки рублей на срок 39 месяцев под 14,8 % годовых
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО Сбербанк 24.03.2021 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 319148 рублей 94 копейки рублей на срок 39 месяцев под 14,8 %
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> является наследником к имуществу умершего
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, расторжении кредитных договоров, - удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, о расторжении договора
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о расторжении договора, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № № от 13.11.2019 в размере , по кредитному договору №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП <ФИО> 13.11.2019 года был заключен кредитный договор № № на сумму , сроком по 12.11.2021 год (л.д.28-36)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, о расторжении договора - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследника кредитной задолженности,-
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском наследникам <ФИО>, умершего <дата>, в котором просил взыскать в его пользу за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору от <дата> № за период
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> по кредитному договору «Промсвязьбанк» предоставил заемщику <ФИО> кредит на сумму 377000,00руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиком, суд учитывает
Резолютивная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании с наследника кредитной задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 290470,06руб
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору наследодателя <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору наследодателя <ФИО>. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в акцептно-офертной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеуказанных документов, стоимость наследственного имущества <ФИО>, перешедшего к ее наследникам, даже
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа-Банк» к <ФИО>, <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС №, <ФИО>, <дата> рождения СНИЛС №, <ФИО> <дата> рождения СНИЛС № о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, как с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам. Его требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика. Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть исковые заявление в отсутствие не явившихся по делу сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> В.ичу и <ФИО> о взыскании с них задолженности по кредитным договорам от №........ и №........, как с наследников – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Д. был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 573716,14 рублей под 15,99 % годовых, сроком на 60
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Совкомбанк»
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском М.В., А.М. о расторжении кредитного договора ..., заключенного дата, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 68
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО «Сбербанк России» и И.В. заключен кредитный договор ..., по условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 111 669 рублей, под 15,9% годовых на 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.М. о расторжении кредитного договора ... от дата, взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 68
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, с учетом уточнения иска и привлечения судом соответчиков, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте по счету № № за период с 12.09.2020
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что 30.01.2019 <ФИО> , подано заявление на открытие счета
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, счет № за период с 12.09.2020
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, с учетом уточнения иска и привлечения судом соответчиков, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.02.2020 за период
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что 22.07.2015 <ФИО> , подано заявление на банковское
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.02.2020 за период с 16.09.2020
Печорский городской суд (Республика Коми) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ****. 24.04.2013
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика администрации МР «Печора» исковые требования не признали. Суд, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере **** руб. руб., находящаяся на счетах, открытых в **** на имя **** а также жилое помещение - квартира по адресу: **** силу ст.1112 ГК РФ подлежат включению
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор **** заключенный 24.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ****
Печорский городской суд (Республика Коми) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 24.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.39 ГП КРФ) к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> с наследника за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты, подписанный <ФИО> простой электронно-цифровой подписью (л№ а также заключенного <дата> кредитного договора «Сбербанк» выдало
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены доказательств об иной стоимости наследственного имущества. Ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов наследственного имущества не заявлял, в связи с чем
