Решение по делу № 2-1448/2022 от 24.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора.

Гр.дело <№> Мотивированное решение

УИД 51RS0<№>-43 составлено 24 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Апатитский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при секретаре Зубакиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ДАВ в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось (далее – ПАО Сбербанк) в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ДАВ в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что между Банком и ДВА заключен кредитный договор <№> от 19 мая 2021 г. в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с условиями договора банковского обслуживания на сумму <.....> под <.....> % годовых сроком на <.....> месяца. <дата> ДВА умер, нотариусом заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по указанному кредитному договору за период с 31 января 2022 г. по 30 августа 2022 г. образовалась задолженность в размере 627 538 рублей 46 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 561 517 рублей 41 копейка и просроченные проценты – 66 021 рубль 5 копеек.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> от 19 мая 2021 г. в размере 627 538 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15475 рублей 38 копеек, расторгнуть спорный кредитный договор.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ДАВ в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 6 августа 2021 г. с наследников заемщика, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что между Банком и ДВА заключен кредитный договор <№> от 6 августа 2021 г. в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с условиями договора банковского обслуживания, на сумму <.....> рублей под <.....> % годовых сроком на <.....> месяцев. <дата> ДВА умер, нотариусом заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по указанному кредитному договору за период с 31 января 2022 г. по 30 августа 2022 г. образовалась задолженность в размере 143 621 рубль 62 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 124 997 рублей 02 копейки и просроченные проценты – 18 624 рубля 60 копеек.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> от 6 августа 2021 г. в размере 143 621 рубль 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 072 рубля 43 копейки, расторгнуть спорный кредитный договор.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 13 октября 2022 г. гражданские дела № 2-1448/2022 и № 2-1449/2022 по вышеуказанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер 2-1448/2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ДАВ, в судебном заседании по существу иска возражений не представила, наличие кредитных обязательств и расчеты задолженности не оспаривала. При этом, с иском не согласилась по мотиву отсутствия денежных средств для единовременного погашения задолженности. Дополнительно пояснила, что о наличии кредитных обязательств умершего супруга была осведомлена нотариусом при принятии наследства после смерти ДВА. Отметив, что в состав наследственной массы после смерти супруга не входит сумма пенсионных накоплений АО «НПФ Сбербанк». Также сослалась на отсутствие самостоятельного дохода у несовершеннолетнего наследника ДАВ

Ответчик ДАВ, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила судебное заседание провести в свое отсутствие, указав, что не вступала в права наследства после смерти сына ДВА

Ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Несовершеннолетний ДАВ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, со слов законного представителя ФИО1 о рассматриваемом деле осведомлен.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО2, несовершеннолетнего ДАВ

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 мая 2021 г. между истцом ПАО «Сбербанк России» и ДВА был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере <.....> на срок <.....> месяца под <.....> % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свою обязанность по условиям договора в части предоставления денежных средств ДВА на счет заемщика, что подтверждается протоколом совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн», в котором отражено подтверждение заявки на кредит и получение кредита, путем ввода одноразового кода подтверждения.

Коды подтверждения направлены заёмщику на номер телефона <.....>, подключенному к услуге «Мобильный банк» согласно заявлению от 20 января 2017 г.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 673 рубля 53 копейки 19 числа месяца.

С содержанием Индивидуальных условий кредитования, в том числе с условиями предоставления кредита, порядком погашения задолженности, ДВА был ознакомлен и подтвердил получение кредита, введя одноразовый кода подтверждения <№>, согласно протоколу совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее – Общие условия), с которыми заемщик был ознакомлен, заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора (пункт 4.3.1), а Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3).

Кроме того, 6 августа 2021 г. ДВА также заключил кредитный договор <№> с ПАО Сбербанк, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <.....> рублей на срок <.....> месяцев под <.....> % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свою обязанность по условиям договора в части предоставления денежных средств ДВА на счет заемщика, что подтверждается протоколом совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн», в котором отражено подтверждение заявки на кредит и получение кредита, путем ввода одноразового кода подтверждения.

Коды подтверждения направлены заемщику на номер телефона <.....> подключенному к услуге «Мобильный банк» согласно заявлению заемщика от 20 января 2017 г.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3553 рубля 60 копейки 20 числа месяца.

С содержанием Индивидуальных условий кредитования, в том числе с условиями предоставления кредита, порядком погашения задолженности, ДВА был ознакомлен и подтвердил получение кредита, введя одноразовый кода подтверждения <№>, согласно протоколу совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее – Общие условия), с которыми заемщик был ознакомлен, заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора (пункт 4.3.1), а Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3).

Ранее заемщик подписал заявление на банковское обслуживание, подтвердив свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» (ДБО) и обязавшись их выполнять.

В приложении № 1 к указанным условиям «Порядок предоставления услуг через Удаленные каналы обслуживания (УКО) (Система «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк»)» указано, что клиенту предоставляется возможность проведения операций и/или получения информации по счетам/вкладам и другим продуктам через УКО.

Факт заключения кредитных договоров ДВА ответчиками не оспаривается. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <№> от 19 мая 2021 г. за период с 31 января 2022 г. по 30 августа 2022 г. составляет 627 538 рублей 46 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 561 517 рублей 41 копейка и просроченные проценты – 66 021 рубль 5 копеек, а задолженность по кредитному договору <№> от 6 августа 2021 г. составляет 143 621 рубль 62 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 124 997 рублей 02 копейки и просроченные проценты – 18 624 рубля 60 копеек.

Расчеты задолженности по кредитным договорам проверены судом, признаются арифметически верными, составленными с соблюдением условий договоров, ответчиками не оспорены.

Как следует из материалов дела, <дата> ДВА умер (запись акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации <адрес> от <дата> <№>).

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов).

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу умершего ДВА являются его супруга ФИО1 и его несовершеннолетний сын ДАВ, которым выданы свидетельства о праве на наследство (в размере 2/3 доли и 1/3 доли соответственно), состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки <.....>, государственный регистрационный знак <.....>; прицепа марки <.....>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>.

ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО1, о чем представлено заявление от 2 июля 2022 г.

Таким образом, ответчик ФИО1 и несовершеннолетний ДАВ в пределах установленного законом срока приняли наследство, открывшееся после смерти ДВА, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку судом установлено, что указанные ответчики являются наследниками к имуществу ДВА, к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных последним заемных обязательств по кредитным договорам, в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников наследственного имущества.

При вынесении решения судом установлено, что кредитные договоры, заключенные с ДВА не были застрахованы.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общая кадастровая стоимость перешедших в порядке наследования квартиры и 1/2 доли в общей совместной собственности на гараж составляет <.....>

Согласно отчету об оценке автомобиля №187/22 от 20.06.2022, стоимость автомобиля марки <.....>, государственный регистрационный знак <.....> составляет <.....> рублей.

Согласно отчету оценки автомобиля №187.1/22 от 20.06.2022, стоимость автомобиля марки прицепа марки <.....>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <.....> составляет <.....> рублей.

По информации Банка ко дню смерти ДВА принадлежали денежные вклады, размещенные на счетах на общую сумму <.....>

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела за период с 01.06.2019 по 31.01.2022 ДВА начислена, но не выплачена ежемесячная жилищно-коммунальная выплата в размере <.....>.

Также в состав наследственного имущества вошли недополученная денежная выплата по категории ЕДВ по категории «<.....>» в размере <.....> и средства по договору обязательного негосударственного пенсионного обеспечения в АО «НПФ Сбербанка» (выкупная сумма) в размере <.....>.

Вопреки доводам ответчика средства по договору обязательного негосударственного пенсионного обеспечения в АО «НПФ Сбербанка» (выкупная сумма) в размере <.....> подлежит наследованию на общих основаниях, поскольку не является средствами пенсионных накоплений умершего.

Судом установлено, что в пользу ДВА был заключен корпоративный договор <№> от 21 октября 2011 г., по условиям которого ему предоставлено пенсионное обеспечение на условиях схемы с установленным размером взносов (схема № 2).

В дополнительном соглашении № 1 к указанному договору определено, что в случае смерти участника после назначения ему негосударственной пенсии выкупная сумма выплачивается в соответствии с Пенсионными правилами Фонда (пункт 1.2), утвержденными Решением Совета НПФ Сбербанк протоколом от 28 апреля 2009 г. № 64, по условиям которых (пункт 3.2.6 указанных правил) Фонд выплачивает правопреемникам участника выкупную сумму, равную остатку средств на именном пенсионном счете участника на дату смерти участника.

Согласно выписке из пенсионного счета ДВА сумма пенсионных взносов составила <.....>, а доход от размещения средств пенсионных резервов – <.....>, что в общей сумме составляет <.....>.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ко дню смерти, судом не установлено.

Общая сумма наследственного имущества составляет <.....>

Вступившим в законную силу 28 октября 2022 г. решением Апатитского городского суда Мурманской области от 27 сентября 2022 г. с соответчиков ФИО4 и ДАВ в лице законного представителя ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ДВА в размере 158 964 рубля 48 копеек.

Таким образом, сумма наследственного имущества после погашения указанного долгового обязательства составляет <.....>

Размер наследственного имущества ДВА с учетом взысканной решением суда задолженности по долговому обязательству наследодателя, принятого наследником ФИО1, составляет <.....> (2/3 доли), а наследником ДАВ – <.....> (1/3 доли), и превышает сумму перешедших к наследникам долговых обязательств по кредитным договорам, предъявленных истцом к взысканию.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с умершим ДВА, в общей сумме 771160 рублей 08 копеек (627538,46+143621,62) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения требований к соответчикам ДАВ и ФИО3 не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров <№> от 19 мая 2021 г. и <№> от 6 августа 2021 г., заключённых с ДВА

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, истец 29 июля 2022 г. направил ответчикам требования, в котором предлагал возвратить кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 29 августа 2022 г., а также ставил ответчиков в известность о намерении обратиться в суд за взысканием спорной задолженности и расторжении кредитных договоров. Доказательств исполнения наследниками заемщика указанных требований суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования о расторжении кредитных договоров, заключенных с ДВА, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 475 рублей 38 копеек (по кредитному договору <№> от 19 мая 2021 г.), что подтверждается платежным поручением от 14 сентября 2022 г. <№>, и в размере 10072 рубля 43 копейки (по кредитному договору <№> от 6 августа 2021 г.), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке по требованиям имущественного характера и неимущественного характера (по 6000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ДАВ в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 19 мая 2021 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ДВА.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 6 августа 2021 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ДВА.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 19 мая 2021 г. в размере 627538 (шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек и задолженность по кредитному договору <№> от 6 августа 2021 г. в размере 143621 (сто сорок три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 62 копейки солидарно с ФИО1 (СНИЛС <.....>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 748 235 рублей 99 копеек, с ДАВ (СНИЛС <.....>) в лице его законного представителя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 374 118 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <.....>) и ДАВ (СНИЛС <.....>) в лице его законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25547 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 81 копейку.

В удовлетворении иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 (СНИЛС <.....>), ФИО3 (СНИЛС <.....>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова