Решение по делу № 2-798/2022 от 30.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора.

11RS0008-01-2022-000787-27 Дело №2-798/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 18,5% годовых, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 17,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № в размере 41 183,07 руб., по кредитному договору № в размере 38 631,99 руб. в размере 49 605,65 руб. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность, наряду с расходами по оплате госпошлины в сумме 14 794,45 руб., а также расторгнуть вышеназванные кредитные договоры.

Судом в качестве соответчиков привлечены администрация городского поселения «Нижний Одес» и Территориальное управление Росимущества в Республике Коми, в качестве третьего лица – ФИО13

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили. Судебные извещения, направлявшиеся судом по месту регистрации ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиками судебного извещения как их личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчиков о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Нижний Одес» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в ранее представленном отзыве указал, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, так как принадлежащая ФИО5 квартира выморочным имуществом не является, в квартире проживает муж умершей.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по РК в судебное заседание не явился, будучи извещен, в письменном отзыве возражал против иска, полагая необходимым установить наследников, фактически принявших наследство ФИО5, имущества, перешедшего в собственность РФ, в настоящее время не имеется, в связи с чем просил отказать в иске к ТУ Росимущества по РК, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование из расчета 18,5 % годовых, посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., 9 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев считая с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование из расчета 17,9 % годовых, посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Кредитными договорами предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Данные условия кредитного договора согласуются с положениями статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с условиями кредитного договора № Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора № Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС <адрес>). Ее последнее место жительства – <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как следует из выписок по счету заемщика, обязательства по кредитным договорам по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом после смерти ФИО1 не исполнялись, дата последнего гашения задолженности по кредитному договору № – ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 183,07 руб., включая основной долг - 35 594,88 руб., проценты - 5 573,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 7,05 руб.

Задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 631,99 руб., включая основной долг – 33 521,20 руб., проценты – 5 068,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 35,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 6,42 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес наследников заемщика направлялись требования о расторжении кредитных договоров и о погашении задолженности. Однако задолженность не погашена.

Как установлено судом по данным Единого государственного реестра недвижимости и по информации Банка, на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк России на сумму 9,53 руб. и на сумму 10 руб. (счета №, №).

По данным ОГИБДД транспортных средств на имя ФИО1 не было зарегистрировано, по информации иных банков на имя ФИО1 счета не открывались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В силу пункта 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пунктах 60-61 Постановления разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу стати 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно актовым записям гражданского состояния на момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО4, имела дочь ФИО3

Следовательно, к числу наследников по закону первой очереди заемщика ФИО1 относятся ее муж ФИО4, дочь ФИО3

По информации нотариусов Сосногорского нотариального округа Республики Коми, Рыбинского нотариального округа Ярославской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обратился, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, являющаяся последним местом жительства ФИО1, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4, по ? доли в праве каждому, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки и справки КУИ АМР «Сосногорск» следует, что на момент смерти ФИО1 в указанной квартире, помимо нее, был зарегистрирован по месту жительства ее муж ФИО4, который до настоящего времени с регистрационного учета по данному адресу не снят, согласно пояснениям администрации ГП «Нижний Одес» от ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в данном жилом помещении.

Суд полагает, что факт проживания ФИО4 на момент смерти жены и после ее смерти в принадлежащей ей квартире свидетельствует о фактическом принятии ФИО4 наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру. В свою очередь, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Ответчица ФИО3 является совершеннолетней, проживает в <адрес>. Достоверных доказательств фактического принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 истцом не представлено, судом не добыто.

Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям ФИО4, как наследника, фактически принявшего наследство.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив исследованные письменные доказательства, суд считает установленным факт заключения между Банком и заемщиком ФИО1 кредитных договоров, факт принятия наследства ответчиком ФИО4 после смерти заемщика, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитным договорам.

Исходя из заключения ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком, рыночная стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам № и № в размере 79 815,06 руб. (41 183,07+38 631,99) не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества (263 019,53 руб. = 263 000 + 9,53 + 10).

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Следовательно, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 631,99 руб.

В силу статей 450, 453 ГК РФ кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2594,45 руб. (по имущественному требованию).

Требование о расторжении кредитных договоров в настоящем деле является производным от имущественного требования, в связи с чем уплаченная госпошлина в размере 12 000 руб. подлежит возврату истцу.

В удовлетворении иска к ненадлежащему ответчику ФИО3 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 ФИО11 (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 183,07 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 631,99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2594,45 руб., всего 82 409,51 руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, со дня вступления в законную силу решения суда.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 12 000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО12 отказать.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Плесовская

Верно Судья Н.В. Плесовская