Дело № 2-903/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 22 июня 2022 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, и наследственному имуществу умершей дд.мм.гггг. С.Ю. В обоснование требований указано, что Банк и С.Ю. заключили кредитный договор ХХХ от 14.12.2017 на сумму 270 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых. Кредит был выдан С.Ю., которая впоследствии перестала погашать задолженность по кредиту, в результате чего образовалась задолженность за период с 14.11.2018 по 18.03.2022 в сумме 355 131,81 руб., в том числе: 237 339,79 руб. – просроченный основной долг, 117 792,02 – просроченные проценты. С.Ю. умерла.

Просил суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу Банка задолженность в размере 355 131,81 рублей, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 12 751,32 рублей.

Протокольным определением суда от 13.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений суду не предоставили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Банк и С.Ю. заключили кредитный договор ХХХ от 14.12.2017 на сумму 270 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых. Кредит был выдан С.Ю., которая впоследствии перестала погашать кредит, в результате чего образовалась задолженность за период с 14.11.2018 по 18.03.2022 в сумме 355 131,81 руб., в том числе: 237 339,79 руб. – просроченный основной долг, 117 792,02 – просроченные проценты. дд.мм.гггг. С.Ю. умерла.

Из содержания п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательство по возврату суммы задолженности входит в состав наследства и переходит к наследникам С.Ю. в размере 355 131,81 руб., доказательств обратного суду не предоставлено.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Однако до настоящего времени такого закона не принято.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

На день смерти С.Ю. проживала по адресу: . Совместно с ней проживал её отец ФИО3 и сын ФИО1

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из общедоступных данных с сайта реестра наследственных дел следует, что наследственное дело не открыто.

С.Ю. на момент смерти не имела в собственности объекты недвижимости, а также автомототранспортные средства. На всех банковских счетах С.Ю. отсутствуют денежные средства.

Таким образом, исковые требования Банка не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия наследственной массы и наследников, в том числе выморочного имущества, за счет которых иск мог быть удовлетворен.

Оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора суд также не находит ввиду того, что согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ в случае отсутствия или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

Мотивированное решение составлено 29 июня 2022 г.

Вступает в законную силу 01.08.2022.