Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Баланс-СпецЗастройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2019 года между АО «Баланс-СпецЗастройщик» и <ФИО>-Г.З. заключен договор №…………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: …………………. Для разрешения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Баланс-СпецЗастройщик» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 167 495 руб. 96 коп, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 01.07.2023
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Баланс-СпецЗастройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2019 года между АО «Баланс-СпецЗастройщик» (ранее АО «КЖБК-2») и <ФИО> заключен договор №…………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Баланс-СпецЗастройщик» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 147 146 руб. 83 коп, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 16.07.2023
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2020 года между ООО «Скайтауэр Груп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №……………………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ……………………………. С учетом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Скайтауэр Груп» в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 777 784 руб. 60 коп, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Баланс-СпецЗастройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2019 года между АО «Баланс-СпецЗастройщик» (ранее АО «КЖБК-2») и <ФИО> заключен договор №……………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: …………………………
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Баланс-СпецЗастройщик» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 395 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 06.11.2023 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2021 года между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор №…………………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 456 093 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2023 года между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» и <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> , действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО> (……….. г.р., свидетельство
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2021 года между ООО «Скайтауэр Груп» и <ФИО> заключен договор №………………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ………………… С учетом названных положений
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистами, сомневаться в компетентности, которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Скайтауэр Груп» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 768 400 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 13.03.2024 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2023 года между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №…………………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 464 722 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 18 января 2021 года между ООО «Мегаполис» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №………………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ……………………………………… С учетом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис» в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 529 300 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2022 года между ООО «Лотан» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №………………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: …………………………. С учетом названных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» и <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 699 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 21.01.2024 года по 21.03.2024 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2022 года между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №……………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 667 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2022 года между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №…………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: г…………………
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 421 200 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 19.07.2023 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2022 года между АО «СЗ «Самолет Томилино» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №……………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: …………..«Жилой комплекс
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Самолет Томилино» в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 639 394 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2020 года между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» и <ФИО> заключен договор №…………….участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ……………………
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 401 400 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2022 года между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры №…………………. С учетом названных положений закона и разъяснений, суд считает обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении стоимости причиненного ущерба за период с 03.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 150 000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2020 года между АО «СЗ «Самолет Томилино» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №……………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ………………………. С учетом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Самолет Томилино» в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 488 431 руб. 67 коп, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2021 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондам «Косино» под управлением ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 486 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 24 835 руб., расходы по составлению досудебного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2023 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» заключен договор №…………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: …………………
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 749 500 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 26.01.2024 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 года между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» и <ФИО> заключен договор №………………….. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 596 400 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2022 года между АО «СЗ «Самолет Томилино» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №………………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ……….. по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Самолет Томилино» в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО> (паспорт ……………. стоимость устранения недостатков в размере 470 600 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2020 года между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» и <ФИО> заключен договор №………………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 255 700 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2021 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондам «Косино» под управлением ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Самолет Девелопмент» в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 421 829 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2021 года между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор №…………….. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: г. Москва пос. Некрасовка
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 430 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 23.01.2024 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2021 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ……….., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО ВЕГА», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « СЗ « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 448 281 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков в размере 100 000
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.04.2024 года между адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры № 886, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, сумма неустойки за период с 27.07.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
