Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... около ..... час. <ФИО>, двигаясь на перекрестке улиц ..... края на автомобиле ..... государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ..... в ..... часов на ..... края произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортных средств ....., государственный регистрационный знак ....., принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП КУСП №, суд считает исковые
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Страховое акционерное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «авто 2» <ФИО> не была
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение ПДД ответчик, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству истца и совершил столкновение с ним, в связи с чем, суд приходит
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 294655 рублей 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в 08 час. 57 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<ФИО>» г/н №
Мотивировочная часть
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 939 204,24 рублей, а также расходов по оплате экспертизы в размере 10 000,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Порше Каен государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Форд Эксплорер государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований с учетом их уточнения в ходе рассмотрения дела истец указал, что ответчики, имея в общей совместной собственности супругов стадо крупного рогатого скота, не принимали должных мер к его безопасному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме на доводах, изложенных в исковом заявлении, полагал, что им полностью доказан факт ДТП и вина ответчиков в причинении вреда его имуществу
Мотивировочная часть
Факт дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах доказан стороной истца как пояснениями самого <ФИО>, в том числе письменными объяснениями <ФИО>, данными им сотрудникам ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) между транспортными средствами Cruiser Prado государственный
Описательная часть
В судебном заседании стороны не заявляли ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, поэтому в соответствие со ст. статьями 56, 67 ГПК РФ судом оценивались те доказательства, которые были представлены и имеются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 25.03.2023 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Тойота Витц» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, в части требований о компенсации морального вреда пояснила, что в ДТП телесных повреждений не получено, она является многодетной матерью, а/м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о компенсации морального вреда, при возникших правоотношениях, не предусмотрено законом. Доказательств получения вреда здоровью в результате данного ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 96 200 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 8 424 руб
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Овощи Юга» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в в 15 часов 48 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, приняв во внимание результаты досудебного экспертного заключения от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным положить в основу решения данное заключение эксперта, поскольку оно полное и развернутое, отвечает требованиям ст.ст. 79, 86 ГПК РФ. Выводы экспертов логичны, последовательны, непротиворечивы, основаны
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Овощи Юга» к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «...... Истец полагает, что виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО>., который управлял ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и третьего лица, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 01.12.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак № по ул. Воронежской, со стороны ул. Большой в сторону ул. Совхозной в районе д. 102 в г
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего возмещению вреда имуществу, причиненного в результате дорожного происшествия суд учитывает рыночную стоимость автомобиля до дорожно-транспортного происшествия, размер выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать со <ФИО> материальный ущерб в размере 105 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 318 руб., расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июля 2021 г. в 13:30 по адресу <адрес> — <адрес>, напротив дома <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем BMW
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» (далее по тексту – МУП г. Рязани «УРТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между сторонами был заключен трудовой договор
Описательная часть
1. Ссылаясь на то, что в нарушение п. 2.1 должностной инструкции ответчик не осуществлял надлежащим образом хранение нефтепродуктов, в нарушение п. 2.4 должностной инструкции не вел отчетности, и вследствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении недостачи расчёты работодателем произведены неверно
Резолютивная часть
Муниципальному унитарному предприятию г. Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Его представитель <ФИО> Е.Ю. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о том, кто должен нести ответственность за причиненный вред - владелец источника повышенной опасности или причинитель вреда - суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 128725 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02.00 часа, <ФИО>, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес>, совершил умышленное повреждение чужого имущества – автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 14 025 325 руб. 22 коп. при исполнении трудовых обязанностей. Требования
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что дата <ФИО> был принят на работу в ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» на должность ***. С ним был заключен трудовой договор и договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что временный управляющий не мог не знать про расхождение бухгалтерской отчётности балансового имущества ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» с фактически имеющимся имуществом. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.01.2022 в 20 часов 30 минут на ул. Кордон Сурка, 1»А» +350 м в г. Пенза произошло столкновение трех транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика САО «ВСК» о применении положений статьи 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> РБ, <ФИО> умышленно из корыстных побуждений, являясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> в <адрес> РБ, <ФИО> умышленно из корыстных побуждений, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица
Мотивировочная часть
Одним из основных назначений уголовного судопроизводства, закрепленного в п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Указанное обстоятельство вытекает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 73500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, а также взыскать в счет уплаты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что /.../ в /.../ в /.../, <ФИО>, управляя транспортным средством /.../ государственный регистрационный знак , выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия /.../
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании иска указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., 22.08.2022 произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уменьшили в части возмещения ущерба до 80 239 руб. 16 коп., в остальном исковые требования поддержали, против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залива явилась течь из <адрес>, что согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №, не относится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 40119,58 руб., затрат по оценке – 2750 руб., затрат на представителя 10000 руб., затрат на оплату госпошлины - 1510 руб
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, 1 декабря 2022 г. по ул.Дородная, 1а в п.Мичуринский Пензенского района произошло ДТП с участием транспортного средства ИЖ рег.знак ... находящегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 1 декабря 2022 г. в 07:15 час
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее ГУП ОО «Дорожная служба») о взыскании причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, считая, что ДТП не состоит в причинной связи с дефектом дорожного покрытия. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должностным лицом составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому в месте ДТП на проезжей части имеется выдавливание кромки асфальтобетонного покрытия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП Орловской области «Дорожная служба» о взыскании причиненного ущерба оставить без удовлетворения
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации. В обоснование иска указано, что решением Курганинского районного суда Краснодарского края
Описательная часть
Судом установлено, что решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2018 по делу об административном правонарушении № 12- 79/18 и судебными постановлениями по гражданскому делу № 2-2148/20 по иску
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, учитывая, что ответчиком добровольно заявлено о признании иска, и признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице МВД России к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации - удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе рассмотрения, к ООО Управляющая компания «Столица» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере подлежащей к взысканию суммы компенсации морального вреда, необходимо принять во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и, исходя из требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Столица» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов, понесенных на проведение экспертизы в размере руб., расходов, понесенных на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что в 19 ч. 45 мин. напротив д. г.Тамбова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и принадлежащего ответчику на праве собственности и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 223336 руб., в счет возмещения утраты товарной стоимости - 15094 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд при разрешении спора принимает во внимание доводы ответчика, в то же время с учетом объяснений <ФИО>, из которых следует, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 21124, г.р.н. К197АУА58
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба
