Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба мотивировав тем, что 20.08.2020 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в размере 400 000руб., штраф 50% от страхового возмещения, госпошлину 7200руб., расходы по проведению
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение ущерба в сумме 374677руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 374 677руб., расходы по проведению экспертизы 15 000руб., судебные расходы в сумме 15 000руб., расходы по оплате госпошлины 6 946,77руб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму убытков в размере 131565,93 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3831,32
Описательная часть
Собственник автомобиля , г/н № (154) <ФИО> обратилась в САО «ВСК» с заявлением на выплату возмещения по договору КАСКО и представила соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам представленных
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3831,32 рублей (л.д.11)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 71 780 рублей 66 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 353 рублей 42 копеек, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования к <ФИО>, <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как собственник животных должен нести материальную ответственность перед собственником транспортного средства за причиненный ущерб. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «Альфастрахование» с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 65040 рублей 59 копеек, УТС в размере 45163 рублей 81 копейки, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила, обеспечила участие в судебном заседании своего
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Вместе с тем в силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , обществу с ограниченной О. «Синхро-С» о взыскании ущерба удовлетворить в части
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 и 00.00.0000 на сотовый телефон истца от <ФИО> поступили смс
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что истец и ответчик работают в одной организации, со стороны <ФИО> в ее адрес неоднократно
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Требования
Описательная часть
Согласно статье 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений
Мотивировочная часть
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. Суд, оценив с позиций ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Юг» о взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником <адрес> в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена, со слов представителя просила рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив отчет об оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно является относимым, допустимым, достоверным доказательством размера причиненного истцу ущерба; отчет отвечает
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, (с учетом уточнения) в размере 825 905,23 руб., штраф за неисполнение требований потребителя, морального вреда в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленное заключение в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, признает его относимым и допустимым доказательством по делу. Оснований, дающих возможность усомниться в ее правильности, а также в беспристрастности
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 825905,23 рублей, штраф в сумме 50000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на досудебную оценку в сумме 12137,06 руб., расходы на оплату услуг
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что __.__.______г. вследствие действий ответчика
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Грязных С.Н. в судебном заседании __.__.______г. поддержал заявленные и уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «ЖКХ Холмогоры» в судебном заседании __.__.______г
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Холмогоры» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК Омега» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» - председатель Правления <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного отчёта, суд приходит к выводу о том, что он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. При этом, стороны
Резолютивная часть
Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» , действующая в интересах <ФИО> , к обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» о взыскании ущерба
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Новороссийского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения <адрес> – управление социальной защиты населения в <адрес> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Военного прокурора Новороссийского гарнизона М.К.В. и представитель ГКУ <адрес> – управление социальной защиты населения в <адрес> М.А.П. поддержали заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения <адрес> – управление социальной защиты населения в <адрес> к <ФИО> о взыскании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после объявления в судебном заседании перерыва до <дата> не явился. В направленных суду письменных пояснениях указал, что из представленного Администрацией <адрес> заключения
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что материалами дела достоверно установлено нахождение спорного люка, наезд на который осуществлен автомобилем истца, на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, управление которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО –Гарантия» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указано следующее. 14.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213 г/н № (водитель
Описательная часть
Гражданская ответственность виновника рассматриваемого ДТП, <ФИО>, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором, застрахована не была. Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не участвовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, размер подтвержден, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» к <ФИО> удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в обоснование указав, что <дата> в результате затопления повреждено жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло затопление <адрес> из расположенной выше по стояку <адрес>. Причиной затопления является течь гребенки горячего водоснабжения в ванной комнате
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> в результате падения контейнеров, размещенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в/г 71, принадлежащем ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, полагали, что ущерб подлежит взысканию с ООО «МАРН». В то же
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАРН» о взыскании ущерба – удовлетворить в части
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 474 028,79 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым положить заключение эксперта №, выполненное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 351100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2022 года по день вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что данное происшествие произошло исключительно по вине водителя <ФИО>, который двигаясь на автомобиле ВАЗ-21124 регистрационный знак № через путепровод ул. Мориса Тореза в городе Тюмени, не учел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда в полном объёме. Нарушений ПДД со стороны <ФИО>, <ФИО> суд не усматривает, поскольку управляемые ими транспортные
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «РТК-Запад» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2023 в 13-20 час по адресу: <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства – трактора
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение № от 20.01.2023 ООО «Экспертное бюро ЮгАвтоДон», суд приходит к выводу о взыскании в ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ , выдан , код в пользу ООО «РТК-Запад» (ИНН материальный ущерб в размере 696 100 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «УК Техстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 10.01.2023 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 10.01.2023 года в 15:32 около дома № .... произошло дорожно-транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 83.200 руб. (95.500 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -слесарь КИПа 5 разряда (вахта)
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 25 июня 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ущерб сверх выплаченного страхового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, выяснив позицию представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия», изучив материалы дела, материал по факту ДТП, материалы, представленные финансовым уполномоченным, фотографии, видеозаписи
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
Инспектором дорожно-патрульной службы, на участке автодороги, на котором произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, были выявлены недостатки - покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, в нарушение пункта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г.Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ СК «Стававтодор» о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, который мотивировал следующим
Описательная часть
<дата>, в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 27 мин., водитель К., являясь работником Александровского филиала ГБУ СК «Стававтодор», управляя технически исправным механическим транспортным средством , принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что понесенные К. расходы на установку памятника и обустройство могилы не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, являются необходимыми для достойных похорон отца и разумными, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ СК «Стававтодор» в пользу К. расходы на погребение в размере 151 700 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 315 299 рублей, расходов по оценки в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины. Мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца Сагайдачный <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено судом, <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу Летодиани <ФИО> ущерба в размере 188 200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате