Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мазда 626 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что <дата> в 14 ч. 05 мин. водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих размер причиненного имущественного вреда. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Тарногский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 113 992 рубля 46 копеек, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Принимавшая участие в судебном заседании от 15.05.2023 представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что количество инвентаризаций в отчетном году
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что результаты проведенных инвентаризаций не являются надлежащими доказательствами вины ответчика в выявленных работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива «Тарногский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, по тем основаниям о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, что 10.04.2023 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля LADA KS015L LARGUS гос. номер под управлением <ФИО> и автомобиля «SHACMAN SX 33186 N366SX33, гос. номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать материальный ущерб в размере 178900 руб. с ответчика <ФИО>, принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку именно он является причинителем вреда имуществу истицы. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТЦ», <ФИО>, 3 лица АО «Совкомбанк Страхование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Бузанский сельсовет» о взыскании ущерба, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их изменения, поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что владелец животного (лошади), послужившей причиной дорожно-транспортного происшествия, не установлен, также учитывая, что контроль за выпасом сельскохозяйственных животных, отлов безнадзорных животных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Бузанский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата изъята> в результате дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса-удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями с учетом уточнения о взыскании ущерба в размере 106 530 руб., расходов на услуги эксперта в размере 5500 руб., судебных расходов в размере 8000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Premio, гос. номер №, что подтверждается ПТС, карточкой учета транспортного средства (л.д.6, 34), автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает данные обстоятельства установленными и не опровергнутыми ответчиком
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником автомобиля №, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №, который фактически эксплуатируется его сыном - <ФИО>, что сторонами и третьим лицом не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что какая – либо сделка по поводу замены масляного насоса между истцом и ответчиком не заключалась, ИП <ФИО> предоставил <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании ущерба отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор 1587/20-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> №) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности
Вводная часть
в Нефтекумский районный суд Ставропольского края поступило указанное исковое заявление, которое было принято к производству с возбуждением гражданского дела
Описательная часть
Определением судьи от .............. гражданское дело принято к производству, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на ............... В судебном заседании представитель истца дала пояснения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование Нефтекумского района Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, к <ФИО> о взыскании
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Наличие вины истца, управлявшего автомобилем БМВ 320, г/н ..., в произошедшем дорожно-транспортном происшествии из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
Дав оценку экспертному заключению ООО «АВТОритет» в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что установленные экспертом повреждения возникли в результате наезда на препятствие в виде ямы, наличие
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 739300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10593 руб., за составление заключения 25000 руб., за удостоверение доверенности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые
Мотивировочная часть
Исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось в пользовании <ФИО> по вине, которой произошло дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу о взыскании с нее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по вине водителя <ФИО> управляющего автомобилем, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Исходя из материалов дела, *** часов по адресу: ***, ***, произошло ДТП с участием автомобилей *** *** государственный
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 280 000 руб., указав, что <дата> возле дома <адрес> по вине ответчика, ненадлежаще
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге местного значения в границах
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и, соответственно, причинение ущерба последней возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «МАРШРУТ» обратилось в Красногорский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указали, что истцом был заключен договор аренды транспортного средства с ООО «Дилижанс»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.08.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (легкового автомобиля) без экипажа, согласно которому ООО «Маршрут» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству 137 915 руб. 26 коп., в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маршрут» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Мирекс» с указанным иском, указав в обоснование требований, что 20.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный номер № принадлежащей ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО "АС Мастер Карго» и одновременно третьего лица ООО «Мирекс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № ДБО-05 от 01.09.2021 года, ООО «Мирекс» было переданы ООО "АС Мастер Карго" во временное пользование транспортное средство TOYOTAHILUX
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АС Мастер Карго" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), Ф. Демирбаш о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, его представитель требования иска поддержал по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 22 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком САО «ВСК» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», Ф. Демирбаш о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 128 526 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3 771 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 105 750 руб., указав на нижеследующее
Описательная часть
Ответчик не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании, не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, выраженной в тексте заявления, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 114627,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 04.08.2022 г. по адресу: <адрес>, в результате которого было повреждено имущество застрахованное у истца. Сторона ответчика, доказательств в подтверждение иного размера материального ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имущество квартиры №404, расположенной по адресу: <адрес>, на момент залива было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора о добровольном страховании квартир, домашнего имущества, гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Изобильненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 56 560 рублей - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «Б», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив совокупность условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 131 915 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 244 руб., расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <дата> между ООО «ЗЕОН» и ИП <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата> о взыскании в порядке регресса 75 116,56 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2021 между ПАО СК "Росгосстрах" и <ФИО> был заключен договор страхования № 6188 070897 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлся <ФИО>, а причиненные убытки явились следствием ненадлежащего исполнения последним своей обязанности по надлежащему
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 5» <ФИО> в судебном заседании не оспаривал причину затопления
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно кровли дома, которая относится к общему имуществу, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры -удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать в свою пользу с ответчика, причиненный ущерб в размере 57 800 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании сумму в размере 8024 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Истец ООО «Ойл-Сервис» свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда, что подтверждается трудовым договором №-ТД от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить
