Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с уточненными требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 26,086 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседания заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 февраля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав истца, старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВЦУУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>2, вкотором просит взыскать денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 90541 рубль, расходы пооплате государственной пошлины в размере 2917 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 20.10.2022 по вине ответчика <ФИО>2, нарушившего часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к <ФИО>2 удовлетворить полностью
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 часов 13 минут на <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер , двигался с прилегающей
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, согласно его заявления. Вместе с тем, суд не находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорснаб» в лице филиала «Дорожно-эксплуатационное предприятие-93» о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ООО «Дорснаб» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 105 300 рублей, расходы по проведению диагностики ходовой части автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорснаб» в лице филиала «Дорожно-эксплуатационное предприятие-93» о взыскании ущерба, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В обоснование доводов иска указали, что <дата> в жилом доме по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью жилого дома: А-85,7 кв.м, А1-109,8 кв.м, жилой
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66600 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3454 рублей, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю LEXUS, государственный регистрационный знак /116RUS, в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд ( с учетом уточнений) с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, государственный
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 227600 рублей, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> около 17
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с <Дата обезличена> является собственником автомобиля ТОYOТА IPSUM, государственный регистрационный знак что подтверждено карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Также суд учитывает, что доказательств вины в указанном дорожно-транспортном происшествии иных его участников в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 14.08.2020 <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2020 был поврежден автомобиль ......, принадлежащий истцу <ФИО>, в результате неправомерных действий ответчика <ФИО>, который, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает <ФИО> надлежащим образом извещенным, и, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства по делу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал. Как следует из материалов дела и установлено судом, ... в 01 часов 00 минут по адресу: ..., в районе ... произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, последствия признания
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Шуйский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощника Шуйского межрайонного прокурора Тищенкова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В соответствии с принципом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о взыскании имущественного вредаудовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> С-Х.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 70700 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1161 руб. В обоснование иска истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.07.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, вина водителя <ФИО> С-Х.С., а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Клинцовского РайПО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Данный вывод сделан сотрудниками полиции на основании рассмотрения административных материалов и у суда сомнений не вызывает. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клинцовскому РайПО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 26.04.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль , государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 199 050 рублей 00 копеек, расходов на экспертизу в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на эвакуацию
Описательная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО. Из
Мотивировочная часть
Следовательно, изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия от <дата> является <ФИО> Вместе с тем, судом также установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав тем, что 05.03.2023 года около 22 часов 30 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, а именно за составление заключения об определении стоимости ущерба /л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика <ФИО> 109216,90 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384,34 руб
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 509 216,90 руб. (страховое возмещение), что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Потребительское общество «Вологдакооп-торг» (далее – ПО «Вологдакооп-торг», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> работала
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора от <дд.мм.гггг> <ФИО> была принята в Общество на должность заведующей магазином <адрес> (л.д. 5). Таким
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского общества «Вологдакооп-торг» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возразил по доводам отзыва (л.д. 111-115), указав, что какого-либо объяснения не давала, в адрес ее проживания каких-либо уведомлений о возмещении ущерба не поступало
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон. В отношении ответчика <ФИО> истцом не представлено документов из личного дела в связи с его направлением в ГУ ФССП по ЧО. В тоже
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской <ФИО> Валерьевны, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Орловского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития Ростовской области, в котором, просил взыскать с <ФИО> в пользу Министерства труда
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Орловского района Ростовской области Серенко К.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орловского района Ростовской области, удовлетворить полностью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеравто»(далее ООО «Партнеравто») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и грузового автомобиля Скания
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Киа Оптима, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеравто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Войсковая часть 62665» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указало на то, что ответчик состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ с 15 мая 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ «Войсковая часть 62665» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что войсковая часть 25030-4 не является самостоятельным юридическим лицом
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика заявленного к возмещению ущерба. В ходе рассмотрения спора не установлено достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Войсковая часть 62665» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленные письменные возражения. В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что выводы эксперта <ФИО>, являются объективными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации за причиненный <дата> материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337 800 рублей, судебных расходов в размере 48 578 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к ...2, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 31000,00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ...2 было совершено
Описательная часть
В судебном заседании истец ...1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что при рассмотрении уголовного дела ответчик ...2 обещала вернуть денежные средства, однако после вынесения приговора ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая выше приведенную правовую норму, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ...1 к ...2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
