Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «УК «Дом Сервис Центр 2022» о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2023 в 00 час. 07 мин. по адресу: <адрес> с многоквартирного дома № №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиль марки ТС, г.р.з. № Из материалов дела следует, что 25.08.2023 года между ООО Страховая Компания «Гелиос» (Страховщик) и ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» о взыскании ущерба, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Интегра-Сервисы» (далее - истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, работник) о возмещении работником суммы причиненного работодателю ущерба в размере 236 005,04 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Интегра-Сервисы» в качестве основного вида деятельности осуществляет деятельность по предоставлению услуг по бурению, связанному с добычей нефти, газа и газового конденсата (л.д. 55-67). При этом
Мотивировочная часть
Согласно протоколу заседания рабочей инвентаризационной комиссии № 00000000043 инвентаризация проходила в присутствии всех членов комиссии, а также в присутствии материально-ответственного лица <ФИО> Вместе с тем протокол
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Ярославля обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором
Описательная часть
Таким образом, факт причинения нравственных страданий <ФИО> в результате совершения мошенничества нашел свое подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев уголовное дело №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> (№), <ФИО> солидарно материальный ущерб в размере 89000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а всего 139000 руб
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Сельта" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере среднемесячного заработка ответчика 132370,57 руб., а также государственную пошлину. В
Описательная часть
Представитель истца ООО "Сельта" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 13.08.2024 истцом в адрес ответчика направлялась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Сельта" удовлетворить в полном объеме
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что у него в собственности находиться жилое помещение по адресу: <адрес> которой по договору найма от 27.10.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (паспорт № причиненный ущерб в сумме 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании государственного сертификата на материнский (семейный)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Рассматривая требования ОСФР по <адрес> о взыскании с <ФИО> денежных
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (далее - ТФОМС РБ) сумму причиненного материального ущерба в размере 50 614,94 руб
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ТФОМС РБ законны и обоснованны, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "Универсал" обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении истец указал, что 08.07.2024г. примерно в 09ч.20м. по адресу: Карачаево-Черкесская
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.07.2024г. примерно в 09ч.20м. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, около 346В произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
В данном случае истец свои требования обосновал, предоставив суду документы, подтверждающие правомерность заявленных требований, тогда как ответчики доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставили, никаких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Универсал" к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП,- удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Исломбек Муминжон Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2023г. по адресу: адрес, п-е Внуковское, адрес, в результате действий водителя <ФИО> Исломбек Муминжон Угли произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Исломбек Муминжон Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска в заявлении указано, что <дата> на автомобильной дороге в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата>, в сумме 1 299 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск Алиева Субхана Ф.О. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «ПРИУРАЛЬЕ» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Упрдор «ПРИУРАЛЬЕ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске к ФКУ Упрдор «ПРИУРАЛЬЕ», полагая, что являются ненадлежащим ответчиком и ссылаясь
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенного истца. Выслушав представителей ответчиков, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «ПРИУРАЛЬЕ» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» о взыскании
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица службы судебных приставов при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*. по делу * с учетом определения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение положений ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от ЧЧ*ММ*ГГ* N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от ЧЧ*ММ*ГГ* N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по *** к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица службы судебных приставов при исполнении трудовых обязанностей
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «КомиНИПИстрой», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .... руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что г. в .... напротив ...., водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном движении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка (далее по тексту Департамент) о возмещении ущерба, указав, что 05.04.2024 по адресу: в результате наезда на яму во время
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении раннее. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и надлежащим ответчиком по делу является ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области». Изучив
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 70000,00руб., расходы по независимой оценке в размере 15000,00руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000,00 руб
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 08.54 ч. произошло ДТП с участием двух автомобилей по адресу: <адрес>. Водитель первого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию доверителя, просил установить обоюдную вину сторон в совершении ДТП, поскольку согласно заключению эксперта истец имел техническую возможность избежать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, пояснения эксперта <ФИО> в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в районе <адрес> (на <адрес> км. а/д Липецк-Грязи), по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Определением от 26.02.2024г. старшего инспектора отделения административных расследований отдела Госавтоинспекции УМВД
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку размер страхового возмещения по договору ОСАГО не покрывает фактического ущерба, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮУ КЖСИ» (далее – ООО УК «ЮУ КЖСИ»), согласно которого просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Оценив представленное истцами заключение № от <дата> ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленное истцами заключение № от <дата> ООО «Эксперт174», судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она, является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> она узнала, что происходит залитие ее квартиры, о чем также было
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Кроме указанных повреждений, в некоторых помещениях повреждены низы мебели, ковры, лежавшие на полу, и теперь невозможны к использованию. Также у истца после случившегося из-за сильной сырости и на нервной почве активизировался хронический
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 89 929 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 10 000 рублей, расходы
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям закона, исследовательская часть экспертного заключения, выводы являются ясными и понятными, оснований для сомнения в правильности
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, порядке суброгации, мотивируя следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, на сумму 246000 руб., что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на законного владельца автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия – <ФИО>, которая не исполнила
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба в порядке суброгации Требования мотивированы тем, что <дата> произошел страховой случай повреждение имущества, застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве 2-х комнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, собственником 1/3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 118 173 рубля. В обоснование исковых требований указало, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что <дата> управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством , государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает, что право требования потерпевшего (страхователя) возмещения убытков к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк-Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк-Страхование») первоначально обратилось в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации 167
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Сбербанк–Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что причинение <ФИО> материального ущерба заливом квартиры произошло по вине ответчика - собственника квартиры дома, расположенной этажом выше квартиры страхователя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло столкновение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло столкновение транспортного средства Лада, государственный регистрационный номерной знак N № под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Артёму <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 19.36 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнила в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № 082-R09-5 от 14.10.2024 года, составленного экспертом ООО «Агентство Экспертных Исследований»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
