Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика солидарно сумму ущерба, причиненного затоплением, в размере 154 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 292 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, ранее в судебных заседаниях поясняла следующее. Ремонт в ее квартире до настоящего времени не выполнен, сейчас квартира для проживания не пригодна. На уточняющие
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности того, что вред истцу причинен в результате бездействия ответчика. При таких
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица»(далее ООО «Торговый дом «Славица») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Бентли Континентал, государственный регистрационный знак М578ОМ134В, под управлением <ФИО>, и автомобиля 278860
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Бентли Континентал, государственный регистрационный знак М578ОМ134В, в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Ленинский районный суд <адрес>, в котором просит взыскать с Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее – АО СК «Гайде», страховщик, ответчик) разницу страховой выплаты между суммой
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика АО СК «Гайде» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании с учетом надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 442989, величину утраты товарной стоимости 32400 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает решение об удовлетворении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований: адрес, ГБУ Жилищник адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 августа 2021 года произошёл залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, .... Право собственности зарегистрировано за номером №77-01/11
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, судом установлено, что квартира находится на праве пользования на основании договора социального
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3 с государственным регистрационным знаком №, в результате которого были причинены механические повреждения Тойота РАВ 4 с государственным регистрационным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая выше установленные обстоятельства, согласно которых гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, а истец произвел выплату в сумме 174552,53 рублей, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
30 декабря 2023 года заместитель прокурора Сахалинской области обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указав, что приговором суда от 3 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Сахалинской областной прокуратуры <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С ходатайством представителя ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в рамках уголовного дела с <ФИО> взыскан ущерб в сумме 9 540 300 рублей 06 копеек (в пределах предъявленного обвинения), а ущерб, причиненный государству подлежит возмещению в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сахалинской области в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.09.2020 в период времени с 3:20 до 3:40 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения совершил пожог автомобиля марки Нива-Шевроле, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Нива Шевроле, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем истца ООО «Дебют» работой: составление искового заявления, характер, категорию и сложность спора, цену иска, длительность рассмотрения иска, суд считает разумными расходы
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
07 августа 2023 года ООО «Премьер-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просить взыскать материальный ущерб в размере 223 500 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 7 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных положений закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба истцу на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премьер-Авто» удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 09.40 час. на <обезличено> км федеральной автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердили изложенное в заявлении. Дополнительно истец пояснил, что <дата> управлял автомобилем ВАЗ 21120, двигался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оба участника ДТП нарушили Правила дорожного движения, и вина каждого из них в ДТП 50%. Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение <ФИО> морального
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
15 августа 2023 года МУП ГЭТ «УКТ» г.Калуги обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота, государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУП ГЭТ «Управление Калужского троллейбуса» г.Калуги удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указали, что 18 октября 2022 г., в результате противоправных действий
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, содержится в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования не признал. Из
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, что в результате противоправного поведения ответчика <ФИО> истцу ФКУ СИЗО-1
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника АПРС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала факт совершения дорожно-транспортного происшествия, но не согласилась с размером причиненного ущерба. В судебном заседании установлено, что истцу МУП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в 09 ч.30 мин. <ФИО> двигался за рулем своего
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 67400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 529 рублей 28 копеек
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. Выслушав истца и его представителя
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности и обоснованности данное экспертное заключение у суда не вызывает. Суд считает заключение эксперта полным, обоснованным, выводы эксперта достоверными, заключение составлено экспертом, имеющим право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью АПО «Мокша» (далее - ООО АПО «Мокша», работодатель) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик, работник), с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд применяет к спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО АПО «Мокша» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в счёт возмещения материального ущерба для восстановительного ремонта транспортного средства денежную сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в настоящее судебное заседание не явились
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, ИНН <номер>, <ФИО>, <дата>
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Рено
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16.08.2022 г. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак №, выбрал
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, при которых отсутствовала гражданская ответственность водителя транспортного средства Ситроен с государственным регистрационным знаком <ФИО>, являющегося виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор РТ, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указал, что согласно
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска. С учетом ходатайства ответчика, его материального и семейного положения, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> сумму убытков в размере 83 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля. В обоснование
Описательная часть
Из административного материала по факту ДТП следует, что неустановленный водитель, управлявший автомобилем ответчика совершил столкновение с автомобилем Порше Panamera г.р.з. XXX, после чего оставил место ДТП участником которого являлся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора судом отклоняются, поскольку действующим законодательством такой порядок для регрессных требований страховщика не предусмотрен, оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность стропальщика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что истец видел, как <ФИО> после столкновения пересела с места
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности результатов повторной экспертизы не усматривается, и данное экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Ходатайств
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** по адресу: ***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ЮТЭК» (лизингополучатель) заключён договор лизинга № №, предметом которого является приобретение
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причинённого транспортному средству «», государственный регистрационный знак №, принадлежащему АО «ВТБ Лизинг», суд принимает во внимание заявление о прямом возмещении убытков № от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
