О взыскании вреда

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 51 700 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено еще...

Оценивая заключение оценщика, занимающегося частной практикой <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД был еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность мастера по ремонту скважин (капитальному)

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> <ФИО> (№ о взыскании ущерба, удовлетворить

ООО «Деньгофф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что ООО «Деньгофф» имеет в собственности т/с Renault Logan гос.№Х440ТА152. Данное транспортное средство было передано еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Деньгофф» имеет в собственности т/с Renault Logan еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные еще...

Исковые требования ООО «Деньгофф» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично

20.09.2022 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование доводов еще...

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности <ФИО>, как лица, управлявшего автомобилем марки 2747-0000010, государственный регистрационный знак №., перед третьими лицами в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» еще...

При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений представителя истца судом на основании протокольного определения от 06.09.2023 с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, произошедшим <дата>г. в <адрес> (т.1 л.д. 9-12). В обоснование иска указала, что <дата>г. произошел пожар по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошел пожар еще...

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд считает необходимым положить в основу судебного акта представленные истицей заключения ИП <ФИО>, которые в надлежащем порядке не оспорены, учитывают стоимость еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить

С.В.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

В судебном заседании истец С.В.И. уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины еще...

Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Квартира приобретена у ООО СЗ «Отделфинстрой и Партнеры» на основании договора № на участие еще...

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира под № еще...

При таких обстоятельствах суд полагает надлежаще подтвержденным по совокупности доказательств то обстоятельство, что причиной залива стало повреждение резьбовой части индивидуального прибора учета холодной воды, установленного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «» транспортным еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «» транспортным средством марки , с государственным регистрационным знаком №, совершил ДТП, а именно наезд на здание еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный в результате ДТП ущерб в размере 178 200 руб. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию еще...

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить

9.02.2023 года в 8 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, транспортного средства Ниссан Альмера государственный еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным еще...

При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей, материальный ущерб – 345095 (триста сорок пять тысяч девяноста пять) рублей, расходы по проведению экспертизы -18000 рублей еще...

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее по тексту - ООО "СК" Согласие", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в счет возмещения еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2023 года в 22:20 по адресу: <адрес> от МКАД произошло ДТП с участием транспортного средства , г/н №, застрахованного у истца по договору добровольного страхования еще...

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика. Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовыми еще...

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)-144 127,90 руб., расходов на выполнение отчета – 8 000 руб., расходы по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует еще...

Суд полагает, что в указанном ДТП имеется вина водителя <ФИО>, который избрал скорость движения управляемого им транспортного средства без учета дорожных условий, видимости в направлении движения, что не позволило ему еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи № судебного участка <ФИО> – Посадского еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат по ордеру <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 1136826,75 рублей еще...

Истец не принимал участия в судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик в еще...

Суд учитывает, что на момент ДТП автомобиль , государственный регистрационный знак № принадлежал истцу на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ООО «» и <ФИО>, на регистрационный учет еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Прокурор Никольского района Вологодской области, действуя в интересах <ФИО>, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) еще...

В судебном заседании заместитель прокурора Никольского района Штанюк И.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Заслушав прокурора Штанюка И.К., объяснения истца <ФИО>, поддержавшего иск, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска еще...

Исковые требования прокурора Никольского района Вологодской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда в сумме 30000 рублей, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением поврежденного транспортного средства еще...

Судом установлено, что 17 декабря 2022 года на автодороге «Марпосад-Волга», 20 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Space Gear с государственным регистрационным знаком № еще...

Доводы ответчика о том, что его не пригласили на осмотр и проведение оценки не могут сами по себе повлечь признание экспертного заключения от 22 декабря 2022г. № недостоверным. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено еще...

Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 391520 (триста девяносто однa тысяча пятьсот двадцать) руб. в счет возмещения ущерба, 7115 (семь тысяч сто пятнадцать) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 10 июня 2021 года на *** в *** произошло еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии еще...

По мнению стороны ответчика, его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется, поскольку он перед совершением маневра поворот убедился в его безопасности, вместе с тем авария произошла в виду значительного превышения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 169022,52 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4580,45 рублей, мотивируя свои требования тем, что еще...

В судебном заседании установлено, что 10.03.2022г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует №PP000109POF еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 еще...

Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 169022,52 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4580,45 рублей, а всего 173602 (сто семьдесят три тысячи шестьсот еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: БМВ, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, ВАЗ еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Автосоюз» (далее - ООО «Автосоюз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что с <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Автосоюз» в качестве еще...

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа ООО «Автосоюз» № от <дата> <ФИО> был принят на работу водителем автомобиля кат «В», «С» в структурное подразделение автоколонну № для работы вахтовым еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» к <ФИО> удовлетворить

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (далее ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании еще...

В судебном заседании представители истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области к <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению

Удовлетворить исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что 21 февраля 2023 г. в 8 час. 45 мин. около еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> требования поддержал. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО> и исполнял трудовые обязанности, следовательно, ответственным еще...

Иск <ФИО> киндивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (6-9, 91-94 т.1), к <ФИО>, ООО «Александрит», АО «АльфаСтрахование», требуя взыскать с последних в свою пользу сумму ущерба, причиненного еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданная в порядке передоверия по доверенности от <дата> (л.д.53, 162 т.1), заявленные требования поддержал еще...

Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, в том числе административного материала, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Volkswagen Polo» г/н № еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 9509 № выдан ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Пластторгсервис» (далее – ООО «Пластторгсервис», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей в размере 125 108,18 руб., расходов еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что о проведении инвентаризации ответчика не извещали, порядок проведения инвентаризации нарушен. Затопления еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом ООО «Пластторгсервис» как работодателем не доказаны обстоятельства, необходимые для возложения еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Пластторгсервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате госпошлины – отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО САК «Энергогарант»), в котором просил взыскать с ответчика ущерб (невыплаченное страховое возмещение) еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что в связи с дорожно-транспортным еще...

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из представленных в материалов по факту еще...

Требования искового заявления <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива 21.08.2022г. его квартиры, расположенной по <адрес> из вышерасположенной квартиры, принадлежащей <ФИО>

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования о возмещении ущерба на основании проведенной судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО>, 3 лицу еще...

Выслушав представителя истца, ранее допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение судебной еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от залива в сумме 121342, 67 руб., расходы на представителя 27000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 23095 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины 3200 руб., расходы еще...