Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
ООО «Альфа-М» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указано, что истец является владельцем нежилым помещением №1
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. По существу пояснил, что в результате затопления магазина часть
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа-М» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПРАЙМ ПЛЮС» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 04.01.2021 в 01 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.01.2021 в 01 час. 30 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак М №002, находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО города Москвы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ ПЛЮС» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 834 (Сто сорок одна тысяча восемьсот
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 113 700 рублей; расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным на рассмотрение дела не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Партнеры Томск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Партнеры Томск» <ФИО>, действующая на основании доверенности, после перерыва в судебном заседании участия не принимала, до перерыва, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> материального ущерба ввиду недоказанности истцом наличия оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск», ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по вине ответчика, не имеющего права управления транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 40 минут на 45+980 км. автодорогии Алтайское – Ая – Бирюзовая <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 3 373 500 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО "ЯАРЦ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 23 часов 45 мин. в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 23 часов 45 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда 3 гос. № № под управлением <ФИО>..;
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 201200 руб., расходов по эвакуации автомобиля в сумме 2550 руб., расходов по медицинскому обследованию 1100 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 08 час. 55 мин
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Областное казенное учреждение Центр занятости населения г. Златоуста (далее по тексту – ОКУ ЦЗН г. Златоуста) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражала против взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного казенного учреждения Центр занятости населения г. Златоуста – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДорСпецСервис» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем , г/н №, произвел наезд на снежный накат, в результате чего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> управляя автомобилем , г/н №, произвел наезд на снежный накат, в результате чего произошло ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДорСпецСервис», Администрации адрес, МБУ «Кемдор» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, с учетом уточненных требований, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности - <ФИО> поддержали исковые требования в части взыскания с <ФИО> компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей. Кроме того, приобщили
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – ГБУЗ РК «Бюро СМЭ») о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Администрации городского округа Саранск, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Администрации городского округа Саранск, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата>. представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. После объявления перерыва в судебное заседание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Северодвинск», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло затопление жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности
Описательная часть
В части заявленных исковых требований о взыскании морального вреда, суд полагает возможным удовлетворить их частично, поскольку материалами дела подтверждается наличие вины ответчика в виду ненадлежащего исполнения своих
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что вина ответчика подтверждена материалами дела. Требования истца законные и обоснованные. Кроме того, заключенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены суду какие-либо возражения по иску, а также доказательства о возмещении суммы материального ущерба в размере 100 000 рублей, либо ее части, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования поддержала. Ответчик в судебном заседании против иска не возражала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), паспорт выдан
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее - ПАО «НЛМК») о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 14.04.2023 года в результате падения дерева, произраставшего на территории ПАО «НЛМК», поврежден
Описательная часть
Представитель истца адвокат Попов И.В. в судебном заседании поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «НЛМК» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «НЛМК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указав, что
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «НЛМК» () в пользу <ФИО> () материальный ущерб в размере 224688 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 32446 рублей 88 копеек
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Парма» (далее ООО «Парма») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником павильона (торгового киоска с размерами 4000*2300*2180 мм) является ООО «Торговая экспедиция» на основании договора купли-продажи от 17 октября 2016 года. Факт
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парма» ИНН №, материальный ущерб в размере 115 500 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей 54 копейки
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Переславский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> Просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 71203 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, истец <ФИО>, е ё представитель по ордеру адвокат Круглова
Мотивировочная часть
По сведениям ЕГРН за <ФИО> числится в собственности жилое помещение по адресу: <адрес скрыт> (л.д.43). Вместе с тем, как пояснила сама <ФИО>, произошла путаница в документах, фактически она является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2022г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> в 14:50 на проселочной дороге, примыкающей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> он с супругой <ФИО> №1, их дочерью и знакомым <ФИО> на принадлежащем ему автомобиле № в лес за грибами. Заехав в лес, он
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей <ФИО> №1, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО7О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda государственный регистрационный номер Р 582 УР-123 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Поскольку САО «ВСК» возместило ущерб, причиненный в результате ДТП владельцу застрахованного у него транспортного средства, то к нему перешло право требовать возмещение убытков с виновника ДТП в размере произведенной выплаты в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 70
Описательная часть
Представитель ответчиков – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании выразила несогласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку неверно рассчитан объем кухни
Мотивировочная часть
Оценив представленные в деле доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии всех элементов для наступления деликтной ответственности, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Махир оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в <дата> минут по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> минут по <адрес>А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chervoiet Niva государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении
Описательная часть
Судом достоверно установлено и подтверждается представленными материалами, что 23.07.2023 года, в 15 часов 30 минут на трассе Новопавловск-Зольская-Пятигорск 47, произошло ДТП с участием автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение автотехнической экспертизы № 023/23 от 21.08.2023 года, изготовленного ООО «Независимый Эксперт» ясно, полно, получено на основе объективного анализа предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования Сулейманова АсадуллыМагамедсаидовича к КафаровойМаисеФикратКызы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
